１件
回答率 ５９． ０％（２００人中１１８人が回答） ５９．０％（２００人中１１８人が回答）
●アンケートの結果
３９～４５ページ
①「総合評価（案）」に対するアンケートの結果
建物の評価 機能の評価
①納得で きる
②わから ない
③納得で きない
無回答
宮崎市高岡デイサービスセ ンター
処分（廃止、 売却・譲渡） 廃止 67.8% 26.3% 3.4% 2.5%
宮崎市小戸母子生活支援 施設
処分( 廃止) 移転 65.3% 27.1% 5.1% 2.5%
宮崎市道の駅田野総合案 内施設
継続 改善 64.4% 27.1% 5.9% 2.5%
宮崎科学技術館
継 続 。 た だ し 、 平 成 29 年 度 ま でに施設のあり方を検討
継 続 。 た だ し 、 平 成 29 年 度 ま でに施設のあり方を検討
77.1% 12.7% 5.9% 4.2%
大淀川学習館
継 続 。 た だ し 、 平 成 29 年 度 ま でに施設のあり方を検討
継 続 。 た だ し 、 平 成 29 年 度 ま でに施設のあり方を検討
78.8% 11.9% 5.9% 3.4%
高岡老人福祉館「百寿荘」
継 続 。 た だ し 、 平 成 31 年 度 ま でに施設のあり方を検討
継 続 。 た だ し 、 平 成 31 年 度 ま でに施設のあり方を検討
55.9% 34.7% 5.1% 4.2%
高岡福祉保健センター「穆 園館」
継 続 。 た だ し 、 平 成 31 年 度 ま でに施設のあり方を検討
継 続 。 た だ し 、 平 成 31 年 度 ま でに施設のあり方を検討
55.9% 36.4% 5.1% 2.5%
宮崎白浜オートキャンプ場
継 続 。 た だ し 、 平 成 31 年 度 ま でに施設のあり方を検討
継 続 。 た だ し 、 平 成 31 年 度 ま でに施設のあり方を検討
64.4% 24.6% 7.6% 3.4%
66.2% 25.1% 5.5% 3.2%
アンケート の結果 施設名称
総合評価（案）
全体平均
①-２「総合評価（案）」に対するご意見
施設名称
① 他に類似の施設が多数あって修繕費が多額であるなら処分し て良い
② 民間施設が増加し ており、他の民間施設が利用できる
③ 民間であるものは廃止するべき
④ 民間の施設の増加により施設の廃止の結果は 良い
⑤ 現在の利用者がスムーズに他に移行できるなら良い
⑥ 民間施設があるならば廃止後も支障は ない
⑦ 他に施設があり、サービスが充実し ていれば良い
⑧ 民間の施設では満足できない面がある
⑨ まだ建物自体も使えそうなのでもったいない
⑩ 指定管理者への売却・ 譲渡が良い
⑪ 廃止されて困る方が居ないのか心配
⑫ 利用者に不自由がなければ良い
⑬ 高岡の施設が廃止や処分が多すぎる
① 利用希望者が少ないなら処分で良い
② 市営住宅または民間住宅の活用は良い
③ 移転先は 早急に決め空白の期間が無いようにしてほし い
④ 市営住宅や民間アパート 等で対応が十分できる。ハコモノは 必要は ない
⑤ 重要な役割を 果たす施設の上、老朽化がかなりあれば移転という結果は 良い
⑥ DV被害者の一時避難所として活用できる。コスト が掛っても維持するべき
⑦ 緊急避難的施設とし ての役割は重要で必要な施設
⑧ 移転先での安全や快適さを きちんと確保し てほし い
⑨ 駆け込み 寺的な役割がある。子育て支援の面からもソフ ト に力を 入れてほしい
⑩ とても重要な役割を 担っている。移転する際も便利な場所にしてほし い
⑪ 利用者に不自由がなければ良い
⑫ 民間施設を 利用することで設備面の費用を 抑えることができるため良い
①
店舗とし ては 特に魅力を 感じ る品揃えではないが、休憩所的な役割であると助かるドライバー も多い
② 売り上げが改善されたので今後も施設の魅力を 向上させるべく努力が必要
③
利用し たことがあるが、物品販売も飲食販売もやる気を 感じ ない。現状のままであればト イレの 設置だけで十分
④ そんなに利用者も多くないため公園に変更しても良い
⑤
平成２６年から売上額が上がっているということで納得し たが、今後東九州自動車道が整備さ れた後、生き残るのは 難し い
⑥ 道の駅が乱立する中、特色や必要性の無い施設への投資には 疑問
⑦ 今好転し ていてもいつ悪くなるか分からない
⑧ 継続し ていって東九州自動車道の開通後に考えたらよい
⑨ 田野町の道の駅は もっと活性化できると思っていた。さびれた感が強くもったいない
⑩ 田野地域住民にとっての活性化に繋がってほし い
⑪ 田野の特色を 活かし ながら継続し て行くことが田野町の活性化につながって行く
⑫ 建物は 立派だが、ソフ ト 面での更なる充実が必要
⑬
交通量や駐車場の広さなど立地条件などは 良いため、「 ここでし か手に入らない」 何か魅力あ るものが一つでもあるとよい
⑭ 交通量が減るのであれば、いらない
⑮ 経営状況の好転もみ られ改善の努力が見える
① 愛されている施設なのでもっと行き易い施設にしてほし い
② とてもすばらし い施設なためプ ラネタリ ウムのＰＲを するべき
③ 必要無い
④
建物の老朽化、展示物の陳腐化があるため、今後市民の利用を 増やすよう魅力ある施設に する検討が必要
⑤ 市のシンボリ ックな施設であるため簡単に無くし てほし くない
⑥ 展示物より実験などの体験がたくさんできる施設にし てほし い
⑦ 子ども達の教育施設なので維持が必要。費用と維持のバランスを 考え残し てほし い
⑧ 科学技術館のような施設は 宮崎に他にないため、じ っくり検討し てほしい
⑨
このような施設は 本来コスト が掛る施設であり、利益等は 生まない施設である。次世代を 担う 子ども達のためにお金が掛っても維持するべき
⑩
子どもの科学に対する興味を 大切にし てくれる施設である。文化施設は 大切にし て予算も増 やし てほしい
⑪ 子ども達の学習の為にも必要な施設であり、少し ずつでも改修を 進めて継続してもらいたい
⑫ 施設自体の見直し は 推進できる。利用者に満足させる施設を 作るべき
⑬ 展示内容がマンネリ 化し ている気がするため、その検討ともっとイベント を 催し てほし い
⑭ 実際、子供の時し か行かない施設なので、民間経営で良い ご意見
宮崎市高岡デ イ サービスセンター
宮崎市小戸母子生 活支援施設
宮崎市道の駅田野 総合案内所
宮崎科学技術館
施設名称
① 必要無い
②
建物の老朽化、展示物の陳腐化があるため、今後市民の利用を 増やすよう魅力ある施設に する検討が必要
③ 利用料を １００円でも良いので徴収し た方が良い
④ 子ども達の教育施設なので維持が必要。費用と維持のバランスを 考え残し てほし い
⑤ 校外学習の場とし ての価値があるのでは ないか
⑥ この施設は 幼児からお年寄りまで幅広く利用されており今後も必要。空調など改修費が必要
⑦
このような施設は 本来コスト が掛る施設であり、利益等は 生まない施設である。次世代を 担う 子ども達のためにお金が掛っても維持するべき
⑧ 母なる大淀川と結びつかない。地理的要因もあるのではないか
⑨
子どもの科学に対する興味を 大切にし てくれる施設である。文化施設は大切にし て予算も増 やし てほしい
⑩ 指定避難所とし ての役割も重要
⑪ 維持・ 管理にかかる費用については入館料として検討し てほし い
⑫ 下水道の整備も済んだため川に対する学習は いらないのでは。有料化してみ たらどうか
⑬ そもそも存在の意味が分からない
⑭
利用者の年齢層が限られている。もう少し 幅広い年齢層の方に利用し てもらえるよう改善が必 要
⑮
夏休み 期間など来館者が多い時期にもっと楽し めるイベント を 増やしてほし い。無料というのは 大きな魅力
⑯ 科学技術館とともに建物を 集約し てはど うか
⑰ 郊外に学習施設が点在し ているので一か所にまとめると良い
① バリ アフリ ー対応や安全性、利用し やすい施設にし てほしい
② 地元住民の愛着が強いのならば縮小するなど採算が取れるような形で残し てほし い
③ 高岡デ イサービスが廃止の方向のため検討を 考えるべき
④ 施設を 処分し た方が良い
⑤
民間にできることは 民間に高岡福祉保健センター「 穆園館」 でできることは 移し てなるべく廃止 するべき
⑥ 建物のの老朽化が気になる。今後の災害時に不安があるため早急な検討が必要
⑦ 民間で類似の新し い施設があれば、そちらを 利用し てもらえば良いのでは ないか
⑧ 地元で愛着があり、憩いの場になっているなら必要
⑨ 継続し てほしい。利用者に対するPRを し てほし い
⑩ 利用者が多く、必要な施設だと思われるので、施設の改修など 長寿命化し てほし い
⑪ 検討期間が長いのでは ないか
⑫ 民間に役割を 移行すべき
① １０年以上経過し ているため劣化し ている所を チェックし て継続し てほし い
② 役割とし ては 必要な施設である。使用料を 取れるイベント 等に活用する方法を 検討するべき
③
空調の熱効率が悪く建物の構造に問題がある。百寿荘同様に高岡デ イサービスの廃止の方 向であるため検討が必要
④ 検討期間が長すぎるのでは ないか
⑤ もっと若い人にも必要性を 教えてほし い
⑥ 地域住民にとっては 必要な施設であるため安心し て利用できるように検討し てほし い
⑦ 拠点施設は１箇所で良いのでは ないか。市町村合併時に整理できなかったのか
⑧ 市負担額が高いのであれば施設の一部を 民間委託として利用料等々の検討が必要
⑨ 地区住民の方々や利用者の意見を 聞いて検討し てほし い
⑩
利用し たことがない。他の施設で対応できるようであれば廃止等も良い。一か所にまとめて総 合的な施設にするとよい
⑪
限られた人だけが利用し 他の人が使いづらいと聞いたことがある。利用方法を 検討し たほうが 良い
ご意見
大淀川学習館
高岡老人福祉館
「 百寿荘」
高岡福祉保健セン ター「 穆園館」