１２件
５ 石崎地区で管理委託を受けているが、 実 態は竹ケ島地区での管理となっており、 実
態に即した移譲をお願いしたい。
当施 設（ 学習 等 供用 施設・ 追手 地 区コ ミュ ニ テ ィ セ ン タ ー ） に つ い て は 、 平 成 ２ ８ 年 度 （ 本 年 度）から平成３２年度までの５カ年間で、地区（自 治会）に指定管理者として、管理運営をこれまで どおりお願いすることとなりました。
しかし 、総合評価（ 案）に示し たとおり、当施設 は 、自治公民 館と 同様の 利 用形態であ り、他 自 治 会 と の 公 平 性 の 観 点 か ら 、 こ の ５ 年 間 で 、 原 則として、地元自治会等へ譲渡することと評価し ました。
あわせて、今後は 、今回の 施設利用者アンケ ートだけではなく、地域の方と 話し合いの場をつく り 、 施 設 建 設 の 経 緯 や 特 性 、地 域 の 現 状 な ど 、 地域の ご 意見 を 伺い 、 他施 設と の 整 合性 を図 り なが ら、維持管理の た め に必要な支援につい て 検討して参りたいと考えています。
利用用途別分類 集会施設 施設名称 片瀬・下山地区学習等供用施設
利用圏域別分類 地区
所在地 佐土原町下那珂2966-17 施設主管課 地域コミュニティ課 総合評価（案）
建物の評価 処分（譲渡）
機能の評価 廃止
総合評価（案）に対するご意見と市の考え方
意見数（人数） １件（１人） 意見数のうち不明 ０件
№ ご意見の要旨 ご意見に対する市の考え方
1 当 施 設 は 、 ７ 地 区 の 自 治 会 の 連 合 体 で あ る 。 そ の ７ 地 区 で 協 力 し 地 区 の 行 事 を 成 し 遂 げ て い る が 、 そ の つ な ぎ を 学 習 館 が 担 っ て い る。
仮に譲渡を受けた場合、主前文などの負担 について地区住民の 理解は 得られ ないと 考え る。
今回の意見提出については 、市民（地区住 民 ） に 周 知 が な さ れ て い な い 中 で 実 施 さ れ て おり、市の対応に対して理解できない。
当施 設（ 学習 等 供用 施設・ 追手 地 区コ ミュ ニ テ ィ セ ン タ ー ） に つ い て は 、 平 成 ２ ８ 年 度 （ 本 年 度）から平成３２年度までの５カ年間で、地区（自 治会）に指定管理者として、管理運営をこれまで どおりお願いすることとなりました。
しかし 、総合評価（ 案）に示し たとおり、当施設 は 、自治公民 館と 同様の 利 用形態であ り、他 自 治 会 と の 公 平 性 の 観 点 か ら 、 こ の ５ 年 間 で 、 原 則として、地元自治会等へ譲渡することと評価し ました。
あわせて、今後は 、今回の 施設利用者アンケ ートだけではなく、地域の方と 話し合いの場をつく り 、 施 設 建 設 の 経 緯 や 特 性 、地 域 の 現 状 な ど 、 地域の ご 意見 を 伺い 、 他施 設と の 整 合性 を図 り なが ら、維持管理の た め に必要な支援につい て 検討して参りたいと考えています。
利用用途別分類 集会施設 施設名称 小牧台地区学習等供用施設
利用圏域別分類 地区
所在地 佐土原町下那珂4518-446 施設主管課 地域コミュニティ課 総合評価（案）
建物の評価 処分（譲渡）
機能の評価 廃止
総合評価（案）に対するご意見と市の考え方
意見数（人数） ２件（７人） 意見数のうち不明 ０件
№ ご意見の要旨 ご意見に対する市の考え方
1 自治公民館等と利用形態は 同じ であ るが、
施設規模の 違い があ り、一様に譲渡し 各自治 会で施設の維持管理を行うのは無理がある。
当 館 は 規 模 が 大 き く 、 鉄 筋 コ ン ク リ ー ト 造 の 施設であ り、市より補助を受けても、自治会負 担は 多額と なり、譲渡を受け 入れ ること は でき ない。現在の形態での存続を望む。
（地区費に跳ね返ることによって、自治会脱 退者 など が 発 生す る 懸念も あ る 。そ れ は 市 政
（勢）にとってもマイナスではないか。）
将 来 の 建 替 時 期 に 対 す る 不 安 が あ る 。 施 設 カ ル テ に あ る 建 替 事 業 費 （ 概 算 ） は 、 到 底 自治会では捻出できない。
２ 地 域 活 性 化 の 拠 点 と な る 施 設 で あ り 、 整 備 充 実 及 び 積 極 的 な 維 持 管 理 に 努 め 、 住 民 の 自主的活動に力を注ぐべきできではないか。
現状維持をお願いする。
当施 設（ 学習 等 供用 施設・ 追手 地 区コ ミュ ニ テ ィ セ ン タ ー ） に つ い て は 、 平 成 ２ ８ 年 度 （ 本 年 度）から平成３２年度までの５カ年間で、地区（自 治会）に指定管理者として、管理運営をこれまで どおりお願いすることとなりました。
しかし 、総合評価（ 案）に示し たとおり、当施設 は 、自治公民 館と 同様の 利 用形態であ り、他 自 治 会 と の 公 平 性 の 観 点 か ら 、 こ の ５ 年 間 で 、 原 則として、地元自治会等へ譲渡することと評価し ました。
あわせて、今後は 、今回の 施設利用者アンケ ートだけではなく、地域の方と 話し合いの場をつく り 、 施 設 建 設 の 経 緯 や 特 性 、地 域 の 現 状 な ど 、 地域の ご 意見 を 伺い 、 他施 設と の 整 合性 を図 り なが ら、維持管理の た め に必要な支援につい て 検討して参りたいと考えています。
利用用途別分類 集会施設 施設名称 光陽台地区学習等供用施設
利用圏域別分類 地区
所在地 佐土原町下那珂4750-355 施設主管課 地域コミュニティ課 総合評価（案）
建物の評価 処分（譲渡）
機能の評価 廃止
総合評価（案）に対するご意見と市の考え方
意見数（人数） １件（１人） 意見数のうち不明 ０件
№ ご意見の要旨 ご意見に対する市の考え方
1 施設内の環境設備の充実を望む。 今 後 は 、 今 回 の 施 設 利 用 者 ア ン ケ ー ト だ け で はなく、地域の方と話し合いの場をつくり、施設建 設の経緯や特性、地域の 現状など、地域の ご意 見を伺い、他施設との整合性を図りながら、維持 管 理の た め に必 要 な 支 援 に つい て 検 討し て参 り たいと考えています。
利用用途別分類 集会施設 施設名称 下那珂地区学習等供用施設
利用圏域別分類 地区
所在地 佐土原町下那珂11631-3 施設主管課 地域コミュニティ課 総合評価（案）
建物の評価 処分（譲渡）
機能の評価 廃止
総合評価（案）に対するご意見と市の考え方
意見数（人数） ３件（６人） 意見数のうち不明 １件
№ ご意見の要旨 ご意見に対する市の考え方
1 各 地 区 に 自 治 公 民 館 が あ る た め 、 集 会 用 に利 用す ること は ほと ん ど 無 い 。（ 農 業関 連の 集会の場所にしたらどうか・・・。）
譲 渡 さ れ れ ば 、 駐 車 場 も あ り 地 域 と し て 学 習 や 趣 味 の 会 等 に 幅 広 く 運 用 で き る も の と 考 え る 。 た だ し 、 長 い 目 で 考 え た と き 、 建 物 の 老 朽化、維持経費のことを考えると、簡単に答え は出せない。