分かりにくい 特徴
■EJ 立つ 分かりやすい
華々しい成 功 □立 たない成 功 真似し にくい 持 続する 真 似し やすい
俊一計陛 持続し にくい
国1 7. 提争優イ加)た めの2 種 類の差 別 化の 比較
(加 護野 忠男P,= 「( 競 争f#=‑ll:/:) の シ ス テ ム」 ( PI I P 新 吉1 をJILに筆 者が 編針
論 説
る事が優 先 的に配 慮さ れ る辛が必 要となる。
大 量 生 産, 規 模の経 済が支 配 的であっ た時 代か ら, 多 様 化 する市 場 要 求, 技 術 進 歩,
事
業 展 開地 域の拡 大といっ た多
次 元の多
様 化に対し て必 要 なタイミ ング に顧 客の求め るものを 速に納め る た めの事
業システムとして T P S が極め て時 代の要 求に適 合し たものと捉 える
事
ができる。スピ ー ドを 重 視し た経 営は新 規 商 品 を 展 開 する に し ても 多 くの メリッ
トを もた らす 事がア パ レ ル業 界 など に お いて示 され ている。 顧 客の噂 好 に合わ せ て極 力 在 庫 を抱 える事 無 く, 次々と新デザイ ン, 新 製 品 を 提 供 する辛が可 能となっ てい る。
短 期 間で の対 応に より 在 庫 を 持たな くても客 を 長 く 待た せずに顧 客の オンリ ー ワン商 品 を 提 供できる という 体 制ができている。 製 造工程は固 より, 流 通 経 路に過 大 な在 庫があっ たの では額 繁 なモデルチ ェ ンジ は多 大の コス ト負 担になる た め事 業シ ステム と しては成 り 立たない。 太い配 管で ゆ っく り 流 すの ではな く, 細い配 管か ら か ら勢い良 く 流 す 形の業 務
の流れ は正に T P S の目 指 すところ であ り, ス ピー ド経 営は今 後の経 営
のキ ー ワー ドである と言 える。
図1 8 は古いデ ー タである が, トヨタ と G M を 比 較 する と サ プ ラ イ ヤ との連 携の状 態が大 き く 異 なる事が分か る。 製 造, エ ンジニ アリング共,
外 部 依 存の割 合が大 き く 異 なる。 そのた め に購 買 関連 人 員の差が極めて
大 きい事が分か る。 また, 受 注 後, 納 入 まで の期 間に おいても, その優 劣は明 確である。 T PS の経 営 思 想はこ の考 え 方と良 く 一 致し ている よ うに思 える。
1 3 .
結 言
日系 自 動 車メ ー カ及びそれ関わ る サ プ ラ イ ヤ群は共に, 急 速 な 海 外に おける事 業 拡 大に対 処 する た め に人材 を 含む経 営 資 源がこれまで の拡 大
(1 2 2)
自動 車 部 品 事業を 通 じ て学ん だ リ ー ン生産の考え 方
N ish igu ch i, Fujim oto ら
の1 9 8 7 年頃の論 文 引 用 Toyota G M
Nu mbe r of E m ploye e s 3 7,0 0 0 8 5 0 ,0 0 0 A n n u al pr odu ctio n 4mi11io n V eh icle s 8mi11io n V eh icle s
Ratio of a c c o u nts by a s s e mb le r
2 7 % 7 0 %
Detail e ngin e e r l ng by
a s s e mb le r 3 0 % 8 1 %
Nu mbe r ofpu r cha sing
staff 3 3 7 6 ,0 0 0
Deliv e ry tim e afte r Le s s tha n 2 Notle s s tha Ⅲ6
o rde r w e eks w e eks
図1 8. トヨタとG M の効率比較
(∫.W o ma ck,et,al. …T he m a chin ethatcha ngedthe w o rld" p p.1 5 5 ‑ 1 5 6
の記述を 基 に筆 者が作 表し た)
期に比べ て枯 渇 する状 況にあ り, これまで通 りの取 り 組み で は十 分で は ない事が明ら か になっ てい る。
その克 服 手 段と し て, 例 え ば, 今 まで以上の速さ で経 営その ものを現 地 化 する辛が必 要で, 国 境 を 越 えて 「見 える化」 を 初め とする T P S の考 え 方 を 推 進 する事が必 要と考 える。 IT 技 術 を 有 効に活 用し た新しい形
のリ ー ン生 産シ ス テム の開 発へ の挑 戦が必 要とされ る時 期にある。
その答と し て,
「開 発のディ ジ タル化に よ る情 報 共 有と 三現 主 義の並 立 を 通じ た次 世 代の見 える化のシステム」 を 予 言し たい。 その場 合,
「教 育の在 り 方」 か らの見 直し が必 要である事 を 付 言 する。
以 上
論 説
【 解 爵】
付L 氏と は. 三重T LO の取 締 役と して会 議に同 席 させて いた だいて
いる, そこ で. 氏の経 験 を 人 文 学 部でお話いた だきたいと お願いする と.
快 くお引 き 受 けいた だいたc 昨 年 度の経 営 学 総 論では. 論 文 未の iF 表 を 示し トヨタ 生産 方 式の発 展 過 程 を 講 義して いたo 氏の ご講 演は. 学生の
興 味 を引 くに十 分 な ものがあっ た。 また. 昨 年 度の私の課 題は, トヨ タ 生 産 方 式の新しい展 開 課 程 を 学 生 諸 君と考 えること, M O T の講 義 用に 新 しい展 開 を 考 えるテ キス トを 作ること にも あっ た。 その作 成プロセ ス
に村上氏の ご講 演は非 常に役に立っ た,
一 昨 年 度の ≡重 大 学M O T 実 証 実 験で 柑 C S (I B M コ ンサル テ ィ ン グ ・ サ ー ビ ス) の東正則 氏 を 招 聴して行っ たB TO ( Bu sin ess Tr a n sfo l一・
m ation O u ts o u r cirlg) とモ ジュ ー ル生 産に関 する講 義で分 業 構 造の変 化 と管理方 式の変 化の関 連 性 を 魁 強さ せて いただい た。
(1 2 4.)
自動 車 弧1. r
,lTA.J業を 通 じて′学んだ1)‑ ン/i̲:産の考え方 東氏は, プロ ダ クト系か らモ ジュ ー ル化ア プロ ー チ に産 業 構 造が変 化 してお り 生産 管理の 方 法 も 変 化せざるを えないと指 摘して お ら れ た。
我々もこ の点に柁 目して トヨ タ生 産 方 式の変 化を研 究し続 けた。 その過 程で トヨ タF7 動 車の トヨタF] 動 単 相 情 報 企 画 事 業 部の黒 岩 部 長 (当 時) は「 『先 ずは仕 組 改 善, 設 備 (I T を 含む) 導入 は食 後に!!』が T P S(T oyota
Pr odu ction Syst em) の基 本である」 というお話 を 開く 械 会があっ たo
また. 私が主 催し たパネル デ ィ ス カッ シ ョ ン で黒 岩 部 長は. 「T PS の
基 本は人.。 人は最 人の経 営 資 源, 自 律 分 散の組 織 ・ シ ス テ ム の考 えの 下
で T P S が確立 さ れてきた。. I T 化の前にや ること がある.っ 人の こと, す な わち 組 織, 仕 事の進め方. ビジネス ・ プロセスも 改 善を やっ てか らI T 化を行 うが大 切である」 と も 述べ て いる(,
I BC S の束 氏と同じ観 点か ら黒LLn.・部 長は. トヨ タ生 産 方 式に関して以 卜のよう な 図 を 示してお ら れ る。
情 報 ネッ トワ ー ク化の進展に より. T DS と T M S の部 分で の変 革が速 く 進むこと になる。 T DS に お いては製 品 開 発ス ピ ー ドを上げること,
T M S に おい て は 販売の スピ ー ドを上げること がI T 技 術 を 使っ て徹 底 的に行わ れ た。 T DS と T MS の部 分はス マイル ・ カ ー ブ; に示さ れ る よ うに付 加 価 値が高い分 野であるo し かも. こ の2 つ の部 分で使 うコ ン
論 説
ピュ ー タの値 段は急 速に下がっ ており, 固 定 費 を 大 きく するもので はな かっ た。 これ に引 き換 えT P S は, ス マイル ・ カ ー ブ に示さ れ る ように付 加 価 値の低い部 分であ りN C 工作 機 械の値 段はさほ ど下が らない。 こ の 部 分の工作 機 械の導 入は, 固定 費 を 高 くし, ひいて は損 益 分 岐 点 を 非 常 に高 く するものである。 そのた め, トヨタ生 産 方 式, 特に T P S(ll) で は,
付 帯の作 業 を 減ら し て, メイン の作 業の レベルを上げることを 目 指し て
い る(ii i)。 変 なスタイル で作 業 をや る と品 質が悪 く なる。 そこで作 業 を 分
解し ‥在 数 化し て作 業 を 安 定 化さ せ ることを 目 指し ている。 黒 岩 氏の言 葉 を 借 りれ ば, JI T と自働 化 を 基 本とする T P S で は 「改 善 な ければ, 改 革 なし」 と言 うこと になる。
T P S を 基 本に開発と販 売の シ ステムが 三位 一 体の活 動と しておこな わ れて いる ところ に トヨタ生 産 方 式の本 質がある。 T PS を 理 解 する場 令, プロ セ スを 変 化さ せ ることでプロ ダ ク トを 変 え な くても 原 価 低 減が もた ら さ れ ること になる。 し か し, プロ セ ス の変 化だけで は限界が来る。
そ う する と プロ ダ ク トを 変 化さ せてプロセ ス の変 化 を 追 及し ていくこと になる。 プロ セ ス の変 化いわ ゆ る 「機 能の変 化」 と プロ ダ ク トの変 化い わ ゆ る 「構 造の変 化」
( iv)
を 意 識 的に使い分 けていた と見た方が トヨタ生 産 方 式 を 正 確に理 解できる。
村上氏は, T PS を「大 量 生 産, 規 模の経 済が支 配 的であっ た時 代か ら,
多 様 化 する市 場 要 求, 技 術 進 歩, 事 業 展 開 地域の拡 大といっ た
多
次 元の多
様 化に対し て必 要 なタ イミ ング に顧 客の求め るものを 速に納め る た めの事 業システム と し て T P S が極め て時 代の要 求に適 合し たもの と捉 え る
事
が できる。」 と述べて お ら れ る。 村上氏と は, 情 報 ネットワ ー クの進 展に対 応し た TD S と T M S の展 開プロセ スを 共 同研 究 すること になる。( )
自 動 車弧‡7,!耳業を 通 じて学んだリ ー ン生 産の考え方 注
1 2 0 0 5 年1 1J1 1r Jの :u 軽 症某所 臥 は新スマイル・ カ ー プ の記 事を掲 概して
いる.
̲ 素材とコ ン テ ンツが付け加わっ ているr
riil 軌 U 潤 発 か ら 生 産 まで の流 れ は 以 下のと お りであ る.〕 こ の流 れ をシー ム レ ス に す ば や く千丁う 必 要 が あ る..二
[ 亘 車 重 ]
.
・ 一
匝
c A O) ‑ ‑ C叫I c A E
コ
( ⊂二 重二 二 二 二 二 ] ト
ー・. ・̲二
・
ロ
由生産 方 式 1‑
‥./)I ‑
〔i・11 一人 生 産方 式で有 名な[1Iri] I三】登 志 氏 は. 二項県が 補聴し た講演で 「 トヨ タ生 荏 方 式は 他の メーカーに は定 着L な かった
ー他の メ‑ カーは トヨ タ生 産方Jてよ り 生 産 性向上 を機 械 化で解決 し た̲.. 機 械化は. 札み啓えに時間 が か か る= 作り す ぎ
の在 庫の問 題 が 絶 え ずつき ま と う「. 大1‑(t 生 産方 式の改 革の研 究の必 要 性 が 出て
く る」 と トヨ タ年 産方式を 発 展 き せ る時の特 徴 を 述べ てい る。
jvl 磯 態と構造に分解L て理解す ることは重 要であ る.ニ コーソ ング は 『マ ル ク スーiT: 益軒苧」 の(ilで【司様なこと を指 摘 して いる̲L,