• 検索結果がありません。

職 業

男 性

女 性 (親後3年)

31.9歳(SD3.9)

30.0歳(SD3.5)

高校卒業:13人(19.1%)

大学卒業:35人(51.5%)

高校卒業:11人(16.2%)

短大卒業:20人(29.4%)

事務職33人(48.5%)

サービス業12人(17.7%)

そ の 他 3 人 ( 4 . 4 % ) フルタイム13人(19.0%)

無職49人(72.1%)

(分布範囲:26歳から44歳)

(分布範囲:23歳から40歳)

専門学校卒業:14人(20.6%)

大学院卒業:6人(8.8%)

専門学校卒業:14人(20.6%)

大学卒業:23人(33.8%)

専門職17人(25.0%)

自 営 業 3 人 ( 4 . 4 % )

不 定 期 6人(8.9%)

親になることによる「lLl 概念の変化 183

4段階評定で回答を求めた。

結 果 1.自己概念の構造

本調査の目的である自己概念の変化を検討するにあた り,同一の夫婦に対して全ての調査で使用した自己概念 項目の構造を明らかにするために因子分析を行った。ま ず30項目の度数分布を3回の調査ごとに男女別に求め,

回答に著しい偏りがあった項目(4段階の評定値におい て10%以下のものがあった項目)が9項目あったので,

これらの項目を本調査の分析では使用しないことにし

①親になる前の自己概念の因子分析結果第11亘│調査 (親前)に得られた68組の男女のデータを込みにして 21項目の相関行列を求め,主因子法による因子分析を 実施した。続いて因子間に相関があることが予想された ため斜交プロマックス回転を行ったところ7因子が抽 出されたが,第7因子の固有値が1.00を切っていたた め,第7閃子に高い負荷量を示していた2項目を分析か らはずし19項目について再度因子分析を行ったところ

'I1able2に示すような結果を得た。そして因子の解釈は 負荷量が.35以上の項目について行った。第1因子で負 荷量が高かった項目には「社交的である」「活動的であ る」などの5項目があり「活動 性」因子と命名した。第 21犬│子では「怒りっぽい」「すぐイライラする」などの4 項目で因子の負荷量が高く「怒り・イライラ」因子とした。

第3因子では「ちょっと辛いことがあると涙ぐんでしま う」「さびしい」「ほかの人がやっていることが気になる」

の3項目で高い因子負荷量を示しており「情緒不安定」

尚子と命名した。第4因子では「人の世話をするのが好 きである」と「子ども好きである」の2項目で負荷が高 く「養護性」因子とした。さらに第5因子では「神経質 である」と「きちょうめんである」の2項目で負荷が高 く「神経質」因子とした。第6因子では「まだ子どもっ ぽい」「まだ一人前の人間ではないと思う」「精神的に 親から自立していない」(第3因子でも負荷量が高くなっ ているが,内容的に第6因子の他の2項目に近いことか ら第6因子に含めることにした)の3項目で因子負荷量 が高く「未成熟」因子とした。以上の6因子について各 項目の素点を合計し,さらに因子の項目数でその得点を

Table2自己概念項目の因子分析結果(親になる前(斜交プロマツクス回転による結果)

項 目 第1因子:活動性

社交的である 活動的である

男性/女』性的魅力がある 生 き 生 き し て い る あけつぴろげである 第2因子:怒り・イライラ 怒りっぽい

感情的になりやすい すぐイライラする セ カ セ カ し て い る 第3因子:情緒不安定

ちょっと辛いことがあると涙ぐんでしまう さ び し い

ほかの人がやっていることが気になる 第4因子:養護性

人の世話をするのが好きである 子ども好きである

第5因子:神経質 神経質である

きちょうめんである 第6因子:未成熟 まだ子どもっぽい

まだ一人前の人間ではないと思う 精神的に親から自立していない

寄与率(%)

累積寄与率(%)

F1

、795 .733 .646 .616 .537

19.41 19.41

F2

、765 .650 .605 .508

14.29 33.70

F 3 F 4

、661 .590 .381

9.26 42.96

、701 ,542

8.34 51.30

F5

、670 .648

6.48 57.78

F6

.687 .568 .366 6.05 63.83

184 発 達 心 理 学 研 究 第 1 4 巻 第 2 号

割って各因子の尺度得点を算出した。以上の結果から本 研究では自己概念を「活動性」「怒り・イライラ」「情緒 不安定」「養護性」「神経質」「未成熟」の6尺度からと らえることにした。なお各尺度間での相関関係を検討し たところ,「活動性」は「情緒不安定」との間に負の有 意な相関関係(γ=‑.189*)が養護性との間に正の有意 な相関関係(γ=、277**)があった。また「怒り・イライラ」

では「情緒不安定」(γ=、423…)「神経質」(γ=.265**)

「未成熟」(γ=、248**)との間に,「情緒不安定」では「神 経質」(γ=.312**と「未成熟」(γ=、300**)の間にいず れも正の有意な相関係数が得られている。

②親になって2年後および3年後の因子分析結果 親になる前の因子分析で使用した19項目について主因 子法による因子分析を実施し続いて斜交プロマックス回 転を行った。その結果,親になる前の結果と同じく6因 子が抽出され,各因子には親前の分析と因子負荷量は異 なっているものの同じ項目において.35以上の高い負荷 量を得た。親後2年の累積寄与率は61.2%,親後3年の それは63.6%であった。すなわち3期にわたってこれら 19項目からなる自己概念は同じ閃子の構造をもってい ると考えられた。

2.自己概念尺度得点の男女比較

親になる前および親になって2年後・3年後における 6つの自己概念尺度得点は男女でどのように異なってい るかについて検討した。各尺度の得点の平均値を男女別 および親前・親後2年後・3年後別に求めその差の検討 をした(Table3)。その結果,親前も親後2年・3年も

「情緒不安定」において男性よりも女性の平均値の方が 有意に高い傾向がみられた。すなわち,親前も親後も女 性の方が男 性よりも情緒的に不安定である傾向がみられ

た。また親前には男性の「神経質」の平均値が有意に女 性よりも高かったが,この傾向は親後3年にはみられな くなっていた。さらに親後2年において女'性の「怒り・

イライラ」の平均値が有意に高くなっていた。

3.可能自己と自己概念

①可能自己の男女比較(親になる前)自分が将来ど のような親になるかという予想(可能自己)を7項目設 定し,各項目の平均値がどの程度男女で異なっているか を検討した(Table4)。その結果,有意差のみられた項 目は「子育てに悪戦苦闘している自分を想像する」と「毎 日の生活に疲れはてイライラする自分を想像する」であ り,両項目とも女性の平均値が高くなっていた。女性は 親になってイライラし,子育てに苦労するといった否定 的な可能自己も親になる前からもっている傾向があった。

②可能自己と親になって3年後の育児意識との関連 妊娠中の段階で,親になってから自分が育児にどのよう にかかわるかを想像してもらった(可能自己)。そして 親後3年の時点でこれらに対応する項目を設定し現在の 意識を尋ね,その意識の相違を検討した(T1able5)。そ の結果,男女共に「毎日の生活に疲れはてイライラする 自分を想像する(イライラしたことがある)」では親後 3年の数値が有意に高く,「夫/妻と二人で外出したり 話をする自分を想像する(外出したり話をしたことがあ る)」では親前の数値の方が有意に高かった。一方,男 性では父親になる前に子どもと遊ぶ自分を想像していた 程度よりも父親になってみると遊んでいないこと,ま た子育てに悪戦苦闘するだろうと想像していたよりも実 際には悪戦苦闘していないと自分を評価している傾向が あった。

Table3自己概念の男女比較(平均値と標準偏差値および/値)

活 動 性

怒 り ・ イ ラ イ ラ

情緒不安定

養護性

神 経 質

未 成 熟

親になる前 男 性 女 性 i 値

2.64 (62 2.35 (55 1.91 (54 2.70 (60 2.66 (61 2.48 (.53

2.65

43 2.41

57

<2.25

57 2.78

.61

>2.42

63 2.63

57

‑.07

一.50

‑3.83***

‑.88

2.32*

‑1.58

*,<、05**p<、01***,<、001

親になって2年後 男 性 女 性 / 値

2.55 (58 2.44 (.62 2.08 (52 2.71 (.58 2.63 (67 2.44 (61

2.55

54

<2.72

64

<2.23

.57 2.82

68 2.57

57 2.62

62

−.07

‑2.37

‑2.52*

一.94

、50

−1.79

男 性 2.50 (61 2.50 (93 2.03 (56 2.57 (52 2.55 (65 2.43 (57

親になって3年後 女 性 ' 値 2 . 5 9 − . 9 7

53

2 . 6 6 − . 9 7

65

<2.32−3.31

55

2.71−1.47

64

2 . 5 2 、 2 5

63

2.57−1.38

64

順一型 親になることによる自己概念の変化

Table4親になる前の可能自己得点の男女比較(平均値と標準偏差値を示す)

男 性 / 値

乳 塚 司 乱↑象司

乳1家可 。 C

98

、6(.8

■■

の 時 間 ( 趣 $ ゴイf盃一月 つ ノ 、 イ C

*,<、05**,<、01***,<、001

Table5可能自己と親後3年の罰目意識との比鞍(平均値と標準偏差値を示すノ

、69 185

女 性 3.1078 3.12.57 3.29.75 3.1963 3.2170 3.02(.87)

2.5195 2.7596 2.5697 2.9490 2.5378 2.4384 2.9783 2.07(、91)

5.98***

2.9775 2.8565 3.25(.76)

3.0071 2.7288 2.3278 2.4298 2.5785 2.0683 2.4476 2.6386 2.5680 2.9779 2.2279 1.育児を楽しんでいる自分を想像する(親前)

育児を楽しんできたと思う(親になって3年後)

一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 −

2.子どもと遊んで1,、る自分を想像する 子どもと遊んできたと思う

一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 −

3.子育てに悪戦苦闘してI/、る自分を想像する 子育てに悪戦苦闘してきたと思う

一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 −

4.泣く赤ちやんを前に途方にくれてし、る自分を想像する 泣く赤ちやんを前に途方にくれたことがある

一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 −

5.毎日の生活に疲れはてイライラする自分を想像する 毎日の生活に疲れはてイライラしたことがある

一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 −

6.自分の時間(趣味など)を楽しむ自分を想像する 自分の時間(趣味など)を楽しんだことがある

一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 一 −

7.夫/妻と二人で外出したり話をする自分を想像する 夫/妻と二人で外出したり話をしたことがある

.97

、83 1.98*

2.79** 1.29

‑1.41

‑.93

‑2.37*

‑2.81**

2 7 2 . … … … … 雄 . 2 . 6 6

、52

8765432 ●●●●●●● 2222222

5.54***

や<、05**'<,01*** <、001

4.自己概念の変化

①3期にわたる自己概念の変化親になる前の自己 概念は親になってからどのように変化していくのだろう か。6つの自己概念の変化を明らかにする目的から親前,

親後2年,親後3年の各尺度の平均値を求め分散分析を 行った。その結果,3期にわたって有意な変化がみられ たのは女'性の「怒り・イライラ」においてのみであった(F 値:4.67***母親前く母親後2年・3年)(Figurel)。こ の結果は母親になると育児負担からくるイライラが増す ことを示唆している。だが68組のデータ分析の結果か らは他の5尺度の自己概念は親になる前後の数値に有意 差は認められなかった。

②自己概念変化の男女差①において各自己概念尺度 の平均値を使った分析では「怒り・イライラ」を除く5 尺度に有意差は認められなかった。しかし平均値を3期 にわたって検討した分散分析法では変化の大きさ,ある いは平均値のズレが男女でどのように異なっているかを 明らかにすることはできない(各尺度得点が親前に比べ

て3年後に高くなったもの,低くなったもの,変化のみ られなかったものがいるはずである)。この点を明らか にするために各尺度について親後3年から親前の値を引

親 後 2 年 親 後 3 年 女性:4.67***母親前く母親後2年・3年 /怒り・イライラノ尺度の変化 親前

F値:男性:、61 Figurel

2.49 2.41

2.35

関連したドキュメント