ＯＦＦ
資料 2 酸化炭素排出量の将来推計
資 料 編
算定方法
部門 活動 や 消費原 算定 推計
現状 策 推計 酸 炭素排出 計 掲 各
種 ン ン あ 削減効果 差 引 算定
最大対策
酸化炭素排出量 現状対策
酸化炭素排出量
ョン ン 東京都環境確保 条例及び国 対策 削減量 ネ
消費原単
酸化炭素 排出 数
現状対策
酸化炭素排出量
ェ ェ
ネ 消費量 活動量
過去 傾向 将来値 想定
将来 活動量 想 等 産業 建設業 活動量 建築着 床面積
2011 度以降横 い
産業 製造業 活動量 製造品出荷額
2011 度以降横 い
民生 家庭 活動量 世 数 将来推計 引用 民生 業務 活動量 延床面積
2011 度以降微増 運輸 自動車 活動量 走行量
2011 度以降横 い
運輸 鉄 活動量 輸送量
2011 度以降横 い
般廃棄物
活動量 収 量 部
目標 用い 2011 度以降微減
過去 傾向 踏 え 推計
将来 原単 想 産業 建設業 2011 度以降横 い 産業 製造業 2011 度以降横 い 民生 家庭 2011 度以降横 い 民生 業務 2011 度以降横 い 運輸 自動車 2011 度以降微減 運輸 鉄 2011 度以降横 い
般廃棄物 ―
注 活動 消費 や 酸 炭素排 出 響 大 い い 指標
あ 例え 民生 家庭 部門 世帯数 民生 業務 部門 延床面積 あ 部門
異 消費原
活動 当 消費
あ 例え 民生 家庭 部門 1 世
帯当 消費 いう
現状対策ケース の二酸化炭素排出量 算出式
最大対策ケース の二酸化炭素排出量 算出式
資 料 編
電気
酸化炭素排出 数 想定将来推計 使用 数値 資 図 12 示
2011
成23 数値0.460kg-CO
2/kWh
0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 実績
想定 kg-CO2/kWh
0.460kg-CO2/kWh
2019 資 図 12 電力 酸化炭素排出 数 実績 想定
将来推計 準
2005
成17総排出量
現状対策 ヸスイ世帯数やㅙ務 ビル等 延床面積 増加 影響 増加
最大対策 ヸスイ ションプランや東京都環境確保条例 削減義務 達成 大幅 減少
800 900 1,000 1,100 1,200 1,300 1,400
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 1000t-CO2
実績
推計 現状対策
推計 最大対策 酸化炭素排出量推計値
※各 電力 排出係 数 2011 値 固定
0
2019 基準
資 図 13 酸化炭素排出量 将来推計結果
注 資 図 13 推計値 電力 酸 炭素排出 数 変動 響 除 2011
成23 酸 炭素排出 数 固定 算定※31 様 あ
資 表 7 全体 け 各 将来推計
実績 現状対策 最大対策
2005 2011 2019 2019
H17 H23 H31 H31
酸化炭素排出量
1000t-CO2 1,149 1,185 1,249 987
2005 度比 － 3.1% 8.7% ▲14.1%
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※31 68頁 資 図12参照
(2) 将来推計結果
資 料 編
現状対策現状 既 実施 い 策や行動 削減効果 あ
回 排出 見込
主 要因 民生 家庭 部門 世帯数 増加や 民生 業務 部門 業 等 延床面積 増加
最大対策現状 策 加え 省 行動 計 掲
各種 ン ン 実行 東京都環境確保条例 大規模 業 削減義務 遉成 民生 家庭 部門 民生 業 務 部門 中心 酸 炭素排出 削減
2019
成 312005
成17 比 約14％
削減 遉成 見込参考 タ 現行計 け 最大対策 削減目標 比較 回 中間見直 新 最大 策 削減目標 現行計 成
22 3
最大 策 削減目標 比較 約2%
乗 積極的 削減目標 い
資 表 8 最大対策 削減目標 新旧比較 基準 度 新最大対策
成27 3 策
旧最大対策 成22 3 策
2005 2019 2019
H17 H31 H31
酸化炭素排出量
1000t-CO2 1,149 987 1,014
2005 度比 － ▲14.1% ▲11.8%
注 現状 策 設定 将来推計 最新 状況 踏 え 再推計
最大 策 設定 策効果 考え方 更新 条件 比較
い 参考扱い
部門別内訳
5
部門 将来推計結果0 100 200 300 400 500 600 700 800
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 民生 業務
廃棄物 運輸 産業 民生 家庭
2019 基準
1000t-CO2
資 図 14 文京 酸化炭素排出量 部門別将来推計結果
資 表 9 将来推計 け 各 削減率 2005 17 比
現状対策 最大対策
2019 2019
H31 H31
産 業 部 門 21.4% 16.0%
民 生 家 庭 部 門 27.9% 0.3%
民 生 業 務 部 門 13.2% ▲15.7%
運 輸 部 門 ▲38.7% ▲42.1%
一 般 廃 棄 物 部 門 107.1% 107.1%
合計 8.7% ▲14.1%
資 表 10 将来推計 け 各 酸化炭素排出量
：1000t-CO2 実績 現状対策 最大対策
2005 2019 2019
H17 H31 H31
産 業 部 門 49 60 57
民 生 家 庭 部 門 289 369 290 民 生 業 務 部 門 594 673 501
運 輸 部 門 207 127 120
一 般 廃 棄 物 部 門 10 20 同左
合計 1,149 1,249 987
ションプランや 東京都環境確保条例
削減義務 削減
ションプラン 削減
ションプラン 削減 推計
資 料 編
産業部門
現状対策 ヸスイ横 い 推移
最大対策 ヸスイ東京都環境確保条例 影響 わ 減少
0 10 20 30 40 50 60 70
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019
1000t-CO2
実績
推計 現状対策
推計 最大対策
基準
2019 酸化炭素排出量推計値
※各 電力 排出係数
2011 値 固定
資 図 15 産業部門 け 酸化炭素排出量 将来推計結果
資 表 11 産業部門 け 各 将来推計 実績 現状対策 最大対策
2005 2011 2019 2019
H17 H23 H31 H31
酸化炭素排出量
1000t-CO2 49 60 60 57
2005 度比 21.4% 21.4% 16.0%
現状対策文京 主 産業部門 製造業 建設業 あ
酸 炭素排出 深い指標 製造業 製造品出荷 及
建設業 建築着工床面積 あ 動向 確定要
素 多 変 大 い
2011
成 23 降 製造品出荷 建築着工床面積 定 将来推計 行い 酸
炭素排出 推計値 い い
最大対策現状 策 加え 東京都環境確保条例 大規模 業 削減義務 遉成 想定 い 産業部門 大規模 業 数
1
業 あ 結果 わ 減少傾向 示 い資 料 編
民生
家庭 部門現状対策 ヸスイ世帯数 増加 影響 個々 世帯 削減効果
上回 増加
最大対策 ヸスイ ションプラン 新 追加し 各種対策 効果 世帯数 影響 増加 抑制
0 20 40 60 80 100 120 140 160
0 50 100 150 200 250 300 350 400
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019
世 帯 数 酸
化 炭 素 排 出 量
1000t-CO2
実績
推計 現状対策
推計 最大対策 酸化炭素排出量推計値
※各 電力 排出係数
2011 値 固定
1000世帯
世帯数実績 右目盛 世帯数推計 右目盛
基準
2019
資 図 16 民生 家庭 部門 け 世帯数 酸化炭素排出量 将来推計結果
現状 策 主 増加要因 世帯数 増加 資 図 16 世 帯数 現状 策 推計値 似通 増加傾向 示 因果
資 表 12 民生 家庭 部門 け 各 将来推計 実績 現状対策 最大対策
2005 2011 2019 2019
H17 H23 H31 H31
酸化炭素排出量
1000t-CO2 289 341 369 290
2005 度比 18.2% 27.9% 0.3%
現状対策将来 世帯数 文京 人口推計調査報告書 成
21 3
推計値 用
2011
成23 効率改善 機器え等 及 い 想定
世帯数 増加及 家電 需要増※32 削減効果 回 酸 炭素排出 増加傾向 示 い
最大対策現状 策 加え 省 機器 効率改善や省
行動 推進 計 掲 各種 ン ンや国 策 遉 成 想定 い 現状 策 酸 炭素排出 著 い増加 傾向 歯
2005
成 17 概 程 抑え 結 果人口 世帯数
文京 人口推計調査報告書 世帯数 い 長期推移型 短
期推移型 推計 実施 推移型 線形 非線形
推計 い 推計 長期推移型 非線形 値 参考 い
民生 家庭 部門 世帯数 推計 使用 い 人口 般廃棄物部門 推計 響 あ
資 表 13 文京 人口 世帯数 想定
：人 世帯 2005
H17
2010 H22
2015 H27
2020 H32
人口 長期推移型 177,843 190,186 195,869 197,395 短期推移型 同上 同上 192,868 191,178
世帯数 長期推移型－非線形 96,674 104,498 113,811 121,325 短期推移型－非線形 同上 同上 112,067 117,503 出 文京 人口推計調査報告書 成21 3 作成
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※32 家電 需要増 現 便利 生活 望 冷暖 機器 全 部 設置
え時 面 現 大 い 購入 新 家電 購入
全体 増え
資 料 編
1
世帯当 酸化炭素排出量1
世帯当 酸 炭素排出 現状 策2011
成23降 や 減少 最大 策 計 掲 各
種 ン ン 実行等
2011
成 23 降大 減少い 数値 現状 策 国 策 最大 策
国 策や ン ン 遉成 前
安易 遉成 値 あ ※33
60 70 80 90 100 110
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 推計 現状対策
推計 最大対策 2005 100
基準
酸化炭素排出量推計値
※各 電力 排出係数
2011 値 固定
資 図 17 1世帯当 酸化炭素排出量 推移
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
※33 32頁 11参照
民生
業務 部門現状対策 ヸスイ延床面積 増加 大幅 増加
最大対策 ヸスイ ションプラン 削減 大規模ㅙ業 け 東京都環境確保条例 削減義務 達成 効果
減少
0 2 4 6 8 10 12 14 16
0 100 200 300 400 500 600 700 800
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019
延 床 面 積 酸
化 炭 素 排 出 量
1000t-CO2
実績
推計 現状対策
推計 最大対策 酸化炭素排出量推計値
※各 電力 排出係数
2011 値 固定
延床面積実績 右目盛 延床面積推計 右目盛
万㎡
基準
2019
資 図 18 民生 業務 部門 け 酸化炭素排出量 将来推計結果
資 図 18 い 現状 策 推計 延床面積推計 増加傾向 回 い
資 表 14 民生 業務 部門 け 各 将来推計 実績 現状対策 最大対策
2005 2011 2019 2019
H17 H23 H31 H31
酸化炭素排出量
1000t-CO2 594 619 673 501
2005 度比 4.2% 13.2% ▲15.7%
資 料 編
現状対策酸 炭素排出 推計 用い 延床面積 業務 類
2005
成17 降 傾向 踏 え 想定
結果 酸 炭素排出 延床面積 増加 響 大 増加
最大対策現状 策 加え 計 掲 各種 ン ン 東京都 環境確保条例 削減義務等 削減 遉成 場合 削減 差 引い
算出
大規模 業 い 東京都環境確保条例 削減義務 遉成
想定 中 規模 業 い 国 施策 業者
省 行動 ン ン 遉成 削減
算出
東京都環境確保条例 ン ン 削減効果 資 図
19
増加 大幅 抑 減少傾向 推移350 400 450 500 550 600 650 700
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 1000t-CO2
実績 推計
現状対策
最大対策
資 図 19 民生 業務 部門 け 酸化炭素排出量 将来推計結果
注 現状 策 い 活動 想定 部門全体 延床面積 用い 将来 推計 い 大規模 業 及 中 規模 業 含 部門全体 排出 い
東京都環境確 保条例 削減効果
ションプラ ン 削減効果
延床面積 推計
延床面積
2005
成17 降 傾向 踏 え 推計0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019
務所 学校
病院
そ 他 サ 業 飲食店
そ 他 卸 売業 大型 売店
1000㎡
実績 推計
2020 資 図 20 文京 延床面積 実績 想定
ネ 消費原単 推移
将来推計結果 消費原 現状 策
2011
成 23 降 い 最大 策 減少
計 ン ン 効果 映 い わ
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019
延 床 面 積 ネ
ー 消 費 原 単
基準
TJ/1000㎡ 1000㎡
延床面積 右目盛
消費原単 実績 目盛
消費原単 推計 現状対策
消費原単 推計 最大対策
延床面積推計 右目盛
2019
資 図 21 ネ 消費原単 推移
資 料 編
運輸部門
現状対策 ヸスイ ペヸス 今後 燃費改善 自動車 普
及 や 減少
最大対策 ヸスイ ションプラン 削減 自動車単体対
策 進 減少
110 130 150 170 190 210 230
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 1000t-CO2
実績
推計 現状対策 推計 最大対策 酸化炭素排出量推計値
※各 電力 排出係数
2011 値 固定
基準
2019
資 図 22 運輸部門 け 酸化炭素排出量 将来推計結果
注 い 酸 炭素排出 実績値 推計値 値 い
電力 消費 主 鉄遈 限定 運輸部門全体 主
燃料 ン 自動車 割合 9割 占 電力 酸 炭素
排出 数 変動 響 い い 示 い
資 表 15 運輸部門 け 各 将来推計 実績 現状対策 最大対策
2005 2011 2019 2019
H17 H23 H31 H31
酸化炭素排出量
1000t-CO2 207 136 127 120
2005 度比 ▲34.4% ▲38.7% ▲42.1%
現状対策文京 主 運輸部門 自動車 鉄遈 あ 自動
車 い 酸 炭素排出 推計 用い 走行 い 想定
車種 析 結果 積 鉄遈 い 酸 炭素
排出 推計 用い 乗降客数 い 想定
結果 酸 炭素排出 燃費改善
自動車 及 や 減少 い
最大対策現状 策 加え 民や 業者 自動車利用 行 動 加味 削減 算出
自動車 燃費改善や ン 計 掲
各種 ン ン 着実 実行 減少傾向 い