合計 業務上
取扱者 製造
業者
42
○施設周辺状況 （地域分類）
→住宅地に隣接する 施設が全体の約54.2％
と過半数を占めた 工業地
40.3％
住宅地 36.1％
住・工混合 15.3％
商業地 2.8％
住・商混合 1.4％
住・工・商混合 1.4％
その他 2.7％
○タンク点検の実施状況
＜地震時点検＞
＜日常点検＞
（１日に１回以上）
＜定期検査＞
（１年に１回以上、記録を３年間保管）
実施率98.6%
実施率95.8% 実施率83.3%
→地震時点検はほとんど の施設で行われていたが、
それに比較して、平常時の
検査の実施率はやや低い
44
～日常点検と定期検査 比較① 点検内容～
＜定期検査の検査内容＞
75.9%
24.1%
日常点検よりも 詳細な項目を検査 日常点検と同じ
項目を検査
＜日常点検と定期検査の実施状況＞
日常点検と定期検査の両方を実施 58
日常点検のみ実施 11
定期検査のみ実施 2
点検していない 1
この この この
この
58
施設に施設に施設に施設に ついて比較 ついて比較 ついて比較 ついて比較（14施設）
（44施設）
000 0 101010 10 20 2020 20 303030 30 404040 40 50 5050 50 606060 60
日常点検日常点検 日常点検日常点検 定期検査 定期検査 定期検査 定期検査
～日常点検と定期検査 比較② 主な点検項目～
→日常点検では十分に点検できない項目を
施設数施設数
施設数施設数(件）件）件）件）
46
○点検のマニュアル化状況
地震時・日常・定期 すべてマニュアル化
いずれかについて マニュアル化
マニュアル化
なし 23.6%
32.0%
44.4%
＜マニュアル化状況（点検全体）＞
→ 全体的に点検の マニュアル化は 進んでいない
マニュアル化率 地震時点検 38.9％
日常点検 44.4％
定期検査 37.5％
○その他の防災対策
漏洩防止対策は、ほとんどの施設で備えあり
土嚢や除害剤、吸着マットなどを備えている施設も ある一方、対策不十分な施設も
＜不十分な例＞
・タンク容量に対し、防液堤容量が不足
→ 漏洩時に防液堤に収まりきらない
・酸とアルカリの貯蔵タンクの防液堤が共通
→ 漏洩時に、混触による有毒ガス発生などの危険
アルカリ アルカリ アルカリ
アルカリ 酸酸酸酸
48
・平常時点検（日常点検、定期検査）の実施
・点検のマニュアル化
・人体への影響が大きい劇物を多く貯蔵
・大半の施設が住宅地に隣接
＜タンクの震災対策状況＞
＜タンクを取り巻く状況＞
管理に厳重な 注意が必要
継続的な 指導を実施
・流出時安全施設（防液堤、排水ピットなど）
・土嚢、除害剤、吸収マット等の具備 ハード面
ソフト面
まとめ
震災対策を講じているタンク保有施設がある一方で、
対策が不十分な施設も見受けられた
～不十分な点～
今後の取り組み
都内のタンク施設に対し、継続的に震災対策の より一層の充実を指導し、毒物劇物タンクの安全 対策に努めてまいります。
ご理解、ご協力を
よろしくお願いいたします。
50
地震時に想定される危険 （劇物関連）
・漏洩した薬品同士が混ざり合うこと（混触）
により発生する二次災害
・保管庫の転倒等により薬品容器が破損し、
毒物劇物など有害な薬品類が漏洩、流出
有毒ガスの発生、発火等
塩酸、アンモニア等揮発性物質の場合には、
ガスになって拡散
一般的な震災対策
・保管庫、薬品の転倒防止
貯蔵庫：壁または床への固定など
薬品：容器の転倒・破損防止、流出防止用トレイ
・流出、漏洩時の混触防止
物質の特性を考慮し、
反応しやすいもの同士を分けて保管 例）酸とアルカリなど
52