担当課
高齢者福祉課 高齢者福祉課長 星 浩昭 池奈緒美
高齢者元気あとお 事業経費
事業 目標
護予防事業 参加 特定高齢者 増加さ
事業 目的根 法 等
高齢者 地域 持 必要 サ ビ 自立 生活 送 う
高齢者 権利 う
暼
事業費 推移
単 ：千成 成 伸 率 成 伸 率 伸 率
% % %
規 % % %
人数 % % %
非常勤等 人数
人件費 計 % % %
事業費 計 % % %
国 都支出金 % % %
使用料 手数料 地方債 そ 他
一般 源 % % %
前 評価 踏 え 主 組 ：
決算 及 予算 人
件 費
源
ョン 当 暼無
実績 決算 計 予算
成
気 高齢者 地域 献活動 注目さ い 前 評価 応状況 前 最終評価
現状 評価
e c 視点高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
総合評価 管理職 入 さい ct P a
断 理由 後 方針
ン 評価 換金 点 高齢者 ン 活動を奨励 事業 暼効 あ 後
後 事業 方向性
S 充 現状 改善 見直 うえ 縮 休 廃
実施方法 効率性 ン 還元方法 効率化 検討 必要
外部化 余地 実施 い 場合 強化 大 余地
能 部 委 い
類似事業等 統廃合 余 地
現時点 統廃合 象 う 類似事業 存在 い 事業 象 妥当性
益者 担 適 性 歳入確保 強化 余地
益者 担 求 事業 い
現状 評価
S 大変良い 良い 普通 い
効 率 性
象者 あ 把握 実施 い
廃 縮 影響 無償 ン 活動 い 参加者 多い
目標達成 献 高齢者 地域 献活動 暼効 事業 あ
暼 効 性
目標 達成
参加者 ン さ 側 高齢者 方 表情 気持 改善
サ ビ 水準 参加者 満足 高い
事業手段 暼効性 後 高齢者施設 限 象 施設 大 い 課
評 価 目 評 価 断 理 由
必 要 性
関 必要性 施策 関 必要
庁 評価チ 評価
視点
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
容及 理由
実施方法 効率性 概 効率的 運用さ い 一部委 容 精査 必要 あ
外部化 余地 実施 い 場合 強化 大 余地
委 済 あ 類似事業等 統廃合 余
地
類似事業 い 益者 担 適 性
歳入確保 強化 余地
い
総 合
現状 評価 S 大変良い 良い 普通 い
後 事業 方向性 S 充 現状維持 ´ 経過観察 改善 見直 うえ 縮 休 廃 統合
会員数 増加 い 一部委 容 精査 必要 あ 暼
効 性
目標 達成 達成 い
効 率 性
事業 象 妥当性 極 妥当 あ
サ ビ 水準 必
要 性
関 必要性 一定 関 必要 あ
参加者 満足 高い
事業手段 暼効性 極 暼効 あ
廃 縮 影響 一定 影響 あ
目標達成 献 一定 効果 あ
評 価 目 評 価 断 理 由
一般事業
戦略 ン 計 事業
戦略 ン 計 事業
整理N
評価責任者 作成者
事業 目的 目標
目標 達成状況
ン 目標値
設定
改善率 目標
事業概要及 主 組
護予防地域支えあいサ タ 数 護予防自主 数
委 容 研修 事業委
主 組 事業 外部環境 変化 応状況
護保険 必要性 徐々 認知さ 高齢者 護予防 組 大 い 時 元 事業 容 地域支えあいサ タ 育成 活動支援 護予防地域 立 活動支援
運営形態 一部業務委
地域支えあいサ タ 数
達成 指標 実績 目標値
現在 達成
算定式等指標 明 目標設定 考え方
%
護予防事業数 サ タ 必要数 換算
年 年
% 評価事業
担当課 高齢者福祉課 高齢者福祉課長 星 浩昭 池奈緒美
地域介護予防活動支援事業経費
事業 目標 護予防事業 参加 特定高齢者 増加さ 事業 目的
根 法 等
高齢者 地域 持 必要 サ ビ 自立 生活 送 う
高齢者 権利 う
護予防自主 数
無
事業費 推移 単 ：千
成 成 伸 率 成 伸 率 伸 率
% %
規 % %
人数 % %
非常勤等 人数
人件費 計 % %
事業費 計 % %
国 都支出金 % %
使用料 手数料 地方債 そ 他
一般 源 % %
前 評価 踏 え 主 組 ：
決算 及 予算 人
件 費
源
ョン 当 暼無
実績 決算 計 予算
成
護予防 組 大 い 時 元 気 高齢者 地域 献活動 注目さ い
前 評価 応状況
前 最終評価現状 評価
e c視点
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
総合評価 管理職 入 さい ct P a
断 理由 後 方針
地域 民 主体 護予防 組 う支援 いく 後 必要 あ
後 事業 方向性 S 充 現状 改善 見直 うえ 縮 休 廃
実施方法 効率性 護予防事業 サ タ 派遣方法 改善 余地あ
外部化 余地実施 い 場合 強化 大 余地
一部 業務委 検討 必要あ 類似事業等 統廃合 余
地
現時点 統廃合 象 う 類似事業 存在 い 事業 象 妥当性
益者 担 適 性 歳入確保 強化 余地
参加者 自主的活動 活動費用 自己 担 い
現状 評価 S 大変良い 良い 普通 い
効 率 性
象者 齢層 ～ 大 い
廃 縮 影響 地域活動参加 必要 高齢者 増加 い
目標達成 献 高齢者 社会参加地域 献活動 暼効 事業 あ
暼 効 性
目標 達成 サ タ 満足 自主 活動参加者 自信 い
サ ビ 水準 参加者 自主的活動 主体
事業手段 暼効性 参加者 自主性 問わ
評 価 目 評 価 断 理 由
必 要 性
関 必要性 施策 関 必要
庁 評価チ 評価
視点
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
高い ケ中 い
容及 理由
実施方法 効率性 検討 必要 あ
外部化 余地実施 い 場合 強化 大 余地
検討 必要 あ 類似事業等 統廃合 余
地
類似事業 い 益者 担 適 性
歳入確保 強化 余地
適 自己 担 あ
総 合
現状 評価
S 大変良い 良い 普通 い
後 事業 方向性 S 充 現状維持 ´ 経過観察 改善 見直 うえ 縮 休 廃 統合
概 一定程 水準 事業運営 行わ い
暼効 性
目標 達成 概 達成 い
効 率 性
事業 象 妥当性 象者 見直 必要 あ
サ ビ 水準 必
要 性
関 必要性 一定 関 必要 あ
概 妥当 あ
事業手段 暼効性 参加者 自主性 大 い
廃 縮 影響 一定 影響 あ
目標達成 献 一定 効果 あ
評 価 目 評 価 断 理 由
戦略 ン 計 事業
戦略 ン 計 事業
整理N
評価責任者 作成者
事業 目的 目標
目標 達成状況
ン 目標値
設定
改善率 目標
事業概要及 主 組
護予防事業 Ｌ効果調査 ＳＦ 実施数
介護予防評価事業経費
運営形態 直営 委 容
評価事業
担当課
高齢者福祉課 高齢者福祉課長 星 浩昭 伊藤万利子
事業 目的 根 法 等
高齢者 地域 持 必要 サ ビ 自立 生活 送 う
高齢者 権利 う
事業 目標
護予防事業 参加 特定高齢者 増加さ
%
事業 容
護予防事業ＱＯＬ効果調査ＳＦ 体力測定 ン 基本チ ッ を実施 事業参加者 評価を 行う
護予防評価検討会年間開 催回数