第 節 調査結果 概要版
調査の実施概要
◇調査目的 武蔵野市高齢者福祉計画・第７期介護保険事業計画 策定（ 成29 度 する あ 基礎資料 る 要介護者 適 な在宅生活
家族等介護者 就労 実現 向 介護 在 方等 検討する 目的 する
◇ 調 査 対 象 者 要介護１～要介護 在宅 方 要介護認定 更新申請・変更申請 し 本調査 調査期間内 要介護認定調査 方
し 認定結果 非 当 要支援１ び 要支援 あ 調 査対象者 いて 集計 除 している
◇調査期間 ・ 成28 6月1日～ 成28 6月30日
・ 成28 11月1日～ 成29 1月31日
◇調査方法 対象者 方 要介護認定 訪問調査 る 認定調査員 主 して認 定調査 概況調査 内容 質問しな 本調査 調査票 関連内容 転記する 方法 調査 行 回答票 方式 し 主な介護者 認定調査
席している場 主な介護者 聞 行
調査時 本人 意書 提出して い 認定調査 タ 関連付 析 行
◇回 状況 効回答数 488件 調査結果の概要
調査対象要介護高齢者の属性
図21 年齢 単数回答 図22 性 単数回答
認定デヸタ 年齢 認定デヸタ 性
・在宅 生活 ている方 要介護者 う 26.7％ 90歳以上 ある
85～89 30.1％ 80～84 21.7％ 90～94 18.9％
5.5%
5.7%
10.2%
21.7%
30.1%
18.9%
6.4%
1.4%
0% 10% 20% 30% 40%
65～69歳 70～74歳 75～79歳 80～84歳 85～89歳 90～94歳 95～99歳 100歳以上
(n=488)
男性 32.0%
女性 68.0%
n=488
図23 要介護度 ヷ世帯類型 単数回答
支援 サ ビスの利用状況 利用意向
図24 介護保険サヸビス利用の有無 単数回答 図25 未利用の理由 複数回答
図26 要介護度 ヷサヸビス利用の組 合わせ
利用して いる 85.5%
利用して いない
14.5%
無回答 n=488 0.0%
認定デヸタ 要介護度× 票-問
・ 要 介 護 度 世 類 型 全体 して 要介 護度 度 伴い 身 世 割 減 少 し 世 等 他
割 増 加 す る 傾 向 る
票-問13 票-問14
・介護保険 （住宅改修 福祉用具
・購入除く 利用 状況 利 用して い る 85.5％ 利 用 し て い な い 14.5％ ある
・介護保険 利用 理由 本人
利用 希望 ない 42.3％
現状 利用する 状
態 ない 31.0％ 家族 介護する
必要ない 16.9％ ある
認定デヸタ 要介護度×認定デヸタ サヸビス利用状況
・ 要介護１～要介護 て 要 介 護 度 度 伴 い 訪 問 系 含
組 わ せ 割 高 る傾向 る
・ 要 介護 訪 問 系 48.1％ 最 高い
25.5%
20.1%
6.7%
5.3%
7.4%
29.8%
22.1%
23.6%
28.1%
48.1%
19.9%
29.9%
37.1%
47.4%
37.0%
24.8%
27.9%
32.6%
19.3%
7.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
要介護１(n=161) 要介護 (n=154) 要介護 (n=89) 要介護 (n=57) 要介護 (n=27)
未利用 訪問系 訪問系 含 組 合わせ 通所系 短期系 41.0%
31.8%
20.2%
24.6%
18.5%
26.7%
20.8%
25.8%
12.3%
22.2%
32.3%
47.4%
53.9%
63.2%
59.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
要介護１(n=161) 要介護 (n=154) 要介護 (n=89) 要介護 (n=57) 要介護 (n=27)
単身世帯 夫婦 世帯 世帯等そ 他
42.3%
31.0%
16.9%
4.2%
2.8%
2.8%
0.0%
0.0%
8.5%
1.4%
0% 20% 40% 60%
本人 利用 希望 ない
現状 利用する
状態 ない
家族 介護 する 必要ない
以前 利用してい 満
あ
利用し い 利用 ない 身近 ない
住宅改修 福祉用具 ・購入 利用する
利用料 支払う 難しい い 手 や利用
方法 ない
他
無回答 (n=71)
図27 ㅻ後利用 たいサヸビス、利用回数 増や たい介護保険サヸビス 複数回答
図28 要介護度 ヷㅻ後の在宅生活の 必要 感 支援ヷサヸビス 複数回答
在宅生活の状況
図29 世帯類型 ヷ日中独居の有無 要介護 以上 単数回答
・ 後 利 用 し い 利用回数 増やし い 介 護 保 険
訪問介護 39.5％
通所介護 26.6％
短期入所 25.2％
ある 票-問
・要介護度 後 在宅 生 活 必 要 感
る 支 援 ・
要 介 護 １ 掃
除・洗濯 26.1％ 要
介護 出 行
34.4％ 要介護 以
上 移送 31.8％ ある 票-問 ×認定デヸタ 要介護度
票-問 × 票-問
・要介護 以上 日中 居 無 いて 逬 1日以 上日中 居 ある（逬 １
～ 日程度・逬 ～ 日
37.8% 18.9% 35.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
身世 (n=37)
39.5%
26.6%
25.2%
22.3%
18.9%
17.2%
16.2%
14.5%
10.0%
9.6%
8.2%
7.0%
6.6%
5.7%
5.1%
4.7%
4.1%
19.3%
0% 20% 40% 60%
訪問介護 通所介護 短期入所 福祉用具 （ ンタ
訪問看護
通所 ョン
訪問 ョン
介護老人福祉施設 訪問入浴介護 福祉用具購入 住宅改修 介護老人保健施設 定期巡回・ 時対応型訪問介護看護 特定施設入居者生活介護 看護 規模多機能型居宅介護 認知症対応型通所介護 無回答 (n=488)
13.0%
16.8%
26.1%
24.2%
9.3%
23.6%
18.6%
14.9%
4.3%
6.8%
38.5%
19.5%
16.9%
24.7%
18.2%
9.1%
34.4%
19.5%
25.3%
10.4%
5.2%
29.2%
18.5%
13.9%
20.8%
10.4%
9.8%
23.1%
31.8%
26.6%
6.9%
6.9%
36.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
配食 調理 掃除・洗濯 い物（宅配 含 ない
出し 出 行（通院 い物な 移送 （介護・福祉タ 等
見 声
ンな 定期的な通い 場 他 特 なし
要介護 (n=161) 要介護 (n=154) 要介護 以上(n=173)
図30 要介護度 ヷ排泄の方法、場所 日中 単数回答
図31 要介護度 ヷ排泄の方法、場所 夜間 単数回答
訪問診療の利用状況
図32 要介護度 ヷ訪問診療の利用の有無 ※無回答除く 単数回答
認定デヸタ 要介護度× 票-問 ・日中 排泄 方法・場所
い て 等
割 要 介 護 １
0.0％ 要介護
1.9％ 要 介 護 7.9％ 要 介 護 40.4％ 要 介 護 70.4％ あ
・ 等 割
要 介 護 11.1％ なる
認定デヸタ 要介護度× 票-問
認定デヸタ 要介護度× 票-問12 ・要介護度 訪問診療 利 用 無 い て
利用している 割 要介護１ 6.3％ 要介護 11.0％ 要介護 23.6％ 要介護 36.8％ 要介護 66.7％ ある
・夜間 排泄 方法・場所
い て 等
割 要 介 護 １ 0.6％ 要介護 5.2％ 要 介 護 14.6％ 要 介 護 47.4％ 要 介 護 74.1％ あ
・ 等 割
要 介 護 11.1％ なる
6.3%
11.0%
23.6%
36.8%
66.7%
93.8%
89.0%
76.4%
63.2%
33.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
要介護１(n=160) 要介護 (n=154) 要介護 (n=89) 要介護 (n=57) 要介護 (n=27)
利用し い 利用し い い 98.1%
96.1%
82.0%
47.4%
18.5%
1.2%
1.3%
9.0%
8.8%
1.8%
1.9%
7.9%
40.4%
70.4%
0.6%
0.6%
1.1%
1.8%
11.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
要介護１(n=161)
要介護 (n=154) 要介護 (n=89) 要介護 (n=57) 要介護 (n=27)
トイ タ トイ 尿器 ムツ等 テ テ ト 等
95.7%
85.7%
65.2%
35.1%
11.1%
2.5%
5.2%
19.1%
14.0%
3.7%
0.6%
3.2%
1.8%
0.6%
5.2%
14.6%
47.4%
74.1%
0.6%
0.6%
1.1%
1.8%
11.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
要介護１(n=161)
要介護 (n=154) 要介護 (n=89) 要介護 (n=57) 要介護 (n=27)
トイ タ トイ 尿器 ムツ等 テ テ ト 等
施設等 の入所 入居の検討状況
図33 施設等検討の状況ヷ要介護度 単数回答
図34 施設等検討の状況ヷサヸビス利用の組 合わせ 要介護 以上 単数回答
図35 施設等検討の状況ヷ訪問系サヸビスの利用時間 要介護 以上 単数回答
図36 施設等検討の状況ヷ通所系サヸビスの利用回数 要介護 以上 単数回答 認定デヸタ 要介護度× 票-問10
・施設等 検討中 申
請済 割 計（
内 線 要介護１
14.3％ 要介護
21.4％ 要 介 護 28.0％ 要 介 護 38.6％ 要 介 護 22.2％ ある
認定デヸタ サヸビス利用状況× 票-問10
・ 要介 護 以 上 いて 施設等 検討中 申 請済 割 計（
内 線 訪問系
16.0％ 訪問系
含 組 わ せ
32.8％ 通所系・短期系
50.0％ ある
・ 要 介 護 以 上 い て 施設等 検討中 申 請済 割 計（
内 線 訪問系
0時間 40.7％ 訪問
系1～14時間 24.6％ 訪問系15時間以上 27.6％ ある
・ 要 介 護 以 上 い て 施設等 検討中 申 請済 割 計（
内 線 通所系 認定デヸタ サヸビス利用状況× 票-問10
認定デヸタ サヸビス利用状況× 票-問10 85.7%
78.6%
71.9%
61.4%
77.8%
13.7%
20.8%
25.8%
29.8%
11.1%
0.6%
0.6%
2.2%
8.8%
11.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
要介護１(n=161) 要介護 (n=154) 要介護 (n=89) 要介護 (n=57) 要介護 (n=27)
検討し い い 検討中 申請済
84.0%
67.1%
50.0%
12.0%
27.1%
42.9%
4.0%
5.7%
7.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
訪問系 (n=50)
訪問系 含 組 わせ(n=70)
通所系・短期系 (n=42)
検討し い い 検討中 申請済
59.3%
75.4%
72.4%
33.3%
21.3%
20.7%
7.4%
3.3%
6.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
訪問系_0時間(n=54)
訪問系_1～14時間(n=61)
訪問系_15時間以上(n=58)
検討し い い 検討中 申請済
80.6%
12.9%6.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
通所系_0回(n=62)
図37 施設等検討の状況ヷ短期系サヸビスの利用日数 要介護 以上 単数回答
図38 施設等 の入所ヷ入居 検討 た け 単数回答
図39 主 介護者 在宅生活の 難 い 図40 本人 在宅生活の 断 た理由 難 い 断 た理由
30.3%
61.5%
6.4%
0.9% 0.9%
n=109
ご本人 、 在宅生活 難しい 考えたた
主 介護者 方 、 在宅生活 難しい 考えたた ケア ネ ャ 、 施設等へ 入所 入居 すす た た 医師、そ 他 専門職 、 施設等へ 入所 入居 すす た た 無回答
票-問 認定デヸタ サヸビス利用状況× 票-問10
・要介護 以上 いて 施設等 検討中 申
請 済 割 計
（ 内 線 短
期系0日 22.3％ 短
期系1～8日 66.7％ 短 期 系 9 日 以 上 63.2％ ある
・施設等 入所・入居 検 討中 び 申請済 方
（109 入所・入居 検 討 し 番 大 な
主 な 介 護 者 方 在宅生活 難しい
考え 61.5％
本 人 在宅 生活 難 し い 考 え
30.3％ ネ
施 設等 入所 ・入居 す す
6.4％ ある
票-問 票-問
・主な介護者 在宅生活 難しい 断し 理由 認知症状 対応 る負担
大 くな 40.3％ 最 多い
・本人 在宅生活 難しい 断し 理由 生活全般 いて介護 る 必要
77.7%
33.3%
36.8%
19.4%
46.7%
47.4%
2.9%
20.0%
15.8%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
短期系_0日(n=139)
短期系_1～8日(n=15)
短期系_9日以上(n=19)
検討し い い 検討中 申請済
40.3%
37.3%
1.5%
9.0%
11.9%
0.0%
0% 20% 40% 60%
（ 徊や火 始 介護 抵 な 認知症状 対応 る負担
大 くな
（食事や排泄 移乗・移動な 身 体介護 負担 大 くな
（ 吸引や褥 う 処置な 医 療行為 度 増え 在宅 対応
難しくな
主な介護者 方 在宅 介護 しな 事 ていく 難しく
な
他
無回答 (n=67)
54.5%
18.2%
27.3%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80%
生活全般 いて介護 る 必要 な 在 宅 生活 な
介護 る 増加 家族 負担 大 く な 考え
他
無回答 (n=33)
６ 主 介護者の状況
図41 世帯類型 ヷ要介護高齢者 主 介護者 の関係 単数回答
図42 世帯類型 ヷ家族等 介護の頻度 単数回答
図43 主 介護者の就労状況 ヷ主 介護者の年齢 ※無回答除く 単数回答
図44 主 介護者の就労状況 ヷ家族等 介護の頻度 ※無回答除く 単数回答 票-問1× 票-問
・家族等 る介護 度
い て 日
割 身 世
22.4％ 婦 世
76.6％ 世
等 他 83.1％ あ
る
・主な介護者 就労状況 齢 い て
タ 勤務 50歳代 52.2％ 60歳代
26.1% タ 勤
務 50 歳 代 33.3％ 60 歳 代 37.2％ ある 票-問1× 票-問
票-問1× 票-問
・主な介護者 就労状況 家 族 等 る 介 護 度 い て
日 割 タ
60.0 票-問1× 票-問
・本人 主な介護者 関
身世 子
69.7％ 婦 世
配 偶 者
77.9％ 世 等
他 子 62.3％
最 多い
77.9%
16.3%
69.7%
20.2%
62.3%
8.1%
1.9%
17.2%
1.0%
0.9%
8.1%
2.8%
13.1%
0.5%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
身世 (n=99)
婦 世 (n=104)
世 等 他(n=215)
配偶者 子 子 配偶者 孫 兄弟 姉妹 そ 他
34.9%
6.3%
4.4%
18.4%
6.3%
4.4%
21.1%
8.1%
4.4%
3.3%
2.7%
3.6%
22.4%
76.6%
83.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
身世 (n=152) 婦 世 (n=111)
世 等 他(n=225)
い 週1日以 週1～2日 週3～4日 毎日
3.5%
2.6%
0.9%
13.0%
12.8%
3.7%
52.2%
33.3%
11.0%
26.1%
37.2%
28.0%
4.3%
10.3%
28.0%
0.9%
3.8%
28.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
タ 勤務 (n=115)
タ 勤 務(n=78) 働いていない
(n=218)
40歳未満 40歳代 50歳代 60歳代 70歳代 80歳以
14.8% 20.0%
13.9%
5.2%
60.0%
70.9%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
タ 勤務(n=115)
タ 勤務(n=79)
図45 要介護度 ヷ就労 の見込 フルタイム＋パヸトタイム勤務 ※無回答除く 単数回答
７ 在宅生活の に向け 主 介護者 不安に感 る介護 図46 主 介護者 不安 感 介護 要介護 以上
８ サ ビス水準 保険料の関係に係る希望
図47 サヸビス水準 保険料の関係 係 希望 単数回答
(注) 25 度調査 要支援認定者 含 ている
(注) 28 健康福祉部 高齢者支援課
票-問
・要介護 以上 いて 主な介護者 感 る介護等 る 夜間 排泄 43.7％ 認
知症状 対応 41.9％ 日中 排泄 29.9％ ある
・介護 水準
保険料 関
内容 見直して 過度な保険料負担 な
な い う す る 割 63.1％
水準 高い う 良い 保険 料 高くて や
ない 26.4％ ある
認定デヸタ 要介護度× 票-問
・要介護度 主な 介護者 就労
見 込 い て ていく
な 難しい 割 要介護
2.3％ 要
介護 16.7％
要 介 護 22.2％ ある
票-問5
40.0%
19.0%
20.9%
12.5%
34.5%
58.7%
62.8%
58.3%
66.7%
3.6%
4.8%
9.3%
8.3%
3.6%
6.3%
2.3%
16.7%
22.2%
18.2%
11.1%
4.7%
4.2%
11.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
要介護１(n=55) 要介護 (n=63) 要介護 (n=43) 要介護 (n=24) 要介護 (n=9)
問題 く、 い 問題 あ 、何 い
いく 、やや難しい いく 、 難しい
わ い
43.7%
41.9%
29.9%
17.4%
16.2%
15.0%
9.6%
9.0%
9.0%
7.8%
7.2%
4.2%
4.2%
3.6%
7.2%
6.0%
3.0%
0% 20% 40% 60%
夜間 排泄 認知症状 対応 日中 排泄 入浴・洗身 出 付 添い 送迎等 屋内 移乗・移動 服薬 食事 準備（調理等 金銭管理や生活面 必要な諸手 医療面 対応（経管栄養 等
食事 介 （食 る時 身 しな （洗顔・歯磨 等
衣服 着脱 他 家事（掃除 洗濯 い物 等
他 感 ている 特 ない 主な介護者 確認しない わ ない
n=167
63.1%
26.4%
8.8%
0.0%
1.6%
58.7%
17.4%
5.9%
3.2%
14.8%
0% 20% 40% 60% 80%
内容 見直して 過度な保 険料負担 な ない う する
水準 高い方 良い 保険料 高くて や ない
水準 て 保険料 い方 良い
他 無回答
28年度調査 n=488 25年度調査 n=942
第 節 調査・分析手法の概要
対象者 方 要介護認定 訪問調査 る 認定調査員 主 して認定調査 概況調 査 内容 質問しな 本調査 調査票 関連内容 転記する方法 調査 行 回答票
方式 し 主な介護者 認定調査 席している場 主な介護者 聞 行
調査時 本人 意書 提出して い 認定調査 タ 関連付 析 行
調査 方法・手
ＥＰ１ ・認定調査 訪問時 本調査 時 実施し 回答票（紙 記入する
ＥＰ ・回答票 タ する
ＥＰ ・認定調査終了後 通常 認定事務 セ 処理 行い審査会 次 定 経て 認定結果 認定ソ 2009 CSV 出力する ＥＰ ・ ン 調査 結果 認定結果 被保険者番号 関連付 て 両
タ わせ 細な 析 行う
調査 実施 析