著者とその「理想範囲」の認定

同一著者が書いた論理的構造の範囲を把握するために，著者とその「理想範囲」の認定 が重要である。例えば，共著の場合，章ごとに，紙面，目次，奥付等に分担明記があれば，

各章それぞれの著者による「理想範囲」と捉える。もし，分担明記がなければ，共著によ る全体が一つの「理想範囲」と捉えることになる。図 3-8 は，分担明記があるため，「三頭 山」という一項目を「理想範囲」とする例である。

図 3-8 分担執筆で紙面に著者表示あり

また，対談，座談，インタビューなどの場合は，いずれも原則は，発話者一人ひとりを 単独著者として「理想範囲」を分割せずに，まとまり全体を共著の「理想範囲」であるも のとして扱う類型である。図 3-9 に対談，図 3-10 に座談，図 3-11 にインタビューの例を 示す。

ここに著者表示あり

3.3 「理想範囲」の捉え方 57

図 3-9 対談

図 3-10 座談

58 第３章 可変長サンプル範囲の指定

図 3-11 インタビュー

次の図 3-12 も対談の例ではあるが，この例は文章の終わりに，対談後の対談者のみの単 独記述があるものである。そのような場合も文章類型を優先させ，終わりの部分も含めて 対談全体を一つの「理想範囲」としている。単独記述の部分だけを単独著者の一つの「理 想範囲」として認めるという考え方はしていない。

図 3-12 対談（終わりに対談者の単独著述部分あり）

3.3 「理想範囲」の捉え方 59 次に，「本文」の前に「あらすじ」が示されているような例を考える。場合によっては，

「あらすじ」は「本文」と別著者である可能性も否定できない。しかしながら，「あらすじ」

という内容の性質上，「本文」に付随するものと考える。よって，「あらすじ」と「本文」

という類型は，全体が「本文」の著者の一つの「理想範囲」として捉えるものである。例 えば，次の図 3-13 がその例である。

図 3-13 あらすじと本文

さて，以上までの例とは逆に，あるまとまりが一つの「理想範囲」とならない類型もあ る。例えば，往復書簡である。往復書簡は，往と復の組合せで共著による一つの「理想範 囲」とは捉えず，一つの書簡を一著者による個別の「理想範囲」と考える。図 3-14 がその 例である。

60 第３章 可変長サンプル範囲の指定

図 3-14 往復書簡

3.3 「理想範囲」の捉え方 61 最後に，Ｑ＆Ａ形式の場合を考える。Ｑ＆Ａ形式の典型は，Ａの著者がＱを引用してい るものと考え，Ｑだけ，あるいはＡだけで「理想範囲」とすることはしない。また，Ｑ＆

Ａの組合せを「理想範囲」として区切ることもしない。原則にのっとって「冊本体」以下 の「理想範囲」を認定すればよい。

ただ，Ｑ＆Ａ集の場合，Ａの著者が複数いて，各Ｑ＆Ａに分担明記がある場合は，一つ のＱ＆Ａが一つの「理想範囲」になる。例えば，次の図 3-15 のような場合である。

図 3-15 Ｑ＆Ａ（分担執筆の著者表示あり）

ここに著者表示あり

62 第３章 可変長サンプル範囲の指定