総合評価について（評価点数）
平均 3.5点
N= 63 21 17 12 7 6 2
総合評価について（主なコメント）
評価点数 回答数 ポジティブなコメント ネガティブなコメント
5 12
大きな成果を上げた大会と思う、メディア報道も多く幅広く認知してもらえた、現地の テレビで多くの競技が取り上げられていた、注目度が高く選手のレベルも上がり刺激的 だった、コスト削減なりに充実していた、安全また快適に参加することができた、他国 選手にも応援する雰囲気が良かった、ボランティア・スタッフが盛り上げてくれた、観 客・ボランティアが大会を成功させようと頑張っていた、競技に集中できる環境だっ た、ハードがイマイチでもソフトがしっかりしていることが重要
4 53
前評判よりもしっかり運営されていた、前評判よりも観客数が多かった、前評判よりも 治安が悪くなかった、徐々に運営が良くなった、ボランティア・スタッフが優しく対応 してくれた、ボランティアの心配りが良かった、ボランティア・スタッフが楽しんで運 営していた、バリアフリーの課題をボランティアがカバーしていた、臨機応変な運営が できていた、ノリが良く国民全体で盛り上げていた、歓声がすごくてやる気が出た、会 場が一体となっていて幸せと感じた、他国選手にも応援する雰囲気が良かった、陽気な 雰囲気の大会だった、観客がスポーツを楽しんでいるのを感じた、大きな問題なく大会 を過ごせた、シャトルバスが断続的に運航していた
水回りのトラブルがあった、各地区の距離がもっと近いと良かった、競技の集合時間な どが守られなかった（陸上競技）、バリアフリーに改善点が残った、各部屋にテレビと WIFIが欲しかった、食事が合わない、ピンをくれと迫られたのが残念だった
3 47
ボランティア・スタッフが好意的で良い印象、ボランティア・スタッフの陽気な人間性 でカバーしていた、ボランティアの配慮が素晴らしかった、スタッフが多く細やかに対 応してくれた、多くの観客に応援に来てもらえた、お祭りの様な大会で不満を忘れさせ てくれた、他国選手にも応援する雰囲気が良かった、会場はコンパクトにまとまってい た、情勢不安定な中無事に運営された
大会準備が不十分、最低限の運営ができていた、何とか実施でき大成功とはいえない、
おもてなしが感じられない、仮設できれいな会場じゃなかった（車いすテニス）、移動 に苦労した（陸上競技）、スロープの位置などバリアフリーが徹底されていなかった、
コートの凸凹（車椅子バスケットボール）、観戦マナーが浸透していない（ゴールボー ル）、点字ブロックが途切れたりしていた（ゴールボール）、観客数が少なく競技の理 解度も低かった（陸上競技）、執務用家具がない（スタッフ）、部屋の悪臭、衛生面が 不十分、治安問題で外出できない、盗難の不安があった、食事が合わない、ハイパ フォーマンスサポートセンターが設置されてよかった
2 15 若いボランティアが笑顔で良く対応していた
生活の安全に期待できない、生活のストレスがたまった（車いす）、選手村生活が充実 しなかった、観客にも選手にもいい環境をつくるべき、ボランティア・スタッフ対応が バラバラ、観戦マナーが浸透していない（ゴールボール）、スロープがきつい（手動車