5.1 まとめ
全国一級河川 109 水系のうち、研究代表者の所属する徳島大学周辺から開始して北 海道から九州まで、利用人口の比較的多い各地方の主要都市周辺の河川を中心に 24 水 系 23水系、計 31地点（予備試験を含めるとのべ約 40地点）以上の採水を 2011年 10 月から 2012年 4月にかけて実施した。この水試料について、速やかに徳島大学環境化 学実験室内に持ち帰るもしくは冷蔵輸送し、環境省が現在検討中の米国 WET手法に準 じた水生生物 3 種（藻類、ミジンコ、魚類）に対する短期慢性毒性試験を試みた。こ れまで、急性試験については、都市河川や農業排水を含む河川などについて全国的に 調査を実施された報告は多数あるが、短期慢性毒性試験については、その例がこれま でないことから、今回実施することとした。
河川水試料に対する毒性試験の結果、全体で、28地点中 11地点で何らかの毒性影響 が検出され、影響を及ぼす生物種は地点によって多様なパターンが見受けられた。ま ず、ムレミカヅキモを用いた藻類生長阻害試験については、石狩川石狩大橋、荒川笹 目橋、琵琶湖愛知川沖の 3 地点で有意な生長阻害が検出されたが、他の25 地点ではそ の影響は明らかではなかった。また、栄養塩等による増殖促進効果が顕著な地点もな かった。次に、ニセネコゼミジンコを用いた繁殖阻害試験については、石狩川石狩大 橋、石狩川水系茨戸川樽川合流点、利根川栗橋、綾瀬川内匠橋、荒川笹目橋、庄内川 枇杷島橋、遠賀川日の出橋の 7 地点で毒性影響が検出された。その影響は主に親ミジ
ンコの 30％以上の致死を引き起こすことが多かったが、石狩川水系の 2 地点では親ミ
ジンコの致死に影響は確認されなかったが、産仔数の有意な減少が見られた。ゼブラ フィッシュを用いた魚類胚・仔魚期短期毒性試験については、石狩川石狩大橋、綾瀬 川内匠橋、琵琶湖愛知川沖、淀川水系桂川宮前橋、吉野川高瀬橋、吉野川水系飯尾川 加茂野橋の 6地点から孵化率や仔魚致死率への悪影響が検出された。
試験結果について、BODの年平均値やアンモニア性窒素測定濃度、流域人口との相 関を検討したところ、BODやアンモニア性窒素がある程度高い有機汚濁負荷の高い地 点では、特に藻類や魚類については生態毒性の検出率も高く、比較的毒性負荷量も多 いことが分かった。しかし、この傾向はミジンコでは顕著ではなかった。
5.2 今後の課題
今回、計 31 地点の採水を実施して、水生生物 3 種の WET手法による生態毒性試験 を実施した。地点数や回数については、予算とコスト、研究室の規模を考えると適切 であったが、今後の全国での WETの導入に向けては、河川管理者等との密接な連携を 実施し、こういった調査研究を拡大し、より多くのデータの収集が求められる。
また、本研究では、試料採取の都合からまとめて採水を実施したために、輸送や冷 蔵保存期間である程度経過後に試験を実施した試料もあった。特に、ゼブラフィッシ ュの胚を利用する魚類胚・仔魚期短期毒性試験はそのコンスタントに質のよい卵を採 集することは大きなポイントであるし、ニセネコゼミジンコのシングルカルチャー（ブ ルードボード）作成も重要である。
参考文献
1) 山本裕史、「生活関連汚染化学物質の河川中動態モデルの作成」、平成19 年度河川整備 基金助成事業報告書、(2008).
2) 山本裕史、「防菌防カビ剤の河川環境における動態と生態リスクの総合的評価」、平成 22 年度河川整備基金助成事業報告書、(2011).
3) 田村生弥、新田和代、平田佳子、山本敦史、関澤純、山本裕史：「下水道未整備地域を 流れる小河川における生活関連物質の動態解明と濃度簡易予測モデルの構築, -徳島市 冷田川を例として-」、環境化学、20(4), 339-349、(2010).
4) Tamura, I., Kagota, K., Yasuda, Y., Yoneda, S., Morita, J., Nakada, N., Kameda, Y., Kimura, K., Tatarazako, N., Yamamoto, H.: Ecotoxicity and screening level ecotoxicological risk assessment of five antimicrobial agents, triclosan, triclocarban, resorcinol, phenoxyethanol, and p-thymol, J. Appl. Toxicol., In press.
5) Yamamoto, H., Tamura, I., Hirata, Y., Kato, J., Kagota, K., Katsuki, S., Yamamoto, A., Kagami Y., Tatarazako, N.: Aquatic Toxicity and Ecological Risk Assessment of Seven Parabens: Individual and Additive Approach, Sci. Total Environ., 410-411, 102-111, (2011).
6) 環境省：「WET手法を活用した排水規制手法検討調査」、平成 21年度環境省予算（案）
主要新規事項等の概要, (Last accessed on April 26, 2010).
7) 合屋英之、鑪迫典久：「生物応答を用いた水環境管理に関する環境省での検討状況」、
諸外国における生物応答を用いた排水管理手法に関するセミナープログラム／講演 資 料 (2012).
8) 山本裕史、鑪迫典久：「WET（総排水毒性）規制の国内導入に向けた徳島県内事業所排 水と放流先河川ミキシングゾーンを対象とした先行的検討」、平成 21 年度河川整備基 金助成事業報告書、(2010).
9) 鑪迫典久、山本裕史、新野竜大：「生物応答を用いた新たな排水評価・管理手法」、環 境浄化技術、11(1), 6-14, (2012).
10) 楠井隆史、Blaise, C., 佐藤美和子、清水宏裕、田嶋美樹、筒井孝次：「富山県内の産業
排水の生態毒性評価」、環境工学研究論文集、33, 215-226, (1996).
11) Hatakeyama, S., Shiraishi, H.: Biomonitoring with shrimp to detect seasonal change in river water toxicity, Environ. Toxicol. Chem., 17, 687- 694, (1998).
12) 菅谷芳雄 ： バイオモ ニ タリング に よる農薬 類 の生態影 響 評価、環 境 毒性学会 誌 、9(2), 61-68, (2006).
13) 岡村秀雄、青山勲: 「バイオモニタリングによる水環境の汚染評価」、日本農薬学会誌、
23(2), 166-173, (1998).
14) Liu, R., Kameya, T., Sawai, A., Urano, K.: Application of a larval Medaka assay to evaluate the fish safety level in Sagami River, Japan, Environ. Monit. Assess., 130, 475-482, (2007).
15) Wei, D. B., Kin, Z. F., Kamaya, T., Urano, K., Du, Y. G.: Application of biological safety index in two Japanese watersheds using a bioassay battery, Chemosphere, 72, 1303-1308, (2008).
16) 菊地幹夫、若林明子：「オオミジンコによる河川水中の化学物質の有害性モニタリング」、
日本水産学会誌、63、627-633、(1997).
17) 菊地幹夫, 徳永陽子, 菊池真理子, 佐藤明日香, 梅田ゆかり, 澤井淳：「オオミジンコ遊
泳 阻 害 試 験 か ら 見 る 大 都 市 流 入 河 川 水 質 の 経 年 的 変 動: 埼 玉 県 か ら 東 京 都 へ 流 れる中 川についての 10年間の調査」、環境化学、18, 361-368, (2008).
18) 安田侑右、米多佐織、田村生弥、駕田啓一郎、中田典秀、花本征也、亀田豊、木村 久
美子、鑪迫典久、山本裕史：「生活排水に汚染された河川水に対する短期慢性毒性試験」、
土木工学論文集 G（環境）、67(7), III_249-III_256, (2011).
19) 国 土 交 通 省 水 管 理 ・ 国 土 保 全 局 河 川 環 境 課 ：「 平 成 22 年 全 国 一 級 河 川 の 水 質 現 況 」 (http://www.mlit.go.jp/river/toukei_chousa/kankyo/kankyou/suisitu/h230728/s03.pdf) (Last accessed on April 24, 2012)
20) 環 境 省 ：「 わ が 国 の 水 ・ 土 壌 環 境 行 政 の あ ら ま し 」、（http://www.env.go.jp/water/
water_pamph/ index.html） (Last accessed on April 24, 2012)
21) 環 境 省 水 ・ 大 気 環 境 局 ：「 水 質 汚 濁 に 係 る 環 境 基 準 に つ い て 」、
(http://www.env.go.jp/kijun/mizu.html) (Last accessed on April 24, 2012)
22) 環 境 省 ：「PRTR イ ン フ ォ メ ー シ ョ ン 広 場 」(http://www.env.go.jp/chemi/prtr/risk0.html) (Last accessed on April 25, 2012)
23) 環 境 省 水 ・ 大 気 環 境 局 ：「 今 後 の 水 環 境 に 関 す る 検 討 会 取 り ま と め 」 (http://www.env.go.jp/water/confs/fpwq/torimatome2.html) (Last accessed on April 25, 2012) 24) Phillips, L. J.: National Pollutant Discharge Elimination System (NPDES) Whole Effluent
Toxicity Program, 米国における WET システムに関するセミナープログラム・講演資
料、環境省・国立環境研究所共催 (2010).
25) Chapman, P. M.: Whole Effluent Toxicity Testing – Usefulness, Level of Protection, and Risk Assessment, Environ. Toxicol. Chem., 19, 3-13, (2000).
26) USEPA: Draft National Whole Effluent Toxicity (WET) Implementation Guidance, EPA 832-B-04-003, (2004) (http://www.epa.gov/npdes/pubs/wet_draft_guidance.pdf) (Last accessed on April 21, 2010)
27) 鑪迫典久、水上春樹：「今後期待される環境管理手法〜WET（生物指標を用いた水質評
価）、バイオサイエンスとインダストリー、67, 32-38, (2009).
28) Denton, D.: Regulatory and Research Applications of Toxicity Testing in EPA Region 9, 米国 における WETシステムに関するセミナープログラム・講演資料、環境省・国立環境研 究所共催 (2010).
29) Werner, I., Deanovic, L. A., Miller, J., Denton, D. L., Crane, D., Mekebri, A., Moore, M. T., Wrysinski, J. Use of Vegetated Agricultural Drainage Ditches to Decrease Toxicity of Irrigation Runoff from Tomato and Alfalfa Fields in California, USA, Environ. Toxicol. Chem., 29, 2859-2868, (2008).
30) Kayhanian, M., Stransky, C., Bay, S., Lau, S. -L., Stenstrom, M. K.: Toxicity of urban highway runoff with respect to storm duration, Sci. Total Environ., 389, 286-406, (2008).
31) Scroggins, R.: Application of Toxicity Testing in Canadian Effluent Regulation, 諸外国にお ける生物応答を用いた排水管理手法に関するセミナープログラム／講演資料 (2012).
32) 楠井隆史：「連載〜水環境とバイオアッセイ」、用水と廃水、41, 10〜44, 6 (1999〜2002).
33) Environment Canada, Environmental Effects Monitoring, （http://www.ec.gc.ca/eem/）(Last accessed on April 25, 2011)
34) Munkittrick, K.: Developing an Environmental Effects Monitoring Program – the Canadian
Experience, 諸外国における生物応答を用いた排水管理手法に関するセミナープログラ
ム／講演資料 (2012).
35) European Commission Environment, (http://ec.europa.eu/environment/water/
water-framework/index_en.html)(Last accessed on April 25, 2011)
36) Power, E. A., Boumphrey, R. S.: International Trends in Bioassay Use for Effluent
Management, Ecotoxicology, 13, 377-398, (2004).
37) Vigano, L., Bassi, A., Garino, A.: Toxicity evaluation of waters from a tributary of the River Po using the 7-day Ceriodaphnia dubia test, Ecotox. Environ. Safe., 35, 199-208, (1996).
38) Peeters, E. T. H. M., Dewitte1, A., Koelmans1, A. A., van der Velden, J. A., den Besten, P. J.:
Evaluation of bioassays versus contaminant concentrations in explaining the macroinvertebrate community structure in the Rhine-Meuse delta, The Netherlands, Environ.
Toxicol. Chem., 20, 2883-2891, (2001).
39) Jobling, S., Williams, R., Johnson, A., Taylor, A., Gross-Sorokin, M., Nolan, M., Tyler, C. R., van Aerle, R., Santos, E., Brighty, G.: Predicted exposures to steroid estrogens in UK rivers correlate with widespread sexual disruption in wild fish populations, Environ. Health Persp., 114, 32-39, (2006).
40) Williams, R. J., Keller, V. D. J., Johnson, A. C., Young, A. R., Holmes, M. G. R., Wells, C., Gross-Sorokin, M., Benstead, R.: A national risk assessment for instersex in fish arising from steroid estrogens, Environ. Toxicol. Chem., 28, 220-230, (2008).
41) 滋 賀 県 立 衛 生 環 境 セ ン タ ー 、衛 生 と 環 境、95、（2001）(http://www.pref.shiga.jp/e/ef45/
kikansi_eiseikankyou/95.pdf)(Last accessed on April 25, 2011)
42) Bailey, H. C., Krassoi, R., Elphick, J. R., Mulhall, A. M., Hunt, P., Tedmanson, L., Lovell, A., Environ. Toxicol. Chem., 19, 88-93, (2000).
43) Korea Ministry of Environment: Water Environment Management Master Plan Outline (2006~2015)- Clean Water, Eco River 2015 -, Korea Environmental Policy Bulletin, IV, 3, (2006).
44) Kim, Sang Hun: Effluent Management Using Bioassay in South Korea, 諸外国における生物 応答を用いた排水管理手法に関するセミナープログラム／講演資料 (2012).
45) Ra, J. S., Kim, S. D., Chang, N. I., An, K. G.: Ecological health assessment based on whole effluent toxicity tests and the index of biological integrity in temperate streams influenced by wastewater treatment plant effluents, Environ. Toxicol. Chem., 26, 2010-2018, (2007).
46) Fang, Y. X., Ying, G. G., Zhang, L. J., Zhao, J. L., Su, H. C., Yang, B., Liu, S.: Use of TIE technique to characterize industrial effluents in the Pearl River Delta region, Ecotox. Environ.
Safe., 76, 143-152, (2012).
47) 浮田正夫、中西弘、小林直正：「ウニ卵による生物検定」，衛生工学研究討論会講演論 文集, 14, 122-129, (1978).
48) Hatakeyama, H., Shiraishi, H., Sugaya, Y.: Monitoring of the overall pesticide toxicity of river water to aquatic organisms using freshwater shrinmp, Paratya compressa improvisa, Chemosphere, 22, 229-235, (1991).
49) 菅谷芳雄：「バイオモニタリングによる農薬類の生態影響評価」、環境毒性学会誌、9(2),
61-68, (2006).
50) 畠山成久：「本学会設立の経緯と実環境における化学物質生態影響評価の必然性」、環 境毒性学会誌、11(2), 51-56, (2008).
51) 浦野紘平、岡部文枝、高梨啓和、藤江幸一：「水道水の Ames変異原性に関する研究第
3報 日本の水道水の変異原性レベルの解析」、水環境学会誌、18, 1001-1011, (1995).
52) 高梨啓和、浦野紘平、大垣眞一郎：「排水の塩素処理における変異原性物質生成能の解 析」、水環境学会誌、23, 352-359, (2000).
53) 川端雅博、亀屋隆志、小林剛、浦野紘平：「ヒメダカの活動低下に着目した画像解析に