調査年度の違いによる比較
今回の調査は，男性データのみ2011年度に追加で調 査を行っているため，父親および母親の年代，年齢，属 性（社会人= 0，学生= 1）について，2006年度データ と2011年度データの比較を行った（Table 1）。その結 果，父親の年代と子の年齢が共に2006年度データよ りも，2011年度データの方が有意に高かった（t（129）
= 3.657，p < .001；t（135）= 2.453，p < .05）。
各尺度の主成分分析と信頼性
まず各尺度の主成分分析を行い，それぞれの信頼性
係数（CronbachのD係数）を算出した。「夫婦間の信頼
感尺度」を父親について分析したところ，22項目はす
Table 1 調査年度の違いによる基本属性の比較
2006年度 2011年度 t値
M SD M SD
父（夫）年代 47.96（4.99） 51.71（6.05） 3.657***
母（妻）年代 46.88（4.68） 47.63（5.79） 0.760 息子の年齢 21.71（2.18） 22.86（3.29） 2.453*
息子の属性 0.75（0.44） 0.63（0.49） 1.433
*p < .05，***p < .001
べて第1主成分に.50以上で負荷していたため，全ての 項目を分析に用いることにした。寄与率は57.06％であ り，D係数は.96であった。同様に「夫婦感の信頼感尺 度」を母親について分析したところ，22項目全てが第1 成分に.50以上で負荷していたため，すべての項目を用 いて尺度化した。寄与率は57.95％，D係数は.97であっ た。次に「両親から子への支持的な関わり尺度」を父親 について分析したところ，全ての項目が第1成分に.50 以上で負荷していたため，16項目全てを分析に用いた。
寄与率は40.07％，D係数は.90であった。同様に「両
親から子への支持的な関わり尺度」を母親について分析 したところ，16項目全てが.45以上で第1成分に負荷 していたため，16項目全てを分析に用いることにした。
寄与率は37.55％，D係数は.88であった。
「自己肯定感尺度」では，1個の成分が抽出され，寄
与率は44.53％，D係数は.84であった。「抑うつ尺度」
では全20項目中4項目が第1成分への負荷量が低かっ たため，その4項目を除き，再度主成分分析を行った。
その結果，16項目全てが第1成分に.36以上で負荷して いたため，全ての項目を分析に用いることにした。「抑 うつ尺度」の寄与率は30.87％，D係数は.84であった。
「主観的幸福感尺度」では，15項目全てが.45以上で第 1成分に負荷していたため，15項目全てを分析に用いた。
寄与率は38.74％，D係数は.88であった。「子の認識す
る父親からの支持的な関わり尺度」では，16項目全て が.50以上で第1成分に負荷していたため，16項目全て を分析に用いた。寄与率は44.53％，D係数は.91であっ た。「子の認識する母親からの支持的な関わり尺度」で も，16項目全てが.60以上で第1成分に負荷していた ため，16項目全てを用いた。寄与率は46.60％，D係数 は.92であった。各尺度のD係数より，内的一貫性が確 認されたため，全尺度を分析に使用した。分析では各尺 度に含まれる項目の評定値の合計を算出して使用した。
基礎統計量
次にサンプルの特性を把握するため，父親・母親・子 別に，尺度の平均値と標準偏差を算出した。その結果を
Table 2に示す。抑うつ以外の尺度は全て，最大値の方
に近い平均値となっている。ここから，本研究のサンプ ルは両親間の夫婦間信頼感が高く，両親共に子に支持的 関わりを多く行い，同時に子も両親から多くの関わりを 受けていると感じ，自己肯定感や主観的幸福感が高いサ ンプルであることが示された。
夫婦間の信頼感尺度得点の平均値を夫と妻で比較する ためにt検定を行ったところ，夫から妻への信頼感の方 が，妻から夫への信頼感よりも有意に高かった（t（292）
= 7.333，p < .001）。子への支持的な関わりの両親間の 平均値比較では，母親の方の平均値が有意に高く，母親 の方が父親よりも子に対して支持的な関わりを多く行っ ていると認識していた（t（292）= 7.214，p < .001）。子 の認識する父親からの支持的関わりと母親からの支持的 関わりの平均値も比較したところ，母親からの支持的関 わりの平均値の方が有意に高く，子は父親よりも母親か らより支持的関わりを受けていると感じていることが示 された（t（292）= 6.170，p < .001）。さらに父と子，母 と子で支持的な関わりへの評価が異なるのかどうかを 検討するためにt 検定を行った。その結果，親から子へ の支持的な関わりについて，親子で評価に差が見られ た。父親は子が評価するよりも高く，自身の子への関わ りを評価していた（t（292）= 3.645，p < .001）。これは 母親でも同様であり，母親の方が父親よりも，子の評価 より高く自身の関わりを評価していた（t（292）= 6.719， p < .001）。
さらに，子の性別の違いにより，各尺度の平均値が異 なるかどうかを検討するため，t検定を行った（Table 3）。
その結果，女性の方が男性よりも，父からの支持的関わ り（t（291）= 3.240，p < .01）と母からの支持的関わり（t
（291）= 2.018，p < .05）を多く受けていると感じていた。
Table 2 各尺度の回答者別平均値
回答者 尺度 M SD 範囲
父親 妻への信頼感 67.69（11.24） 22 – 88 子への支持的関わり 50.39（6.43） 16 – 64 母親 夫への信頼感 62.78（12.37） 22 – 88 子への支持的関わり 53.65（5.81） 16 – 64 子 父親からの支持的関わり 48.22（9.29） 16 – 64 母親からの支持的関わり 49.89（8.91） 16 – 64 自己肯定感 25.43（4.03） 9 – 36
抑うつ 32.00（7.26） 16 – 64
主観的幸福感 42.46（5.96） 15 – 60
また女性の方が男性よりも，自己肯定感が高く（t（291）
= 5.866，p < .001），主観的幸福感も高いことが示され
た（t（291）= 3.206，p < .01）。
各尺度間の関連性
夫・妻が評定するお互いへの信頼感と，父・母・子の 認識する父母から子への支持的関わり，及び子の心理的 健康の間の影響関係を検討するために，各尺度間の相関 係数を男女別に算出した（Table 4）。
まず，男女共通の結果であるが，夫から妻への信頼感 と妻から夫への信頼感の間にr = .52〜.54（p < .001）の 有意な正の相関があった。夫から妻への信頼感と，夫（父）
から子への支持的関わりの間にも高い正の相関が見られ
た（r = .54，p < .001）。妻から夫への信頼感と，夫（父）
から子への支持的関わりの間にもゆるやかな正の相関が 見られた（r = .23〜28，p < .01）。
また，父から子への関わりと子の認識する父からの 関 わ り に は 低 い 正 の 相 関 が 見 ら れ た（ 男 性：r = .24，
p < .01;女 性：r = .17，p < .05）。 同 様 に 母 か ら 子 へ の 関わりと子の認識する母からの関わりの間にも低い正 の相関が見られた（r = .23，p < .01）。子の認識する父 親・母親からの支持的な関わりと抑うつの間に負の相 関（r = – .26〜– .35，p < .001；r = – .33，p < .001），子の 認識する父親・母親からの支持的な関わりと幸福感の間 に正の相関が見られた（r = .29〜32，p < .001；r = .38〜
Table 3 子の性別の違いによる平均値の差
尺度 男性 女性 t値
M SD M SD
夫から妻への信頼感 68.25 （10.60） 66.84 （11.70） 1.077 父の認識する子への支持的関わり 50.17（ 5.75） 50.39 （6.93） 0.297 妻から夫への信頼感 63.45 （12.25） 62.11 （12.66） 0.917 母の認識する子への支持的関わり 53.37 （5.37） 53.77 （6.18） 0.594 子の認識する父からの支持的関わり 46.38 （9.41） 49.88 （9.02） 3.240**
子の認識する母からの支持的関わり 48.78 （8.97） 50.89 （8.87） 2.018*
自己肯定感 24.05 （2.86） 26.62 （4.52） 5.866***
抑うつ 31.34 （6.99） 32.58 （7.52） 1.465
主観的幸福感 41.26 （5.47） 43.47 （6.28） 3.206**
*p < .05，**p < .01，***p < .001
Table 4 各尺度間の相関係数（息子）
夫→妻
信頼感
妻→夫 信頼感
父→子 関わり
（父認識）
母→子 関わり
（母認識）
自己肯定感 抑うつ 主観的 幸福感
父→子 関わり
（子認識）
母→子 関わり
（子認識）
両親評価
夫→妻信頼感 – .52*** .54*** .05 .07 – .07 .01 .02 – .02 妻→夫信頼感 – .28** .16 .05 – .15 .06 .15 .10 父→子関わり
（父認識） – .14 .08 – .03 – .01 .24** .12 母→子関わり
（母認識） − – .08 – .09 – .04 .14 .23**
子評価
自己肯定感 – – .28** .42*** .09 0
抑うつ – – .67*** – .35*** – .33***
主観的幸福感 – .32*** .29***
父→子関わり
（子認識） – .83***
母→子関わり
（子認識） . –
**p < .01，***p < .001
42，p < .001）。そして子の認識する父親からの支持的関 わりと母親からの支持的関わりの間には非常に高い相関 が見られた（r = .83〜91，p < .001）。
次に男女で違いが見られた結果であるが，娘の場合，
夫からの妻への信頼感や妻から夫への信頼感，父親から 娘への関わりと，母から娘への関わりの間に有意な相関 が見られた（r = .21，p < .01；r = .35，p < .001；r = .23，
p < .001）が，息子の場合には，そのような有意な相関 は見られなかった。また娘の場合，父親の妻への信頼感 と娘の抑うつの間には負の相関が見られたが（r = .19，
p < .05），息子の場合にはそのような相関は見られなかっ た。同様に娘の場合，母から娘への関わりと娘の幸福感 との間に正の相関が見られたが（r =.19，p < .05），息子 の場合にはそのような相関は見られなかった。さらに 娘の場合のみ，母親の夫への信頼感と娘の認識する父 母からの関わりとの間に正の相関が見られた（r = .34，
p < .001；r = .31，p < .001））。同じく娘の場合，母から 娘への関わりと娘の認識する父からの関わりの間に正の 相関が見られた（r = .21，p < .05）。そして娘の場合の み，娘の認識する父母からの関わりと娘の自己肯定感の 間に正の相関が認められた（r = .27，p < .001；r = .36，
p < .001））。
仮説モデルのパス解析
両親の夫婦間信頼感や子への関わりから子の心理的健 康へ至るパスモデルを検討するため，Amos18を用いた パス解析を行った。なお，パス解析を行う前に，前述の 調査年度による差が見られた男性の年齢と父親の年代を
統制変数として代入した重回帰分析を行ったところ，男 性の年齢による影響は全く見られなかったが，父親の 年代による影響が1か所のみ見られた。年代が高いほ ど，息子の自尊心が低下することが示された（E= .20， p < .05）。また，これまでの分析で性別による差異が認 められたため，多母集団の同時分析を用いて，男女間の パスの比較も行った。なお，子の認識する父親からの支 持的な関わりと子の認識する母親からの支持的な関わり の間には.87という高い相関があり，多重共線性の問題 が発生するため，それぞれを2つのモデルに分けて個別 に導入した。
まず ｢子の認知する父親からの支持的な関わり｣ をモ デルに導入した場合，Figure 2及びFigure 3に示すよう な結果が得られた。子の性別に関係なく，妻から夫への 信頼感と夫から妻への信頼感はお互いに影響しあう関 係にあり（E= .52，p < .001；E= .54，p < .001），夫から 妻への信頼感が高いほど，父から子への支持的関わり が多くなることが示された（E= .29，p < .001；E= .32， p < .001）。子の認識する父からの支持的関わりは，子の 抑うつを減らし（E= .26，p < .001；E= .20，p < .01），
子の幸福感を高めることが，息子・娘に共通して見られ た（E= .19，p < .001；E= .26，p < .001）。
子の性別による違いも示された。子が息子の場合，父 親の認識する父から子への支持的関わりが高くなるほ ど，息子の認識する父から子への支持的関わりも増加す ることが示された（E= .33，p < .001）が，娘の場合に そのような関係は見られなかった。一方，子が娘の場合，
Table 5 各尺度間の相関係数（娘）
夫→妻
信頼感
妻→夫 信頼感
父→子 関わり
（父認識）
母→子 関わり
（母認識）
自己肯定感 抑うつ 主観的 幸福感
父→子 関わり
（子認識）
母→子 関わり
（子認識）
両親評価
夫→妻信頼感 – .54*** .54*** .21** .19* – .19* .16 .15 .15 妻→夫信頼感 – .23** .35*** .10 – .14 .17 .34*** .31***
父→子関わり
（父認識） – .23*** .12 – .12 .10 .17* .12 母→子関わり
（母認識） – .08 – .13 .19* .21* .23**
子評価
自己肯定感 – – .73*** .74*** .27*** .36***
抑うつ – – .65*** – .26*** – .33***
主観的幸福感 – .38*** .42***
父→子関わり
（子認識） – .91***
母→子関わり
（子認識） –
*p < .05，**p < .01，***p < .001