韻律語

5.2.1節で記述したように、多良間方言の名詞には下降1型・下降2型・平板型の3つのアク

セント型が認められる。下降1型と下降2型について、それぞれのピッチ下降位置をもう少し 詳しく検討しよう。松森 (2010: 497) は両者のピッチ下降位置における違いを次のように記述し た。すなわち下降1型は当該の名詞内部に下降が生じるのに対し、下降2型は付加した助詞内 部に下降が生じる。モーラ数が2ないしは3である下降1型・下降2型の名詞で始まる文節の ピッチパターンを (3) に示す。(3) に例示するように、付加する助詞（の連続）のモーラ数が増 えても、下降1型のピッチ下降は常に名詞内部に、下降2型のピッチ下降は常に付加された助 詞内部に固定されている。

(3) 下降1型と下降2型のピッチ下降位置

a. 下降1型のピッチ下降は常に当該名詞の次末モーラに現れる uja=kara ...「父から…」 u]jakara

uja=kara=du ...「父からゾ…」 u]jakaradu uja=kara=mai ...「父からも…」 u]jakaramai jarabi=kara ...「童から…」 jara]bikara jarabi=kara=du ...「童からゾ…」 jara]bikaradu jarabi=kara=mai ...「童からも…」 jara]bikaramai

b. 下降2型のピッチ下降は常に付加された助詞の次末モーラに現れる jadu=mai ...「戸も…」 jaduma]i

kuruma=mai ...「車も…」 kurumama]i narmunu=mai ...「果物も…」 naɭmunuma]i jadu=teen ...「戸ばかり…」 jaduteː]n kuruma=teen ...「車ばかり…」 kurumateː]n narmunu=teen ...「果物ばかり…」 naɭmunuteː]n

多良間方言の両型のピッチパターンを一般化するためには文節とモーラという日本語アクセ ントの記述で頻用されてきた単位を用いるだけでは不充分であることが (3) からわかる。もし 両型のピッチ下降位置を文節内のモーラ数を数えるだけで一般化できるのであれば、文節のモ ーラ数が増えるに従って、ピッチの下降位置も移動していくはずである（上野 (2012: 46)）。た とえば鹿児島県日置市吹上町方言の二型アクセントは文節と音節の2つの単位で記述すること ができるが、この方言では付加される助詞の音節数にしたがってアクセント核の位置が移動す

る（上野 (2012: 47) は「文節全体で1つのアクセント単位になって音調型が定まる」特徴を「文

節性」と呼んでいる）。(4) に上野 (2012: 46) の例を引用する（引用例中の “ [ ” はピッチの上

昇、“ ] ” はピッチの下降を表す）。

(4) 鹿児島県日置市吹上町方言の文節性（上野 (2012: 46)）

a. A型：文節単位の次末音節だけが高まる

[葉]モ 葉[カ]ラ 葉カ[ラ]モ 葉カラ[デ]モ 葉カラデサ[エ]モ

b. B型：文節末音節のみが高まる

歯[モ 歯カ[ラ 歯カラ[モ 歯カラデ[モ 歯カラデサエ[モ

他方、多良間方言においては、(3) に示したように、文節のモーラ数にかかわらず、下降1型

のピッチ下降は常に当該名詞（uja「父」・jarabi「童」）の次末モーラに現れ、下降2型のそれは 常に付加された助詞（=mai「〜も」・=teen「〜だけ」）に現れる。このピッチパターンを一般化 するためには、従来の日本語アクセントの記述の枠組みで用いられてきた韻律的単位（すなわ ちモーラ、音節、文節）だけでは困難である（松森 (2014)；五十嵐 (2015)）。

松森 (2014) は、多良間方言の名詞アクセントをより妥当に記述するために、「韻律領域

（prosodic domain）」という新たな韻律的単位を導入した。「韻律領域」はモーラと文節のあいだ

に位置する韻律的単位である。なお五十嵐 (2015) も多良間方言の名詞アクセントを記述する上 で同様の単位を仮定しているが、同論文ではそれを韻律語（prosodic word）と呼んでいる。のち に松森も「韻律領域」という名称を韻律語に改めている（松森 (2015: 57)）。したがって本論文 では五十嵐 (2015) に倣い、当該の韻律的単位を韻律語と呼ぶことにする。

韻律語は2モーラ以上の形態素¹が写像される韻律的単位と仮定される（五十嵐 (2015: 2)）。 たとえば2モーラ助詞が付加された文節は (5) のような韻律構造として分析できる（形態統語 構造の下に韻律構造を示す）。“{ }” は文節の境界を、“( )” は韻律語の境界を、そして “ . ” は モーラの境界を表す。

(5) 助詞 =mai が付加されたときのアクセント実現

a. 下降1型： madu=mai ...「暇も…」

{(ma.du)(ma.i)}

ma]dumai

b. 下降2型： jadu=mai ...「戸も…」

{(ja.du)(ma.i)}

jaduma]i

c. 平 板 型： juda=mai ...「枝も…」

{(ju.da)(ma.i)}

judamai

韻律語境界は2モーラ以上からなる形態素の境界に挿入される。その結果、(5) の場合は、当

1多良間方言の形態素は語根（root）・接語（clitic）・接辞（affix）に区別することができる。この内、語根と接語が独立 して韻律語を形成すると考えられるのは確かだが、接辞については現時点では不明である（五十嵐 (2015: 40)）。なぜな ら名詞に付加できる接辞は限られており（指小辞接辞 -ɡama、複数接辞 -ta など；2モーラ接辞 -ɡama が韻律語かどう かの検証に必要な資料は現時点で充分に集まっていない）、名詞アクセントの調査結果からでは2モーラ以上の接辞が独 立の韻律語を形成するかどうかの判断が難しいためである。接辞が独立して韻律語を成すか否かを判断するためには、

接辞付加によって語形成をおこなう動詞についてのアクセント資料が必要である。ただし、現時点では、以下2つの理 由から、接辞は韻律語とはならないと予測している：(1) 同じ宮古語の方言（伊良部方言と池間方言）において、接辞 は韻律語を成さない（Shimoji (2009), Igarashi et al. (submitted)）、(2) 2014年11月におこなった動詞20語を対象とした初 期的なアクセント調査の結果からは接辞が韻律語を成す証拠が見つかっていない。

該名詞と助詞 =mai がそれぞれ韻律語を構成することになる。このとき下降1型と下降2型の ピッチ下降が現れる位置は次のように対立すると言うことができる。すなわち前者では当該名 詞で始まる文節の1つ目の韻律語にピッチ下降が現れるのに対し、後者では文節の2つ目の韻 律語にピッチ下降が現れる。

韻律語はその定義上必ず2モーラ以上の長さをもつ。多良間方言の名詞語根はすべて2モー ラ以上の長さを持っており、1モーラの名詞語根は存在しない。したがってすべての名詞語根は 独立して韻律語を成す。それに対して名詞語根に付加される助詞には1モーラのものも存在す る。韻律語の成立条件を単独で満たすことができない（つまり2モーラに満たない）1モーラ助 詞は、先行する形態素とともに1つの韻律語を形成する（松森 (2014: 22)；五十嵐 (2015: 9)）。 なお先行詞が同様に1モーラ助詞である場合、2つの1モーラ助詞がともにさらに先行する形態 素のつくる韻律語に取り込まれる。たとえば名詞 juda「枝」に2つの1モーラ助詞 =nu=du (焦 点＋主格) が付加されてできる文節は、1つの韻律語（つまり {(ju.da.nu.du)}）として分析され る。

これまで述べてきたように、多良間方言の名詞アクセントは、従来の日本語アクセントの記 述で用いられてきた単位（モーラ、音節、文節）では充分に記述することができない。多良間 方言の名詞アクセントを妥当に記述するためには、音節よりも大きく、文節よりも小さい韻律 的単位、すなわち韻律語（prosodic word）を多良間方言には仮定する必要がある。したがって多 良間方言には (6) のような韻律階層を仮定できる。

(6) 多良間方言の韻律階層

文節 … アクセント型が付与される領域 韻律語 … アクセント核が付与される領域

音節

モーラ … アクセント核を担う単位

多良間方言においては、アクセント核はモーラが担う。しかしその位置を決定するためには モーラだけを参照するのでは不充分であり、韻律語も併せて参照する必要がある。アクセント 核付与の過程については5.2.3節で詳しく述べる。

なお、(6) に示したように、本論文ではアクセント型が付与される領域を文節（名詞＋助詞）

と仮定している。しかし五十嵐 (2015) が指摘しているように、多良間方言では、一定の条件下 において、アクセント型付与の領域が文節よりも大きな単位になりうることが明らかになって いる。その詳細は5.4節で述べる。