II. 研究の実施内容
3. 生態系サービスの経済価値評価
3.1. 生態系サービスの評価事例に関する先行研究の収集
平成21年度には、国内外で実施された生態系サービスの評価事例について先行研究の収 集を実施した。また、環境経済学の分野で開発の進んでいる環境評価手法についてレビュ ーを行い、生態系サービスの経済価値を評価するために適した評価手法を選定した。加え て、評価対象地の候補を検討し、現地調査を実施した。
3.1.1. 生態系サービスの評価事例
生態系サービスの評価事例については表3.1.1のとおりである。
3.1.2. 評価手法のレビューおよび選定
環境経済学の分野で開発の進んでいる環境評価手法についてレビューを行い、生態系サ ービスの経済価値を評価するために適した評価手法の選定を行う。
市場価格の存在しない環境の価値を金銭単位で評価するため、環境経済学では様々な評 価手法が開発されている（表3.1.2）。環境の経済的価値を評価する手法は、大別すると顕示 選好法（Revealed Preferences: RP）と表明選好法（Stated Preferences: SP）に区分され る。顕示選好法とは、環境が人々の経済活動に及ぼす影響を観測することで、間接的に環 境の価値を評価する方法のことである。顕示選好法には代替法、トラベルコスト法、ヘド ニック法などが含まれる。一方の表明選好法とは、環境の価値を人々に直接たずねること で評価する方法のことである。表明選好法にはCVMとコンジョイント分析などが含まれる。
代替法（replacement cost method）は、環境財を私的財で置き換えるときに必要な費用を もとに環境の価値を評価する方法である。たとえば、森林の水源保全機能をダムで置き換 えるときに必要な費用をもとに評価することが考えられる。代替法は、環境財と代替可能 な私的財が存在する場合には評価可能だが、環境材に相当する私的財が存在しない場合は 評価不可能である。たとえば、絶滅危惧種の保全の場合、生物種が絶滅したときに人工的 にその生物を作ることは不可能なことから代替法では評価できない。
表3.1.1 生物多様性の評価事例
年 対象 国 評価手法 論文名
2009 絶滅危惧種 フランス CVM - DC、
CVM - OE
Garcia, S., Harou, P., Montagné, C. and Stenger, A. (2009) „Models for sample selection bias in contingent valuation: application to forest biodiversity‟, Journal of Forest Economics, 15: 59－78.
2008 野鳥、絶滅危惧
種、動物、森林 ネパール CVM - DC
Baral, N., Stern, M.J. and Bhattarai, R (2008) „Contingent valuation of ecotourism in Annapurna Conservation Area, Nepal: implications for sustainable park finance and local development‟, Ecological Economics, 66: 218－227.
2007 生態系 スペイン CVM - OE
Martin－Lopez B., Montes, C. and Benayas, J. (2007) „Influence of user characteristics on valuation of ecosystem services in Donana Natural Protected Area (southwest Spain)‟, Environmental Conservation, 34 (3):
215－224.
2007 森林 フィンランド 市場価格法
Matero, J. and Saastamoinen, O. (2007) „In search of marginal environmental valuations - ecosystem services in Finnish forest accounting‟, Ecological Economics, 61: 101–114.
2007 森林 ドイツ
コンジョイント 分析（CE）、CVM - PC
Meyerhoff, J. and Liebe, U. (2007) „Do protest responses to a contingent valuation question and a choice experiment differ‟, Environmental Resource Economics, 39 (4): 433－446.
2007 森林 フィンランド 仮想ランキン
グ、CVM - DC
Siikamaki, J. and Layton, D.F. (2007) „Discrete choice survey experiments: a comparison using flexible methods‟, Journal of Environmental Economics and Management, 53 (1): 122－139.
2006 農地保全 ハンガリー コンジョイント 分析（CE）
Birol, E., Smale, M. and Gyovai, A. (2006) „Using a choice experiment to estimate farmers' valuation of agrobiodiversity on Hungarian small farms‟, Environmental and Resource Economics, 34 (4): 439－469.
2006 森林 フィンランド コンジョイント
分析（CE）
Horne, P. (2006) „Forest owners' acceptance of incentive based policy instruments in forest biodiversity conservation - a choice experiment based approach‟, Silva Fennica 40 (1): 169－178.
2006 森林 レバノン CVM - OE
Sattout, E.J., Talhouk, S.N. and Caligari, P.D.S. (2006) „Economic value of cedar relics in Lebanon: an application of contingent valuation method for conservation‟, Ecological Economics, 61: 315－322.
2006 絶滅危惧種 英国 CVM - OE
Spash, C.L., Urama, K., Burton, R., Kenyon, W., Shannon, P. and Hill, G. (2006) „Motives behind willingness to pay for improving biodiversity in a water ecosystem: economics, ethics and social psychology‟, Ecological Economics, 68: 955－964.
2005 節滅危惧種、森
林 フランス
市場価格法、回 避行動法、トラ ベルコスト法、
ヘドニック法、
CVM - DC
Montagné, C., Peyron, J.L., Niedzwiedz, A. and Colnard, O. (2005)
„France‟, in M. Merlo and L. Croitoru (ed.) Valuing Mediterranean Forests: Towards Total Economic Value, CABI publishing.
2005
野鳥、絶滅危惧 種、魚類、動物、
森林
コスタリカ コンジョイント 分析
Bienabe, E. and Hearn, R.R. (2005) „Public preferences for biodiversity conservation and scenic beauty within a framework of environmental services payment‟, Forest Policy and Economics, In press.
2005 森林 スリランカ CVM - OE Gunawardena, M. and Rowan, J.S. (2005) „Economic valuation of a mangrove ecosystem threatened by shrimp aquaculture in Sri Lanka‟,
Environmental Management, 36 (4): 535－550.
2005 植物 米国 CVM - DC
Helfand, G.E., Park, J.S., Nassauer, J.I. and Kose, S. (2005) „The economics of native plants in residential landscape‟, Landscape and Urban Planning, 78: 229－240.
2005 森林 フィンランド コンジョイント
分析
Horne, P., Boxall, P.C. and Adamowicz, W.L. (2005) „Multiple-use management of forest recreation sites: a spatially explicit choice experiment‟, Forest Ecology and Management, 207: 189－199.
2005 野鳥 ウガンダ コンジョイント
分析
Naidoo, R. and Adamowicz, W.L. (2005) „Biodiversity and nature-based tourism at forest reserves in Uganda‟, Environment and Development Economics, 10: 159－178.
2005 絶滅危惧種、野
鳥、動物 インド CVM - DC
Ninan, K.N. and Sathyapalan, J. (2005) „The economics of biodiversity conservation: a study of a coffee region in the Western Ghats of India‟, Ecological Economics, 55, 61－72.
2005 森林 オーストラリア CVM - DC
Pepper, C., McCann, L. and Burton, D. (2005) „Valuation study of urban bushland at Hartfield Park, Forrestfield, Western Australia‟, Ecological Management and Restoration, 6 (3): 190–196.
2005 森林 フィンランド CVM - DC
Pouta, E. (2005) „Sensitivity to scope of environmental regulation in contingent valuation of forest cutting practices in Finland‟, Forest Policy and Economics, 7: 539－550.
2004 農地保全 ドミニカ共和国 CVM - OE
Catalino, A.H. and Lizardo, M. (2004) „Agriculture, environmental services and agro-tourism in the Dominican Republic‟, Journal of Agriculture and Development Economics, 1 (1): 87－116.
2004 湿原、森林 オーストラリア 市場価格法
Curtis, I.A. (2004) „Valuing ecosystem goods and services: a new approach using a surrogate market and the combination of a multiple criteria analysis and a delphi panel to assign weights to the attributes‟, Ecological Economics, 50: 163－194.
2004 森林 フィンランド CVM - DC
Pouta, E. (2004) „Attitude and belief questions as a source of context effect in a contingent valuation survey‟, Journal of Economic Psychology, 25 (2): 229－242.
2004 野鳥、絶滅危惧
種、森林 ノルウェー CVM - OE、
CVM - PC
Veisten, K., Hoen, H.F., Navrud, S. and Strand, J. (2004) „Scope insensitivity in contingent valuation of complex environmental amenities‟, Journal of Environmental Management, 73 (4): 317－331.
2003 森林 米国 CVM - DC
Kramer, R.A., Holmes, T.P. and Haefele, M. (2003) „Contingent valuation of forest ecosystem protection‟, in E.O. Sills and K.L. Abt (ed.) Forests in a Market Economy, Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
2003 湿原 スウェーデン CVM - DC
Carlsson, F., Frykblomb, P. and Liljenstolpec, C. (2003) „Valuing wetland attributes: an application of choice experiments‟, Ecological Economics, 47: 95－103.
2003 絶滅危惧種 南アフリカ共和
国 市場価格法
Frazee, S.R., Cowling, R.M., Pressey, R.L., Turpie, J.K. and Lindenberg, N. (2003) „Estimating the costs of conserving a biodiversity hotspot: a case study of the Cape Floristic Region, South Africa‟, Biological Conservation, 112 (1－2): 275－290.
2003 動物 ケニア
市場価格法、コ ンジョイント分 析（CE）
Scarpa, R., Ruto, E.S.K., Kristjanson, P., Radeny, M., Drucker, A.G., and Rege, J.E.O. (2003) „Valuing indigenous cattle breeds in Kenya: an empirical comparison of stated and revealed preference value estimates‟, Ecological Economics, 45: 409–426.
2003
野鳥、絶滅危惧 種、魚類、動物、
森林
南アフリカ共和 国
CVM - DC, CVM - OE
Turpie, J.K. (2003) „The existence value of biodiversity in South Africa:
how interest‟, Ecological Economics, 46: 199－216.
2003 森林 南アフリカ共和
国、カナダ 市場価格法
Turpie, J.K., Heydenrych, B.J. and Lamberth, S.J. (2003) „Economic value of terrestrial and marine biodiversity in the Cape Floristic Region:
implications for defining effective and socially optimal conservation strategies‟, Biological Conservation, 112: 233－251.
2002 野鳥、絶滅危惧
種、動物、森林 フィンランド CVM - OE
Mäntymaa, E., Mönkkönen, M., Siikamäki, J. and Svento, R. (2002)
„Estimating the demand for biodiversity - vagueness band and open－
ended questions‟, in E.C. van Ierland, H.P. Weikard and J. Wesseler (ed.) Proceedings: Risk and Uncertainty in Environmental and Resource Economics, Wageningen University: Environmental Economics and Natural Resources Group.
2002 湿原、洪水対策、
流域保全 フランス CVM - DC, CVM - OE
Amigues J.P., Boutaloff, C., Desaigues, B., Gauthier, C. and Keith, J.E.
(2002) „The benefits and costs of riparian analysis habitat preservation:
a willingness to accept / willingness to pay contingent valuation approach,‟ Ecological Economics, 43: 17－31.
2002 魚類 フィリピン CVM - PC Arin, T. and Kramer, R.A. (2002) „Divers' willingness to pay to visit marine sanctuaries: an exploratory study‟, Oceans and Coastal
Management, 45: 171－183.
2002 森林 フィンランド CVM - PC
Kniivilä, M., Ovaskainen, V. and Saastamoinen, O. (2002) „Costs and benefits of forest conservation: regional and local comparisons in Eastern Finland‟, Journal of Forest Economics, 8: 131－150.
2001 動物、森林 英国 CVM - DC
Macmillan, D.C., Duff, E. and Elston, D.A. (2001) „Modelling the non-market environmental costs and benefits of biodiversity projects using contingent valuation data‟, Environmental and Resource Economics, 18 (4): 391－410.
2000 海岸、魚類、動
物
ジャマイカ、オ ランダ領アンテ ィル
CVM - OE
Spash, C.L., ten Bosch, J.D.W., Westmacott, S. and Ruitenbeek, J.
(2000) „Lexicographic preferences and the contingent valuation of coral reef biodiversity in Curacao and Jamaica‟, in World Bank (ed.) Integrated Coastal Zone Management of Coral Reefs: Decision Support Modeling, Washington, DC:. World Bank.
2000 野鳥 英国 コンジョイント
分析（CR）
Mourata, S., Ozdemiroglu, E. and Foster, V. (2000) „Evaluating health and environmental impacts of pesticide use: implication for the design of ecolabels and pesticide taxes‟, Environmental Science and Technology, 34 (8): 1456－1460.
1999 農地保全、野鳥 英国 CVM - OE
Alvarez, B., Hanley, N., Wright, R. and MacMillan, D. (1999)
„Estimating the benefits of agri－environmental policy: econometric issues in open-ended contingent valuation studies‟, Journal of Environmental Planning and Management, 42 (1): 23－43.
1999 野鳥 米国 市場価格法 Montgomery, C.A., Pollak, R.A., Freemark, K., and White, D. (1999)
„Pricing biodiversity‟, Journal of Environmental Economics and
Management, 38 (1): 1－19.
1997 農地保全、森林 フランス CVM - DC
Bonnieux, F. and Goffe, P.L. (1997) „Valuing the benefits of landscape restoration: a case study of the Cotentin in Lower-Normandy, France‟, Journal of Environmental Management, 50 (3): 321－333.
1997 森林 英国 コンジョイント
分析（CR）
Garrod, G.D. and Willis, K.G. (1997) „The non-use benefits of enhancing forest biodiversity: a contingent ranking study‟, Ecological Economics, 21: 45－61.
1997 動物 英国 CVM - DC
White, P.C., Gregory, K.W., Lindley, P.J. and Richards, G. (1997)
„Economic values of threatened mammals in Britain: a case study of the otter lutra lutra and the water vole arvicola terrestris‟, Biological Conservation, 82: 115－130.
1996 森林 Ecuador 市場価格法
Simpson, R.D., Sedjo, R.A. and Reid, J.W. (1996) „Valuing biodiversity for use in pharmaceutical research‟, Journal of Political Economy, 104 (3): 163－185.
1995 森林 コスタリカ トラベルコスト
法、CVM - DC
Echeverria, J., Hanrahan, M. and Solorzano, R. (1995) „Valuation of non-priced amenities provided by the biological resources within the Monteverde Cloud Forest Preserve, Costa Rica‟, Journal of Environmental Management, 24 (1): 41－51.
1994
農地保全、湿原、
野鳥、絶滅危惧 種、魚類、動物
米国 市場価格法 Fankhauser, S. (1994) „The social costs of greenhouse gas emissions: an expected value approach‟, The Energy Journal, 15 (2): 157－184.
注：環境評価データベースEVRI（http://www.evri.ca）をもとに作成。市場価格法は市場財への実際の支払額をもとに評価、回避行動法は 環境悪化の回避行動の費用をもとに評価、トラベルコスト法は訪問地までの旅費をもとに評価、ヘドニック法は環境が地代に及ぼす影響をも とに評価、CVMは環境変化の支払意思額をもとに評価、コンジョイント分析は複数の代替案に対する選好をたずねて評価。OE（自由回答
形式）、PC（支払カード形式）、DC（二肢選択形式）、CE（選択実験）、CR（仮想ランキング）。
表3.1.2 環境価値評価の手法
評価手法 顕示選好法 顕示選好法
代替法 トラベルコスト法 ヘドニック法 CVM コンジョイント分析
内容
環境財を市場財で置換 するときの費用をもと に環境価値を評価
対象地までの旅行費用 をもとに環境価値を評 価
環境資源の存在が地代 や賃金に与える影響を もとに環境価値を評価
環境変化に対する支払 意思額や受入意志額を たずねることで環境価 値を評価
複数の代替案を回答者 に示して、その好まし さをたずねることで環 境価値を評価
適用範囲
利用価値
水源保全、国土保全、
水質などに限定
利用価値
レクリエーション、景 観などに限定
利用価値
地域アメニティ、大気 汚染、騒音などに限定
利用価値および非利用 価値
レクリエーション、景 観、野生生物、生物多 様性、生態系など非常 に幅広い
利用価値および非利用 価値
レクリエーション、景 観、野生生物、生物多 様性、生態系など非常 に幅広い
利点
必要な情報が尐ない
置換する市場財の価格 のみ
必要な情報が尐ない
旅行費用と訪問率など のみ
情報入手コストが尐な い
地代、賃金などの市場 データから得られる。
適用範囲が広い
存在価値やオプション 価値などの非利用価値 も評価可能
適用範囲が広い
存在価値やオプション 価値などの非利用価値 も評価可能
問題点
環境財に相当する市場 財が存在しない場合は 評価できない
適用範囲がレクリエー ションに関係するもの に限定される。
適用範囲が地域的なも のに限定される 推定時に多重共線性の 影響を受けやすい
アンケート調査の必要 があるので情報入手コ ストが大きい
バイアスの影響を受け やすい
アンケート調査の必要 があるので情報入手コ ストが大きい
バイアスの影響を受け やすい
最新の手法のため研究 蓄積が尐なく、信頼性 が不明
出典：栗山浩一（1997）を基に作成。
トラベルコスト法（travel cost method）は、訪問地までの旅費をもとに訪問価値を評 価する手法である。魅力の高いレクリエーション地であれば、高い旅費を支払ってでも訪 問したいと考えるであろう。したがって、訪問者が支払った旅費には、訪問価値が反映さ れているはずである。そこで、旅費と訪問回数（または訪問率）の関係を調べることで訪 問価値を金銭単位で評価することが可能となる。トラベルコスト法は、旅費と訪問行動の データのみから訪問価値を計測できることから、海外では多数の研究蓄積が存在し、国立 公園管理など様々な環境政策で用いられてきた。ただし、トラベルコスト法の評価対象は あくまでも訪問行動に関係する価値に限定されるという欠点も存在する。たとえば、だれ も訪れていない奥地の原生林の価値をトラベルコスト法で評価すると訪問者がいないこと から価値はゼロとなってしまう。
ヘドニック法（hedonic method）は、環境が代理市場に及ぼす影響を分析することで環 境の価値を評価する手法である。代理市場としては土地市場や労働市場が使われる。たと えば、土地市場を用いる場合では、環境が地代に及ぼす影響を調べる。人々が住宅を選択 するときには、駅までの距離や商店の数などを考慮するが、同時に周辺の大気汚染の状態 も考慮するかも知れない。この場合、大気汚染の深刻な地域は人々が敬遠するため地代が 低くなり、大気のきれいな地域は人気が集まって地代も高くなるであろう。この関係をも とに、大気汚染の改善効果を地代上昇額によって金銭単位で評価することが可能である。
ヘドニック法は地代や賃金などの市場データをもとに評価できるものの、住宅選択や職業 選択に影響しない環境の価値は評価できない。たとえば、地球温暖化や熱帯林破壊などの 地球環境問題は、地球的規模で影響が発生することから、どの地域に住んだとしてもその 被害を避けることはできず、したがってヘドニック法で評価することは難しい。
CVMは、環境変化に対するWTPをたずねることで環境の価値を評価する手法である。
人々に環境の価値を直接たずねるため評価範囲が広く、景観、騒音防止、森林レクリエー ション、水資源保全などの利用価値だけではなく、野生動物保全や生態系保全などの非利 用価値も評価できる。CVMでは環境の現状（q0）と変化後（q1）の状態を示し、この環境 変化に対する支払意思額をたずねる。具体的には以下のような質問を行う。
環境が改善された場合
「環境改善に対する支払意思額」環境を現在の q0からq1に改善させる政策が計画中 だとします。この政策を実施するためには、あなたは最大いくらまで支払う意志があ りますか。
環境が悪化した場合
「環境悪化阻止に対する支払意思額」環境を現在の q0から q1に悪化させる政策が計 画中だとします。この政策を中止するためには、あなたは最大いくらまで支払う意志 がありますか。