照合結果例

ETL-1 データについて，提案手法を用いた特定パターンについての字種非依

存型筆者照合を行った．各モデルの照合性能を比較した評価実験の結果を踏ま え，z dimを50に設定したAE_WSを用いた．

片仮名データについては，「テンキ」，「ヨホウ」，「アシタ」，「ハノイ」

の 3 字種間の 3 パターン（①「テンキ／ヨホウ」，②「テンキ／アシタ」，③

「テンキ／ハノイ」），「フラクタル」，「サイエンス」，「コンニチハ」の5 字種間の2パターン（①「フラクタル／サイエンス」，②「フラクタル／コンニ チハ」）について筆者照合（各パターンにおいて，同一人ペア138対，他人ペア

18,906対）を行ったときの評価結果を表 4.8と図 4.14に示す．また，図 4.15と

図 4.16には，筆者照合結果例を示す．青色枠線内は同一筆者の筆跡であり，い

ずれも同一人である確率が高い（出力値>0.5）傾向として推定されている．他人 の筆跡ペアとの照合では，同一人である確率が低い（出力値<0.5）傾向として推 定される状態がみられた．ただし，一部の他人ペアについては出力値が0.5より

z dim AE_2 AE_WS

10 0.551 0.579

20 0.665 0.803

30 0.674 0.815

40 0.665 0.821

50 0.675 0.847

60 0.635 0.805

70 0.659 0.823

表 4.7 平仮名データ実験における筆者照合性能比較（AUC）

（青色背景部分は各モデル内，太字部分は2モデル中での最大AUCを表す）

95

も大きく，False Positiveと判定される場合がみられた．図 4.17には，同一人ペ ア138対と他人ペア 18,906 対の出力値ヒストグラムを示す．同一人ペアの出力 値は0.5よりも大きい傾向がみられるが，他人ペアについても0.5より大きな値 が出力される場合が多く，提案手法においては False Positive が問題となること が確認された．

0.158

0.391 0.548 0.032

0.779 0.676 Same

0.071 0.125

図 4.15 ETL-1 片仮名データ3字種の照合結果例

Pattern EER(％) AUC

テンキ / ヨホウ 22.977 0.848 テンキ / アシタ 25.934 0.828 テンキ / ハノイ 31.329 0.758 フラクタル / サイエンス 23.913 0.856 フラクタル / コンニチハ 25.362 0.836

表 4.8 ETL-1 片仮名データの特定パターンにおける評価結果

図 4.14 ETL-1 片仮名データの各パターンのROC曲線

96

Frequency

Output

Frequency

Output

Frequency

Output

Frequency

Output

Frequency

Output

(a) 「テンキ／ヨホウ」 (b) 「テンキ／アシタ」

(d) 「フラクタル／サイエンス」

(e) 「フラクタル／コンニチハ」

(c) 「テンキ／ハノイ」

図 4.17 ETL-1 片仮名データの各パターンの出力値ヒストグラム

0.012 0.136

0.809 0.766 Same 0.394

図 4.16 ETL-1 片仮名データ5字種の照合結果例

97

ラテン文字データについては，「THE」，「AND」，「YOU」の3字種間の2 パターン（①「THE／AND」，「THE／YOU」），「DELTA」，「SONIC」，

「PRISM」の 5 字種間の 2 パターン（①「DELTA／SONIC」，②「DELTA／

PRISM」）について筆者照合（各パターンにおいて同一人ペア141対，他人ペア

19,740対）を行ったときの評価結果を表 4.9と図 4.18に示す．また，図 4.19と

図 4.20には，特定パターンでの筆者照合結果例，図 4.21には，同一人ペア141

対と他人ペア19,740対の出力値ヒストグラムを示す．

図 4.18 ETL-1 ラテン文字データの各パターンのROC曲線

Pattern EER(％) AUC

THE / AND 19.149 0.897

THE / YOU 18.116 0.902

DELTA / SONIC 14.021 0.929

DELTA / PRISM 13.799 0.927

表 4.9 ETL-1 ラテン文字データの特定パターンにおける評価結果

0.002

0.147 0.177 0.003

0.945 0.807 Same

0.123 0.048

図 4.19 ETL-1 ラテン文字データ3字種の照合結果例

98

いずれのデータセットを用いた場合についても，提案手法により少数字種で 高精度に照合可能であることが確認された．また，比較する字種数及び照合する 字種パターンによって照合性能が異なることが確認された．

0.008 0.045

0.914 0.915 Same 0.016

図 4.20 ETL-1 ラテン文字データ5字種の照合結果例

Frequency

Output

Frequency

Output

Frequency

Output

Frequency

Output

(a) 「THE／AND」 (b) 「THE／YOU」

(c) 「DELTA／SONIC」 (d) 「DELTA／PRISM」

図 4.21 ETL-1 ラテン文字データの各パターンの出力値ヒストグラム

99