• 検索結果がありません。

2030 年

2. 火力発電比率の低さ

・ 二酸化炭素排出量65%削減を行うためには、火力発電をほぼゼロ(当所試算では4%)と することが必要。

系統安定性や需給調整 観点から 原子力 負荷追従運転を行うとともに

・ 系統安定性や需給調整の観点から、原子力で負荷追従運転を行うとともに、

蓄電能力の大幅な向上が必須。

⇒ 2050年65%減の達成には、今後大きな技術的ブレークスルーが不可欠となる。

環境省 2050年80%削減ビジョン(平成21年8月14日)

37

ビジョンA(経済発展、技術志向)及びビジョンB(地域重視・自然志向)の

2つのシナリオについて、2050年までにGHG80%の削減を達成するビジョンを提示。

当所試算と環境省試算との比較 ・・・ 前提条件等

38

「環境省試算」値は、環境大臣資料をもとに当所で推算したもの。

環境省試算 エネ研試算

0.3%(B)~1.3%(A) 9500万人

1.2%

9500万人 GDP成長率

(2005-2050)

人口(2050)

2005

(MTOE)

9500万人 9500万人

一次エネルギー消費 人口(2050)

0 100 200 300 400 500 600

2050

石炭 石油 天然ガス 原子力 水力・地熱 新エネルギー

33%減

一次エネルギー消費 2050年/2005年

1000 1200 1400

運輸 その他 1000

1200 1400

運輸 その他

(百万トン

エネルギー起源 CO2)

二酸化炭素排出量

400 600 800

産業 民生

80%減

65%減

400 600 800

産業 民生

80%減

65%減

2050年/2005年 二酸化炭素排出量

0 200

2005 2050A 2050B 2050

環境省試算 エネ研試算

0 200

2005 2050A 2050B 2050

環境省試算 エネ研試算

当所試算と環境省試算との比較 ・・・ 電源構成

39

エネ研試算 環境省試算

太陽光発電 発電容量:1億2000万kW

発電容量:1億7000万~2億kW

発電量:1300億kWh

風力発電等 発電容量:3600万kW

発電量:630億kWh 発電量:1000億~1200億kWh

発電量 億

原子力発電 発電容量:5500万kW 発電容量:7100万kW

CCS

(二酸化炭素 全ての石炭火力発電、もしくは (想定せず)

(二酸化炭素 回収・貯留)

(想定せず)

全ての火力発電に設置

両者の想定は異なるが、発電のほぼ全てをゼロ・エミッションと

するという点では一致。

当所試算と環境省試算との比較 ・・・ 産業部門

40

456 400

500

単位:100万トンCO2

¾ 環境省想定

・ 粗鋼生産量・・・1億トン(A) 6300万トン(B)

216 190

286

100 200 300

・ 粗鋼生産量・・・1億トン(A)、6300万トン(B)

・ セメント生産量・・・5000万トン?

・ ビジョンAでは、全ての高炉に水素還元製鉄

+CCSを導入 0

2005 2050A 2050B 2050

環境省試算 エネ研試算

+CCSを導入

・ 他に、高効率ボイラ、高効率モータ、ガス転換 等による省エネ・低炭素化を想定。

・ 粗鋼生産量・・・約7500万トン

¾ エネ研想定

・ セメント生産量・・・約5000万トン

・ 過去のトレンドからエネルギー消費原単位の低減を 推計し、2050年までのエネルギー消費量を計算。

革新的製鉄プロセス COURSE50

産業部門からの排出削減は 活動量や

革新的製鉄プロセス・COURSE50

(鉄鋼連盟:2030~2050にかけて実用 化)

産業部門からの排出削減は、活動量や

革新的技術の導入の想定に大きく依存する。

当所試算と環境省試算との比較 ・・・ 民生部門

41

単位:100万トンCO2

412 400

450

¾ 環境省想定

省エネ建築物 住宅 高効率給湯器

100 79 150 200 250 300 350

・ 省エネ建築物・住宅、高効率給湯器、 400

HEMS/BEMS等をストックで100%導入

・ 省エネルギー+電化+電力排出原単位の低減、

10 33

0 50 100

2005 2050A 2050B 2050

環境省試算 エネ研試算

太陽光・太陽熱やバイオマスの利用により、

家庭部門からの二酸化炭素排出はほぼゼロに。

・ 省エネ建築物・住宅を100%(ストック)

¾ エネ研想定

・ 住宅のオール電化率70%

・ 家庭での太陽熱・バイオマスの大量利用は想定 せず

既存の技術の活用により、かなりの削減が技術的には 可能(但し電力の低炭素化が前提)。それらの技術の

「100%近い普及」が可能となるかが 削減のための

「100%近い普及」が可能となるかが、削減のための

家庭のイメージ

鍵となる。

当所試算と環境省試算との比較 ・・・ 運輸部門

42

¾ 環境省想定

257 250

300

・ 自動車(ストック)

単位:100万トンCO2

11 11

62 50

100 150 200

100%が電気自動車、もしくはハイブリッド車+バイオ燃料

→ 化石燃料の需要はほぼゼロ

・ 自動車(ストック)

その他のエネルギ 効率の改善 0

2005 2050A 2050B 2050

環境省試算 エネ研試算

・ その他のエネルギー効率の改善 鉄道:2倍、船舶:1.3倍、航空:1.5倍

・ 自動車(ストック)

¾ エネ研想定

乗用車 ・・・ 電気自動車94%、その他次世代車(ハイブリッド車、燃料電池車等)6%

トラック ・・・ ハイブリッド車:約50%、残りはディーゼル等(燃費の改善を想定)

・ 鉄道 船舶 航空 ・・・ CO2排出量 30百万トン(2005) → 17百万トン(2050)

・ 鉄道、船舶、航空 ・・・ CO2排出量 30百万トン(2005) → 17百万トン(2050)

(電力排出原単位の低減、燃費向上等で排出量を削減)

トラック等の見方が大きな差となっている

関連したドキュメント