プ ト 図 見 方
軸 満足度 均 軸 要度 均 各項
目 表
中心
60項目 全体 均 満足度
0.04要度
0.86示 い
17 22
実施 調査結果 比較 満足度 要度 均
変 大 項目 変 様子 示
1
2 3 5 4
6
7 8
9
0.00 0.86 ( 均値 )
2.00
-1.00 0.04
( 均値)
1.00 満足度
要 度
要度 高い わ 満足度 い
要度 満足度 い
要度 高 満足度 高い
要度 い 満足度 高い
項目 前回調査 大 変動 い 要度 満足度 均値
0.86 0.04以 あ
(1)防災
策 い 東日本大震災 ほ 市内 い 長 県 部
地震 国川地 災害 相次い 発生 た け 要度
昇 た 考え
満足度 い 地域防災力 向 や緊急情報伝 体制 確立 進 警察や関 団体 連携 た 組 刑法犯認知件数や交通事故件数 減少傾向
あ 均値以 水準 維持 た 考え
1
2
3 1
2 1
2
0.00 2.00
-1.00 1.00
要 度
満 足 度
防 災 防 犯分
成26 成22 成17 (1)防災対策
(2)防犯対策 (3)交通安全対策
0.86 ( 均値)
( 均値) 0.04
項目 要度 均値
0.86以 あ
(5)地球温暖
策
(7)産廃処理 策 い 成
17調査
一貫 要度 満足度 昇 傾向 あ 国県施策 連携 省エ 応 家電や自動車製品 普及 進 大規模 産業廃棄物 不適正
処理事例 発生 抑制 い う 傾向 た
考え
(6)
減 ク い 家庭 料
6経過
制度や分別方法 定着 減 ク 推進 一定程度
進 い 満足度 昇 要度 傾向 あ 考え
5 4 7 6 8
9 5
7 6
6 7
0.00 2.00
-1.00 1.00
要 度
満 足 度
環 境 分
成26 成22 成17
(4) 害対策
(5)地球温暖 対策
(6) 減 サ
(7)産廃 処理対策
(8)再生可能エネ (9)環境啓発活動
0.86
( 均値)
( 均値) 0.04 5
10 11
12
13
14 15
16 17
18 19 13
15 19
13
0.00 2.00
-1.00 1.00
要 度
満 足 度
健 康 福 祉分
成26 成22 成17
(10)福祉 ンテ
(11) フ
(12) 害 あ 人 自立社会参加
(13) 護サ ビ
(14)高齢者 生 い支援
(15)子育 支援
(16)保育サ ビ 充実
(17)母子保健活動 推進
(18)健康 く
(19) 療体制 充実
0.86
( 均値)
( 均値) 0.04
全体的 要度 高い傾向 あ 満足度 昇 傾向 あ
特
(13)護 ビス
(15)子育支援 い 護 ビス 提
供 事業所数や居宅 護支援事業所数 増 た た 療費 助成 象 拡充や子育 ひ 増設 子育 支援施策 充実 図 た
満足度 大 く 昇 た 考え
(19)
療体制 充実
※
い 成
23度 休日 夜間診療所 ン エ ン 流行 期 け 休日 夜 間診 療 所 診 療 体制 強 た
満足度 昇 要度 た 考え
21 20
22 23
24 21 20
20 21
0.00 2.00
-1.00 1.00
要 度
満 足 度
農 林 水 産 分
成26 成22 成17
0.86
( 均値)
( 均値) 0.04
(20) 場地域 農業振興
(21)中山間部 農業振興
(22)農村地域 基盤整備
(23)森林 林 保全
(24)水産業 振興
前回調査 大 変動 い 項目 要度 均値
0.86回 全体的 満足度 均 い傾向 あ
い 項目 ち いえ い 回答 前回調査 比較 増
7
割前後 占 い た 齢別 回答 齢層 高
要度 昇 満足度 傾向 あ 中山間地域 居 者 い 同様 傾向 あ
う た傾向 見 農業 事者 減少や高 齢 問題 密接
関わ 考え
25 26
28 27 29
30 31
32 25
26 27 29 31
25 26
31
0.00 2.00
-1.00 1.00
要 度
満 足 度
産 業 経 済分
成26 成22 成17
0.86
( 均値)
( 均値) 0.04
(25)中 企業 支援
(26)商業 振興
(27)工業 振興
(28)企業誘致 促進
(29)観 振興
(30)新産業 創出
(31)就業支援
(32) 地域 推進
項目 要度 満足度 昇 た い 満足度 均値
0.04回 い
前回調査 ン ョ ク直後 不況 実施 た 回調査 ベ クス 経済成長戦略 展開 市 経済 策 部分的 奏 効求人倍率
1倍 超え 経済状況 改善傾向 あ 中 実 施 た 相 的 数値 改善 前回調査 大 く 要度 昇
満足度 た
(31)就業支援大幅 改善 た 考え
成
17前回調査 間 大 変動 見 た
(26)商業振
興
※
変動幅 大 た い 本 商店街
2核 整備や各地域
展開 た ベント 浸透 市民 購買動向 変 影響 た 考え
33 34
35 36 37
38
40 39 41
33
34 33
34
0.00 2.00
-1.00 1.00
要 度
満 足 度
教 育 文 分
成26 成22 成17
0.86
( 均値)
( 均値) 0.04
(33)学校施設 整備
(34) 中学校教育 充実
(35)高等教育機関 誘致 新設
(36)生涯学習 推進
(37)青少 健全育成
(38)歴史的遺産 保護 活用
(39)芸術 文 活動 推進
(40)国 的 文 交流 推進
(41) 振興
(33)学校施設
整備
(34)中学校教育 充実 除 前回調査
大 く 変 動 た 項 目 く そ 項 目 要 度 く 満 足度 均値
0.04
回 あ
(33)学 校 施 設
整 備
(34)中 学 校 教 育 充 実 い 成
17
調査 一貫 満足度 昇 要度 い 耐震補強工事 進 併 大規模改修工事 実施 た た 少人数学級 拡充 ほ 教育補助員 助員 生 指 支援員 増員 学校教育体制
充実 図 た う 傾向 た 考え
42
44 43
45
46 47
48
49 50 51
52
53
54 55
42 43 46
47
48
50 51
46
47
48
51
0.00 2.00
-1.00 1.00
要 度
満 足 度
都 市 基 盤 分
成26 成22 成17
0.86
( 均値)
( 均値) 0.04
(42)身近 生活 路 整備
(43)主要 線 路 整備
(44) 共交通 利便性向
(45)雪対策
(46)災害 強い河川 海岸線
(47)水 水 供給
(48)生活排水 処理対策
(49)市街地 形成
(50)居 空間 確保
(51) 越妙高駅 周辺整備
(52)直江津港 利用促進
(53) 園 緑地 整備
(54)美 い街並 や景観 形成
(55)情報通信基盤 整備
全体 要度 昇 傾向 あ 水 整備 い 満足
度 高い水準 あ
(42)
身近 生活 路 整備
※ (43)
主要幹線 路 整備 い
通学路 整備状況や施設 老朽 伴う長 命 策 優 幹線 路 整備 進 い状況 満足度 た 考え
成
17調査 一貫 要度 昇 い
(51)越妙高駅 周辺整 備 い 成
27春 陸新幹線開業 約
1市民 関心
高 い 反映 た 考え
※設問文 整備
56 57 56 57
0.00 2.00
-1.00 1.00
要 度
満 足 度
行 政 分
成26 成22
0.86
( 均値)
( 均値) 0.04
(56)効率的 効果的 市政運営
(57)健全 政運営
(56)効果的
効率的 市政運営
(57)健全財政運営 両項目 満
足度 昇 要度 い
満足度 い 土地開発公社債務 抜本的整理や公 施設 再配置 市民 関心 比較的高い 組 進 た た 市 厳 い財政状況 踏
えた行財政改革 組 状況 積極的 市民や議会 周知 た 昇 た 考え
要度 い 過去
2回 調査 含 両項目
6割前後 回 答者 要 あ え た 齢層や居 地域 い 回答 差異 い 引 続 施策 支え 健全 行財政運営 推
進 求 い 考え
5859 60
0.00 2.00
-1.00 1.00
要 度
満 足 度
く 分
成26
0.86
( 均値)
( 均値) 0.04
(58)男女共 参 社会 実現
(59)市民参 く
(60)地域コ ュニテ 活動支援