• 検索結果がありません。

活用効果調査表

ドキュメント内 スライド 1 (ページ 32-41)

型式別の調査実施主体①

活用方式 区分 対象となる 情報種別記号

新技術活用 計画書・

実施報告書

(作成者)

活用効果調査表

(作成者)

施工者希望型

総合評価落札 方式における 技術提案の場 合

及び

請負契約締結 後提案の場合

-A -V -VR

必要

(施工者)

必要

(発注者及び施工者)

-VE 必要

(施工者)

必要

(発注者及び施工者)

(沖縄の場合)

沖縄総合事務局

Ⅳ.活用効果調査

33

活用効果調査等

型式別の調査実施主体②

活用方式 区分 対象となる 情報種別記号

新技術活用 計画書・

実施報告書

(作成者)

活用効果調査表

(作成者)

発注者指定型

試行申請型、

フィールド提供 型、テーマ設 定型(技術公 募)に基づく発 注者指定を除 く

-A -V -VR

必要

(発注者)

必要

(発注者及び施工者)

-VE 必要

(発注者)

必要

(発注者及び施工者)

(沖縄の場合)

※試行申請型、フィールド提供型、テーマ設定型(技術公募)に基づく発注者指定における新技術活用の場合は、

別途、技術管理課 新技術担当へ御問い合わせください。

沖縄総合事務局

Ⅳ.活用効果調査

工事成績評定時の加点もありません。

新技術活用計画書等が不要な技術

以下の技術については、新技術活用計画書、

実施報告書、活用効果調査表、すべての作成・

提出が不要です。

• 手摺先行型足場

KT-010074-A

• 枠組み足場用安全装置

TH-020019-A

• 枠組足場用据置型先行手すり枠「ライフガード」

KT-060035-A

• ハット型鋼矢板

KT-050017-V

沖縄総合事務局

Ⅳ.活用効果調査

35

活用効果調査

関連様式

NETIS トップページ

活用効果調査表 および記載例の ダウンロード箇所

新技術活用計画書・実施報告書、

活用効果調査表(発注者・施工

者)が同一ファイル(シート別)に

格納されています。

沖縄総合事務局

Ⅳ.活用効果調査

36

※全ての新技術で作成提出が必要 新技術活用計画書・報告書

計画書作成段階においては太枠内(「施工概要」~「作業環境」)の欄については記載の必要はありません。

調査表は1技術につき1枚作成してください(発注者と施工者が同一様式に記入してください)。

同一工事内で複数の技術を活用した場合、技術毎に作成してください。

複数の工事で同じ技術を活用した場合、工事毎に調査表を作成してください。

施工上で重大な 障害や問題が 生じましたか。

障害の 内容

作業 環境

活用理由の該当

項目にチェック コメント

施工場所

内容

対象数量

新技術使用箇所

現場施工条件

現場条件 周辺状況(病院、学校、鉄塔の有無等) 自然環境(騒音、振動、水質等)

工事名 契約額(円)

活用等の型

工事期間

新技術施工期間

新技術名称 NETIS番号

比較する従来技術

整備局名 事務所名 受注者名

新技術活用計画書・実施報告書

経済性 工程 品質・出来形 安全性 施工性 環境

活用前に記載する部分

・施工者希望型

施工者が記載

・発注者指定型

発注者が記載

活用後に施工者が記載する部分

活用前に記載する部分

・施工者希望型

施工者が記載

・発注者指定型

発注者が記載

沖縄総合事務局

Ⅳ.活用効果調査

37 37

ーVE,-VR,-V,-A技術は提出が必要

活用効果調査表の作成

沖縄総合事務局

Ⅳ.活用効果調査

ーVE,-VR,-V,-A技術は提出が必要

活用効果調査表の作成

◇「経済性」「工程」「品質・出来形」「安全性」「施工性」「環境」に関 する項目(大項目)を5段階評価し、コメントを記入する。

◇活用現場における新技術の効果を、決められた帳票を用いて

“従来技術”と比較評価する。

沖縄総合事務局

Ⅳ.活用効果調査

39

活用効果調査の作成

比較する従来技術

比較する従来技術は、NETIS申請情報に記載の 従来技術としてください。

■NETISホームページ

サイクルハンマー工法(ロータリテーブル式)

サイクルハンマー 工法(ロータリー

テーブル式)の場合、

比較する従来技術

は「大口径ボーリン

グマシン工」になり

ます。

沖縄総合事務局

Ⅳ.活用効果調査

40 40

新しい活用効果調査表 調査内容①

大項目(例:品質・出来形)に対して、従来技術と 比較した際の効果を5段階評価してください。

反映させてください。

◇「優れていた点」「劣っていた点」にて該当する項目がない場合は、

コメント欄に「優れていた点」等を記載してください。

◇矛盾がない様注意してください。 (例:「劣っていた点」にしかチェック

複数チェック可能

です。

沖縄総合事務局

Ⅳ.活用効果調査

41

大項目

「経済性」・「工程」評価時の留意点

(1)イニシャルコストを定性的に評価します。

(2)新技術の活用に要した費用の他に、工

期短縮に伴う管理費の減少、仮設省略に伴う

仮設費の低減等、様々な要因が影響するので、

ドキュメント内 スライド 1 (ページ 32-41)

関連したドキュメント