〔 注〕

1960年で x‑x十4歳人口を5P^x60,このコーホー トの1970年の時の人口を5｣㌔ +1070とし, この10年 間 の 当該コーホー トに適用 せ られるべき生残率 を 5Sx,什 10とする｡封鎖人口仮定のもとに1970年に期

待 され るこの コーホー トの人 口の 大 きさは5Ps60×

5Sx,x+10で あ り, これ に対す る 5P.+1070の比を求 め,その値が1に等 しければ,この コーホー トに関 し て人 口の流 出入超過がなか った ことを示 し, 1よ り 大 な らば流入超過があ り, 1よ り小な らば流 出超過 があ った ことにな る｡ この比率を純移動比 とよべ ば 10年間組移動比‑5Px+1070/(5PX60×5S ガ,∫+10) とな る｡

問題 は生残率 5∫… +10をいかに して 入手 す るか であ るが,その前 に考慮すべ き ことは,使用せん とす るセ ンサ ス年齢別人 口デ ータの精度で あ る｡幸 いに して タイの人 口は全 国人 口と しては,1960年代 はほ とん ど 封鎖人 口に 近 い｡ 出入 国管理統計 【National StatisticalO缶ce 1963‑1976]によ って,1960‑1969 年 の10年次 の総数 につ いて次のよ うな数字が得 られ

る｡

出国 した タイ国居住者数 977,349人 (A) 帰 国 した タイ国居住者数 873,903人 (B) 入国 した永住移民数 19,820人 (C)

(A)‑(B)‑(C)‑83,626人

この10年 間の出国超過数 は83,626人で あ る｡ ちな みに,タイ国の人 口セ ンサスは,

常住す るタイ国籍者 および タイ 国に常住す る外国人を調査対象 と し,一時的 に滞在す る外 国人 は調査対象 に含 まない｡上記 の 出入 国統計 にどの程度 の登録漏 れが あるかは不明で あるが,一 つ の参考 になろ う｡83,626人 と い う大 きさは,年平均で は8,363 人で, これは タイ国人 口に対 し て0.02.‑0.03% の大 きさに しか す ぎない｡そ こで, タイ全 国 と して は1960年代 は封鎖人 口と仮 定 して人 口学 的計算を行 な って 事実上差 し支 えない もの と判 断 す る｡

さて, も し,1960年,1970年 の両 セ ンサスともその年齢別人 口のデ ータが完全 (重被調査, 調査漏れがないか, また は少な

50

くともネ ッ トにおいて過大過小調査が皆無で ある状 悲)で あ り,正確 (年齢 申告が正 しい こと)で あ る な らば, 5P^.+1070/5Px⁶⁰は当該 コーホー トのセ ンサ ス間の生残率を意味す ることにな る｡そ こで ,年齢 5歳階級別 に この10年 間 コーホー ト生残率 を タイ全 国 につ いて算定 してみ ると付 図の どと くにな る｡ こ の 図 に比較 として 示 した もう一つの 曲線 は1964‑ 1965年 についての タイの生命表か らのデ ータで,人 口変動調査 SuⅣeyofPopulationChange(略SPC) lNationalStatisticalOfnce 1969]のデ ータによ る 簡略生命表か ら算定 した生命表生残率であ る｡付 図 には男子 のみ示 したが,女子の生残率 曲線 も基本的 には同 じで ある｡

生残率 曲線を観察す るに当た って,生残率 はどの 年齢階級で も決 して1を越 えない ことと,乳幼児部 分 を除 いて生残率 は逐齢的 にて い減 してゆ くことの 2点 に留意 しよ う｡1960年〜1970年 セ ンサス生残率 の曲線 は, この原則 にいち じる しく反す る｡ まず0

‑ 4‑Ilo‑14歳生残率 (5P¹⁰⁷⁰/5P^o60)が1を越 えて いる｡ これ は,1960年0‑ 4歳人 口の調査漏れを疑 わ しめるに十分で あ る｡U.N.(ESCAP)【1976:206]

によ ると,1960年 タイ国セ ンサスの0‑ 4歳人 口は

0 i

⁵¹

4 9

10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

1 も I 〜 〜 〜 〜 〜 〜 I +

14 19 24 29 34 39 44 49 54 59

期 首 の 年 齢 階 級 (読 )

付 図 タイの1960年代 の年齢5歳階級別10年間生残率 (男子 )の 2例

小林 :タイ国人 口増加の地域構造 :1960‑1970年 男女計14% の調査漏れが推計 されている｡ もう一つ

は,5‑ 9‑15.‑19歳 コーホー ト生残率か ら25‑29

‑35‑39歳 コーホー ト生残率 までの問の曲線がいち じる しく不規則であ って,なめ らかなてい滅傾 向を 示 さない｡ これは10‑20歳代 あた りの年齢層人 口の 調査漏れの生む相対的な関係か ら来 るもの と思われ るが,その詳細の詮索は, ここでの課題ではないの で省略す る｡ とにか く,付図でみる限 り,SPC生命 表 の生残率 曲線の方がデータと しては,はるか にす ぐれているもの と考 え られ る, したが って,後者の 方を純移動の計算 に用い るのが貿明であろ う｡ しか しなが ら,それだ けで問題が解決す るわ けで はない ばか りか,そのために却 って誤差 を解消する方 向に もってゆけない とい う事態が生ず るので あ る｡ それ を以下 に説明す る｡

いま個 々の年齢階級 (5歳階級を とる)人 口にお けるセ ンサス調査 の過大過小誤差率が どの地域で も 全 国 と同 じであ ると仮定す る. いま, 5Px60につい て,その誤差を補正す るための係数 (乗数)を5ax60 と し, 同 じく5Px+1070の誤差を補正 す るための係 数を5ax+1070とすれば,この コーホー トに関す る正

しい生残率 は

5Pl+1070×5ax+1070 ^,, 5ax+】070

‑ 5Sr,∫+10×I‑‑i5‑aJjx(i二一一O

5Px60×5a160

いま, 地域 iについてのデ ータを上記諸記号の末 尾 に (i)を付 して表わす もの とすれば,地域 iの当該 コーホー トの10年間純移動比 は,その計算 のための 生残率 と して セ ンサス生残率 (未補正)5Srトr+IO春 用 いるとき

5Px+1070(i)/5P,60(i)×5Sx,,+10

であるが, これは次のよ うに変形で きる｡

5Px+1070(

i ‑ )

5P.60(i)×5S∬,x+10

5Px+1070(37×缶ax+1070

5Px60(i)×5a360×[5Sx,x.10×ヱ諜

]

上式は,未補正 のセ ンサス生残率 と,同 じく未補 正 の基礎人 口 (セ ンサス人 口)を用 いて計算 した純 移動比 は,基礎人 口も補正 し,セ ンサス生残率 も補 正 して計算 した結果 に等 しい ことを示 している｡

これに対 して,比較的正 しいとみな され る生命表 生残率 (5S′X,,+10としよ う)を用いた場合の純移動

比 は

5Px+1070(

i

⁾

5Px60(i)×5S′x,x+10

̲ ,ー5P.'1070(i)×5aS'1070 5Px60(Z')×5ax60×.5S′x,x+10

･ (蕊 )

の関係で,基礎人 口も補正 した場合 の純移動比 (右 辺第1項) に右辺第2項 (カ ッコ内)が乗ぜ られる ことにな る｡ このため誤差が消去 されないで残 るこ とにな る｡以上の理 由で本稿で はそれ 自体 は問題 の 多 いセ ンサス生残率を純移動比の計算の基礎 に採用 す るのである｡

なお,0歳以上10年間純移動比 とい うのは次式 に よ って求 める｡

砂 也l

∑ 5Px+1070/∑ (5Px60×5Sx,汁10)

∬=0 ∬=0

謝 辞

本論文原稿を通読 していただ き,貴重な ど意見を 賜 わ った レフェ リーの 方 々に厚 くお 礼 申 し上 げた い｡

参 考 文 献

Arnold,Fred;and Boonpratuang,Supani.1970.

PoPuZation and Hou∫i7tg Cen∫u∫,物 raZion･

SubjectReportNo.2. Bar)gkok:National StatisticalO抗ce,0侃ceofthePrimeMinister. BourgeoisIPichat,Jean･ 1960･ An Attempt to Appraise the Accuracy of Demographic Statisticsfらran Under‑Developed Country:

Thailand･ Paper presented at the United Nations Seminar on Evaluation and Utili‑ zationofPopulationCensusDatainAsiaand theFarEast,20June‑8July1960,Bombay, India.

Caldwell,J.C.1967. TheDemographicStructure･

InThailand,SocialandEconomicSzudie∫tn DeveZopment,edited by T.H.Silcock,pp.

27‑64. Canberra:Australian NationalUnト versity Press.

Clark,Collin.1977.PopulationGrowthandLa7id Use. SecondEdition.London:TheMacMil‑ 1anf〉ress.

Committeef♭rtheWorldAtlasofAgriculture,ed.

1969.WorldAzZa∫ofAgn'cuZzure. Novara:

IstitutoGeogra丘coDeAgostini･

Credner,Wilhelm.1966. Sz'am:Da∫Land der Thai. Osnabrtick:OttoZeller.

Das Gupta,Ajit; Chotechanapibal,Samruay;

Chalotl10rn,Thip;andSiripak,Wiwit.1965.

Population PerspectiveofThailand･San々γa･

Seriesli.27(Partsl良2):ト46.

Davis,Ki ngsley.1963. The Theory ofChange andResponseinModernDemographicHistory.

PoPuZationIndex(4):345‑366.

Friedlander,Dov.1969. DemographicResponses and Population Change. Dcmograp々γ 6:

359‑381.

福井捷朗 .1974.｢水稲高収性 品種 の普及 と栽培環 境 ‑ チ ャオプ ラヤ 河流域 につ いてのケース ･

スタデ ィーー

｣

『東南 ア ジアの 自然 ･社会 ･経 済』市村真一 (編),249‑279ペー ジ所収. 東 京 :創文社 .

Goldstein,Sidney.1971. 1nierrcZation∫ between 物 rationandFertility i7tPopulationRedis‑

tn'butioninThailand. ResearchReportNo.

5. InstituteofPopulationStudies,Chulalong‑

kornUniversity.

‑ .1972. Th DemograP々γof Bang･

ACh,A Ca∫eStu勿′of Digerentia/Ibetwccn Bな City and RuralPobuZatllon∫. Research ReportNo.7. InstituteofPopulationStudies, ChulalongkorntJniversity.

Henderson,JohnW .etaZ.1971.AreaHandbook for Thailand. Washington,D.

C

.

:

U.S.

GovernmentPrintingO抗ce.

Knodel,John E.1974. TheDedineof Fertz'h‑ty inGermany,1871‑1939･ Princeton:Princeton UniversityPress.

Knodel, John; and Det)avalya,Nibhon.1978.

Thailand's Reproductive Revolution. h zer‑

natz.onaZFamiZv PIG‑ lug Per∫クcttt'yc∫ and Dなe∫t4(2):34‑49.

Knodel,John;andPitaktepsombati,Pichitl1973.

Thailand: Fertilitv and Family Planning among Ruraland Urban W omen.Studie∫ inFamilyPIG‑ l'ng4(9):229‑255.

Massey,DouglasS.;and Stephan,G.Edward.

1977. TheSize‑DensityHypothesisinGreat Britain:AnalysisofaDeviantCase.Demog･

raク句′14(3):351‑361･

Mclnnis,R.M.1977. Childbearing and Land Availability:SomeEvidencefrom Individual Household Data. InPoPulazionPaztcrnsin thePa

∫ l

^{,edited by Ronald DemosLee,pp･}

201‑227. New York:AcademicPress. Mueller,Eva.1974. TheImpactofAgricultural

ChangeonDemographicDevelopmentinthe 52

Third World. In International PopuZatio71 Conferencc,)Liege1973,edited by thelnter･ nationalUnion for the Scientific Study of Population.γol.1,pp.425‑439. Li占ge.

Shryock,HenryS.;Siegerl,JacobS.;andAssoci‑ ates.1976. The Method and M aterialsof Demograp々γ. New York:Academi cPress. Sternstein,Larry.1965. A CritiqueofThaiPopu･

1ationI)ata. PactjcV3'ewPoin16(1):15‑38.

I.1979. Thailand:PatternsofPopu‑

lationMovement. InMid ationand DcveZ‑ oAmcnZinSouth‑Ed∫tAsia,editedbyRobin J.Pryor,pp.10‑29. KualaI.umpur:Oxford UniversityPress.

高谷好一.1974.｢タイ国チ ャオプ ラヤ水系 内の水 田の景観学 的類型化

｣r

東南 ア ジアの 自然 ･社 会 ･経済』市村真一 (編),226‑248ペ ー ジ所 収.東京 :創文社 .

Thailand,Central Statistical0氏ce,National EconomicDevelopmentBoard･1962･ Thai‑ ZandPopuZat2‑071ccn∫u∫1960(72volumesfor the whole Kingdom and 71 Changwats)･ Bangkok.

tion;USOM ;andNationalStatisticalO缶ce.

1965.Changwat‑Amphoe Statistical Direc‑ toり′. Bangkok.

‑ ‑ ,NationalStatistical0氏ce.1963‑ 1976.Statisti'caZYearbook:Thailand. Nos. 24(1963ト31(1974‑75). Bangkok.

1969.The Survり′

of Population Change1964‑1967･ Bangkok･

1972. Szt7Zt'sticaI AtZaso

fP

opuZat2'on1960and1970.Vol･Ⅰ･ Bangkok.

‑ ‑ ,‑一 丁二 一一･1973･7970 Popu‑

Zation& Hou∫3ngCcn∫u∫(72volumesforthe wholeKingdom and71Changwats). Bang‑

kok.

Tilly,Charles.1978. TheHistoricalStudyofVital Processes. In Hz'storicaZSiudie∫of Chang‑

1ng Fertility)edited by Charles Ti71yZpp･

3‑55. Princeton:PrincetonUniversityPress. UnitedNations.1979. WorldPopulationTrends andProspectstyCountry,1950‑2000:Summary

Repori of the 1978 A∫Sessmcnt. ST/ESAI SER.Rノ33.New York.

‑ ‑ ,Economic SocialCommission for Asia and the PaciGc. 1976.PopuZatt'on of Thal'Zand. ESCAP Country Monographs SeriesNo.3.Bangkok.

UnitedStates,BureauoftheCensus.1980. World

ドキュメント内 タイ国人口増加の地域構造 : 1960-1970年 [Subnational Diversity in the Population Growth Rate of Thailand during 1960s] (ページ 31-35)