• 検索結果がありません。

[

様式 「0

]

№ 種 容

13

基準項目 教員組織

指摘 項 専任教員 齢構成 い 経済学部 」1~『0

『0普『 地域 策学部 監1~盤0 」1普」

」1~『0 」監普『 い 全体的 ン 保 う 後 教員採用計 い 改善 望

評価当時 状況 成 「1 経済学部専任教員 齢構成 」1~

『0 全体 『0普『 占 い 地域 策学部専 任教員 齢構成 監1~盤0 」1普」 」1~『0

」監普『 あ

評価後 改善状況 経済学部 成 「」 及 「『 実施 新 任人 採用者 齢 監 中 『 」0

あ 専任教員 採用 科目 必要性や研究業 績 教育能力等 中心 行う 齢構成 配慮

優 採用 行う 困難 時間

現在 教員 齢 昇 い 『1~監0 教員 多い 学部 現状 考慮 」0 教

員 採用 い 長期的 ン

い 考え い

地域 策学部 観 策学科 教授確保

組 補充人 及 改革

伴う新任人 成 「監 専任教員 齢構成 監1~盤0 」1普重

」1~『0 「重普8 『1~監0 「監普監 盤1

1「普8 ン い

改善状況 示 具体的 等

○専任教員 齢構成

<経済学部>

成 度 成 度

教員数 割合 度比 教員数 割合

歳~ 歳~

~ 歳 ~ 歳

~ 歳 ~ 歳

~ 歳 ~ 歳

~ 歳 ~ 歳

合計 合計

<地域政策学部>

成 度 成 度

教員数 割合 成 度比 教員数 割合

歳~ 歳~

~ 歳 ~ 歳

~ 歳 ~ 歳

~ 歳 ~ 歳

~ 歳 ~ 歳

合計 合計

盤重

[

様式 「0

]

<大学基準協会使用欄>

検討所見

改善状況 対 評定

】0

[

様式 「0

]

№ 種 容

14

基準項目 組織

指摘 項 研究 地域連携 国 推逭や競

的資金 確保 書館業 や法人 い 課 対 大学 職員 専 門的能力 向

体制 十 あ 改 善 求

評価当時 状況 評価当時 崎経済大学 崎 運営 公立

大学 あ 職員 崎 職員 あ

職員 」~監 程 異動 大学職員 専門的能力 蓄積 課 あ

評価後 改善状況 成 「」 公 立大 学法 人 移行 伴 い 法人採用職員 比率 々 い

職員採用 当 国 や情報

人 労 等 経験 者 対象 採用 試験 行い 英語 中国語 長 職員や社会保険 労 士資格 持 職員 大学業 必要 経験 や資格 持 職員 採用

法人採用職員 教 入試 学生支援 い 大学固 部署 中心 配置 専門 的 能力 法 人採用 職員 蓄 積 工夫 い

公立大学協会 主催

法人採用職員 中心 職員 派遣 外部機

実施 研修 活用 大学職員

専門的能力向 い

改善状況 示 具体的 等

○ 職員数 推移

法人採用 職員数

高崎市派遣 職員数

合計 成 度

成 度 成 度 成 度 成 度

<大学基準協会使用欄>

検討所見

改善状況 対 評定

】1

[

様式 「0

]

№ 種 容

15

基準項目 管理運営

指摘 項 各学科 学科会議 設 い 設置

や 限 審議 項 明文 い い 改善 望

評価当時 状況 経 済学部 い 両学科 学科会 議 定 期的 開催 地域 策学部 い 観 策学科

学科会議 開催 い 指摘 学

科会議規程 制定 い

評価後 改善状況 経済学部 定期的 学科会議 開催 い 学科会議規程 制定 向 検討 成 「」

第 1「 回教授会 成 「『 」 「 日開催 学科会議規程 制定

地域 策学部 新任人 必要科目 検討 等 学科会議 在 方 規程 制定 向 検討中

改善状況 示 具体的 等

○ 崎経済大学経済学部学科会議規程 資料 1】

<大学基準協会使用欄>

検討所見

改善状況 対 評定

】「

[

様式 「0

]

№ 種 容

16

基準項目 検 評価

指摘 項 大学 学部 研究科 自己 検 評価 委員

会 設置 い 各委員会 活動状況 芳 自己 検 評価 結果 基礎 将来

充実 向 改善 改革 行う 制 確立 い い 改善 望

評価当時 状況 学 自己 検 評価 従来 評議会

教授会 研究科委員会や各種委員会 い 実施

効 機能 大学 学部

研究科 自己 検 評価委員会 設置 い 具体的 活動 ほ 行わ 「010

証 評価 各 委員会 い 自己 検 評価 行

評価後 改善状況 設置者 公立大学法人 移行 伴い 成

「」 「8 盤 間 中期計 中

期計 基 計 策定 実施状況

報告書 あ 業 実績報告書 毎 作成

業 実績報告書 各部局 計 実施状況

検 自己評価 成 「『

経済学部及 全学 自己 検 評価委員会 開催 実施状況 評価結果 審議

翌 計 前 計 実施状況

踏 え 作成 い

自己 検 評価 結果 基

改善 改革 行う 制 確立 全学

部 研究科 確立 い い 改革 途中

あ 引 検討 改革 い

改善状況 示 具体的 等

○ 成 「監 第 1 回全学自己 検 評価委員会開催通知 資料 18

○ 成 「『 経済学部自己 検 評価委員会開催通知 資料 1重

○ 崎経済大学

成 「」 業 実績報告書

し図図U野景景与与与普図H綱ご普FH普OU景IGU囲DIF図F景DRF図ご三NFせD景

せTHFせしT囲図景住「」-gとT綱R綱ON囲囲ごPN普UIさ

<大学基準協会使用欄>

検討所見

改善状況 対 評定

】」

[

様式 「0

]

勧告 い

№ 種 容

1

基準項目 教員組織

指摘 項 地域 策学部観 策学科 大学設置基準 原則

必要 教授数 足 い 是

評価当時 状況 地域 策学部観 策学科 い 大学設置基準 必要 教授数 監 成 「1 教授

『 成 「「 教授 」 あ

評価後 改善状況 成 「」 公募 教授 1 採用

教授 監 確保 降 成 「『 教授 昇任者 1 成 「監 教授 1 採用

改善

改善状況 示 具体的 等

○地域 策学部観 策学科 教授数等 推移 設置基準上 必要 教授数

教授数

成 「1 監 『

成 「「 監 」

成 「」 監 監

成 「『 監 盤

成 「監 監 盤

<大学基準協会使用欄>

検討所見

改善状況 対 評定

】『

関連したドキュメント