日本国特許庁 手 続 の 簡 便 さ
医薬品、化学、化学 ：手続 が簡便、
電気機器 ：日本にあ 便利 日 本 語 出
願出来る
化学、化学、機械、機械、鉄鋼、電気機器、電気機器、電気機器、非 鉄金属、繊維製品、その他製品 ：日本語 出願、
電気機器 ：日本語 の出願が可能 あるの 調査報告の審査精度が 高い、
精密機器 ：早期出願のため日本語 の処理を進めるため、
機械 翻訳を先延 し る、
輸送用機器 ：＃ＳＦＷ 基本的に外国出願の準備が間に合わな た 場合に活用し 日本語 行うため
処 理 プ セ ス
電気機器 ：法定費用、代理人費用を考慮、日本特許事務所 の小 ペ ーションがス ー に行える た日本語に る＃ＬＶＵ が行えるの
、各国移行前に ける翻訳費用を先送 することが る、日本 の 権利化を行なう 、
精密機器 ：国際公開前の国内移行･審査請求が可能、
輸送用機器 ：優先権主張期限 に出すことが多いため、
質の高さ 化学 ：日本案件の審査に役立つ 先行技術引用、審査の質が高い そ の 他 の 理
由
電気機器 ：管轄受理官庁とし 他に選択 る官庁がない た、
国際事務局を選ぶメ ットが見出 ない、日本以外の受理官庁を選ぶ理 由がない、第＃４国出願が日本の場合が多い 、
製品 ：特に支 なし、他の官庁を選ぶ理由なし 国際事務局 輸送用機器 ：依 事務所の事情に る、
電気機器 ：期限 にな た時、時差を利用し フ クシ に 出願 るため、 た、日本語 出願可能なため
設問 日本国特許庁を受理官庁とする場合の言語 日本語 、英語 本 ア ン ケ ー ト
調 査 ＃
６８
社９３
％ の回答企 業 が 全 件 日 本 語 出 願 し い る が、残 の＃５６
社 英 語 出 願 す る 場 合 が あ る こ と を 認 め い る 英 語 出 願 し い る 場 合 が あ る とする理由 、図＃４４
に示した通 、 国 際 調 査 機 関 欧 州 特 許 庁 になるの という理由が＃
４３
社 最 多く、次い 早期に米国に移行 、後願排 除効を有する時期を早めることが る という理由を＃；
社が挙 た図 英 語 出 願 理 由 複 数 選 択 あ り
無 回 答 そ の 他 基 礎 出 願 英 語 そ の 出 願 を 基 礎 と
し ＰＣ Ｔ 出 願
早 期 米 国 移 行 後 願 排 除 効 を 有 時 期 を 早 と
国 際 調 査 機 関 欧 州 特 許 庁 の
回 答 数 件
７８
＃
＃
＃ ＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃ ＃
＃
＃
＃ ＃
＃ ＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
英語出願の その他の理由 とし 記のコメントの記入があ た
その他の理由 化学 ：日本語のあい いさを排除した明細書を作成したい 、
精密機器 ： 基本的に 日本語出願 あるが 共同出願人、在外子会社の発 明者の 国語が日本語 ない場合がある、
電気機器 ：米国に先行し 出願する場合がある 、外国人従業員に る発明 を英語 出願する場合
設問＃
４３ ＳＦＷ
出願の なし全指定制度の影響成＃
４９
年＃４
月＃４
日発効の なし全指定 の発効前後 の＃ＳＦＷ
出願に ける出願 予定国の選択につい アンケートした その結果、本調査の＃７４
社：３
％ の回答企 業 、 なし全指定制度に拘 ＃ＳＦＷ
出願 の出願予定国 出願時に既に決定し いる、あるい 全指定し いたの 、 なし全指定制度 入 出願の進め方 変わ な た、と回答し いた変化しな た 理由とし 以前 現在 ＃
ＳＦＷ
出願する際に国内段階に移 行する国を定め いる ＃５９
社９７
％ が と 多 た その他 とし 記入 さ た理由 、以 あ たその他 の内容 電気機器 ：国内段階に移行する際に再検討し変更する場合がある、必要な国 全 指定し いる
変化した 理由 、 以前 ＃
ＳＦＷ
出願する際に、指定国をある程度定め い たが、その うな検討をしなくな た４５
＃ 社 ＃：８
％ 、残 が その他 あ たその他 の内容 その他製品 ：以前 ＃ＳＦＷ出願する際に国内段階に移行する国を定め いた が、国内段階移行国を定め に＃ＳＦＷ出願する場合が出 た、
電気機器 ：以前 ＃ＳＦＷ出願の際に移行国を決め いたが、 なし全指定 入後 移行時に移行を取 める国を決定することに加え 、追加国を決定、基 礎出願の扱い 自己指定の適否 につい 検討する うにな た、
精密機器 ：＃ＳＦＷ出願の件数自体が増大した＃
ＳＦＷ
出願に際し、国内段階に移行する の期間、あるい 国内段階 移行した 後に指定国決定 に大 な影響を与える 事業 あるい 技術 の重大 な状況を経験し たことがある 自由記入 という設問に対し 、以 の事例が寄 た指 定 国 決 定 に 大 電気機器 ：日本の なし取 期間を失念し、基礎となる日本出願を無効に な 影 響 を 与 え る 事 し し うケースが発生した、
業 あ る い 技 術 の重大な状況
輸送用機器 ：米国移行の際に、後願排除が ない点 ＃ＵＦＨ を行うと、発 明単一性が＃ＳＦＷルールに沿わなくな 、＃ＸＶＳＷＲの 断になる、
化学 ：技術の イフサイクルが短い分野 、＃ＳＦＷ 出願時に 重要な技術 と考え いた技術が、国内段階に移行する時期に 全く 要な技術とな いる 場合があ た、出願に係る技術の重要性変化、発明の価値評価が大 く変化した ケース 国内段階へ移行しな たことがある、
精密機器 ：生産地の変更、新たな競合他社の出現に 指定国以外の出願 が必要にな たが間に合わなくな た
７９
＃
＃
＃
＃
＃ ＃ ＃
＃ ＃
＃ ＃
＃ ＃
＃
＃ ＃
＃ ＃
＃ ＃
＃
＃ ＃
＃ ＃
＃ ＃
＃ ＃ ＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
設問＃
４４ ＳＦＷ
出願に ける国際段階の手続 利用し いない制度＃ＳＦＷ
出願の国際段階 あ 利用し いない制度につい 、 国際予備審査請 求６８
社 、 第＃４＜
条に る補正５；
社 び 第＃６７
条に る補正５；
社 をあ た企業が多く 複数回答あ 、国際調査見解書 び国際調査報告を 挙 た企業 くわ あ た あ 活用しない理由とし 記入さ た事項を制 度毎に とめた
あ 活用しない理由 回答数
国際予備審査請求
審査 各指定国に 異なるの 、各国に移行し 審査を受けた方が良い ＃
４４
特許性 断 通常 国際調査報告の 十分＃ ：
以前 ＃６３月の国内段階移行期間を確保するために行な いたが、＃ＳＦＷ改正に 要とな た＃
：
その他＃ ６
条約＃４＜条に る補正
各国の審査段階 の拒絶理由に対応し 補正する方が適格 な対応が出来る＃
４＜
ク ー の補正し ないため＃ ８
その他＃ ６
各国の審査に委 たい＃ ４９
条約＃６７条に る補正 国際予備審査を利用しないため＃ ５
その他＃ ７
設問＃
４５ ＳＦＷ
出願に ける国内段階移行の時期国内段階への移行時期 ＃
６３
月の期限 に行う という回答が 倒的に多 い結果とな た ＃７５
社が選択 この理由とし 、発明の特許価値を見極めるため に期限を活用する、事業性の 断のために期限を活用する、移行国の選択、 断の精 度を るために期限を活用する、その他、費用発生な を先送 する、等の回答が 多くあ た７：
＃
＃
＃
＃
＃
＃ ＃
＃
＃
＃ ＃
＃
＃
＃ ＃
＃
＃ ＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃ ＃
＃ ＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
こ ＃
ＳＦＷ
出願に ける国内段階移行の時期を選択する基準とし 記載さ た各 社の戦略を以 に とめたなるべく＃ＳＦＷ出願と 同 時 に 国 内 段 階 移 行 手続を進める
電気機器 ：権利化を早く行なう
国際調査報告、国際調 査 見 解 書 受 領 し 、＃４＜
条 補 正 等 に つ い 検 討後、直ちに国内段階 移行手続を進める
機械 ：技術･事業に 各種報告や見解書等を検討し 直ちに行う 技
術･事業に に遅 行う場合 ある 、
電気機器 ：国際調査報告を活用し、余裕を 処理を進める、
非鉄金属 ：調査結果と発明に関する 場予測を 投資 翻訳費 の費 用対効果 断を行う
国 際 予 備 審 査 を 請 求 し、その結果を 国 内 段 階 移 行 手 続 を 進 める
電気機器 ：国際予備審査の報告書を参照し 指定国を最終的に決める 、 輸送用機器 ：翻訳準備期間が必要
優先日 ＃６３月の期 限 に 国 内 段 階移行手続を進める
発 明 の 特 許 価 値 を 見 極 め る た め に 期 限 を 活 用 する
電気機器 ：価値がある出願 う 断するため、移行 の必要性の 断時期を最大限活用するため、
化学 ：発明の研究開発及び事業 の評価のための時間 を確保するため、
非鉄金属 ：出願の必要性を＃６３ヶ月 け 精査する、
機械 ：移行要否の 断時期を遅 るため 事 業 性 の
断 の た め に 期 限 を 活 用 する
化学 ：そ の国 の事業性を 断したい 、出願に わる事業の最新状況を把握しやすく、先走 移行自体 が無駄になる可能性が少ないため、 断が難しいため、
電気機器 ： 正確に事業性を加味した 断が る、＃
ＳＦＷを使 いる製品 主となる製品形態が見え いない場 合が多い 移行が となる場合が多い、＃６３ヶ月の期間 を る限 活 し 事業や 場の方向性を見極める、技術･
事業動向を見極める必要のある出願が多いため、
精密機器 ：事業の状況を見極め 要な各国移行を防 す るため、事業の展開に合わ 権利の構築が可能 ある、
移 行 国 の 選 択 断の精 度 を る た め に 期 限 を活用する
機械 ：移行国の決定の精査、移行国の選択検討が十分に 行える、
電気機器 ：技術＃２事業動向を見極めた 移行国を決定す るため、
その他製品 ：権利取得する国を最終的に決定するの 、 る け遅い方が都合が いため、
輸送用機器 ：早期に権利を図る必要性が い場合が多い 待 移行国を最終決定したい
その他 化学 ：原則とし ＃６３カ月 行な いるが早期権利化が 必要なケース ＃６３カ月を た に国内段階へ移行する、
ト ア の活用、
輸送用機器 ：早期の権利化を必要としない将来技術、
医薬品 ：通常 断を先延 しする必要があるため、
鉄鋼 ：費用の発生を後送 し、急激な出願費用の増加を 抑制するため、
電気機器 ：＃６３カ月という相対的に長期間の移行期限を有 効に活用するため、＃６３ヶ月のメ ットを有効活用したい