回答数が 少ない 回 答し たすべ の 企業が 比 率の 差 あ
ＳＦＷ
ルートを選 択 併用 含め し いる ことがわ た パ ルー トの を利 用する 企業 なた
ル
回 答 し た と の 企 業 が＃
ＳＦＷ
ルートを選択 併用 含め し いることが対イ ン ネ シ ア の 場 合 と 似 い る図 － 年 年 ま の 企 業 別 海 外 出 願 ー の 比 率 イ ン ネ ア
%
%
%
%
%
%
回 答 企 業任 意 番 号
比率
パ ー を含 直 接 出 願 Ｐ Ｃ Ｔ ー
図 － 年 年 ま の企 業 別 海 外 出 願 ー の 比 率
%
%
%
%
%
%
回 答 企 業任 意 番 号
比率
パ ー を含 直 接 出 願 Ｐ Ｃ Ｔ ー
ースト ア
ー スト アへ の出願
＃
ＳＦＷ
ルートの を 選択 する企業の 割合が 半数 近く とやや多い が、両 ルー トを 併用し い る企業 同 数あ た パ ル ート を選択 する企 業 少な くない 図４－１
図 － 年 年ま の企業別海外出願 ー の比率
ー ア
%
%
%
%
%
%
比率
パ ー を含 直接出願 ＰＣＴ ー
回答企業任意番号
その他の諸国
記以外の国への出願ルート 自由記入とした 概況と回答企業数を報告する イタ ア ＃
ＳＦＷ
ルートとパ ルートを併用し いうるが、い ＃ＨＳＲ
を経由し 出願し いる企業の割合が多 た４８
社 スイスの場合 パ ルートと＃ＳＦＷ
ルートの両方を併用し いる企業があ た８
社 ベト につい パ ルート６５
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
と＃
ＳＦＷ
ルート 併用さ いた８
社ＳＦＷ
参加の台湾とタイ 当然すべ パ ルートを含 直接出願 あ た そ ＃５５
社、４７
社 その他、トルコ、 ン ーな に出願し いるとの回答 あ たが、件数が少なく傾向 把握出来な た回答企業
８；
社 のルート選択の傾向企業 とに米国、カ 、中国、韓国、イン 、シン ポール、マ ーシア、 ー スト ア、香港、ベト の＃
４３
の国 地域に対するパ ルートを含 直接出願と＃ＳＦＷ
ルートの選択状況を調べたとこ 、＃５３３７
年～５３３９
年の＃６
年の調査期間 特定 の出願先の国に 同 ルートの を用いた 即ち、＃４３３
％選択した 例と満遂なく諸 ルートを使い分けた例があ た 後者の企業 ＃８；
社中＃４８
社あ たこ の傾向につい 解析を試 たが、業界別の特徴的傾向 認め 、 し 企業毎の出願方針の差があることを 映し いると思わ る な 、一般的な傾向と し 、先進国につい そ パ ルートと＃
ＳＦＷ
ルートを使い分け いるのに 対し 、マ ーシアＳＦＷ
加盟＃５３３９
年＃；
月＃４９
日 以外の開発途 国につい 、＃ＳＦＷ
ルートの使用割合が高くなる傾向があ た この理由の一つとし 、ＳＦＷ
ルー ト 作成さ る国際調査報告の有無が関係し いるの ない と思わ る設問
Ｅ
今後比率が増えると予想さ る出願ルートと対象国 図 －１に示す通 、無回答の割合が多く、こ 各社と 今後の予 測 が 容 易 な い こ と を 示 唆 し いる 強い 傾向を見ると、カ 、 シン ポール、マ ーシア、 ース ト ア ＃
ＳＦＷ
ルート選択企業の 割合が多く、米国、中国、韓国、イ ン 両 ル ー ト 選 択 の 企 業 数 伯仲した傾向を示し いた 加え 、 タイの＃ＳＦＷ
加盟を見越し 、今後＃ＳＦＷ
ルートが増加すると予測し図 － 今 後 比 率 増 え と予 想 国 別 の 出 願 ー 複 数 選 択 あ り
ー ア
イ ー ア
ン ー
イン 韓 国 中 国 カ ダ 米 国
回 答 数件
パ ー を含 直 接 出 願 Ｐ ＣＴ ー 無 回 答
いる企業 あ た ＃
ＨＳＲ
締約国への出願ルート 述 と 同 様 に 無 回 答 が 多 く 見 た た し、＃ＳＦＷ
ルートが 増 え る と 予 想 し い る 企 業 の 比 率 が や や 多 く な い る 傾 向 が 見 た図 － 今 後 比 率 増 え と予 想 出 願 ー 複 数 選 択 あ り
ア
回 答 数件
パ ー を 含 直 接 出 願 ユ ー ア 特 許 条 約 直 接 出 願 ＰＣ Ｔ ー ＰＣ Ｔ ユ ー ア 特 許 条 約 ー 無 回 答
シ ア に 対 す る 出 願 の 場 合
６６
＃
＃
＃
＃
＃
＃ ＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃ ＃
特に無回答の割合が多く、 予測が困難 あることを示し いる 図 － に示し た うに＃
ＳＦＷ
ルートが増加するとの回答が若 多い傾向がある な 、 ー シア 特許庁へ出願するとの回答 非常に少なく、 が国企業 ー シア特許庁加盟国の 中 シア以外の国に対する興味が非常に いの ない と考え る設問 海外特許の出願ルートと出願費用概算につい
パ ルート び＃
ＳＦＷ
ルート カ国を指定、一カ国あた の料金 計算した を使用したケースについ 、特許＃４
件取得 に必要とする費用の概算を調べた 尚、＃ＳＦＷ
ルートの場合につい 日本を指定し日本への国内移行手続を行い特許取得す るのに要する費用 除外した５４ ＃４１
パ ルート 出願し、特許を取得する場合日本国特許庁への支払い 有効回答＃５９ 出願国特許庁への支払い 有効回答数＃５９ 図 － 日 本 国 特 許 庁 の 支 払 いパ ー 出 願 当 り
金 額万 円
回答数件
図 － 出 願 国 特 許 庁 の 支 払い パ ー 出 願 当 り
金 額万 円
回答数件
日本 び出願国 の代理人費用 有効回答＃６３ 翻訳等に わる費用 有効回答＃６３ 図 － 日 本 及 び 出 願 国 の 代 理 人 費 用
パ ー 出 願 当 り
金 額 万 円
回答数件
図 － 翻 訳 等 わ 費 用 パ ー 出 願 当 り
金 額 万 円
回答数件
ここ 、各企業 の回答につい 設問を誤解したの ない と思わ る回答＃
５４ 日本国特許庁への支払いについ 優先権証明書の取得等外国 の特許取得に必要な費用を意味し、
優先権の基礎となる出願に わる費用 除外した
６７
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃
＃ ＃
＃ ＃
＃
＃
＃ ＃
＃ ＃
＃
含 いる 例え 、日本国特許庁への支払い 優先権証明書を取得するための
費用
４／７３３
の が必要 あると思わ るの 、＃６
～５８
万 と回答した企業がそに当たる 基礎出願のための費用を合算した可能性が考え る そこ 、日本国特許庁への支払
いについ 、誤 ない と考 え る企業を除い 、質問した＃
７
項目の各経費を合算し 合計を 算出した 図 －金 最小の場合 ＃
：３
万 あ 、最高の場合 ＃５３８
万 と非 常に広い分 とな た 均値 ＃４６４
万 各費用の中 、特 に代理人に支払う料金が＃５３
万＃
４８３
万 と各企業 大 く 異なることがわ た な 、各 社 に 料 金 に 幅 が 出 い る 理由とし 、そ の企業の出 願 に け る 明 細 書 の ペ ー 数 や図 － パ ー 出 願 特 許 得 要 費 用 構 成 件 当 り
回 答 企 業 任 意 番 号
金額万円
翻 訳 等 わ 費 用 日 本 び出 願 国 の 代 理 人 費 用 出 願 国 特 許 庁 の 支 払 い 日 本 国 特 許 庁 の 支 払 い
ク ー 数な 影響し いると思わ る ＃
５１＃ ＳＦＷ
ルート ＃８
カ国に移行し、そ 特許を取得する場合の費用日本国特許庁への支払い 有効回答＃５６ 受理官庁、国際調査機関、国際予備審査機関とし の日本国特許庁への支払い 有効回答＃ ５６
図 － 日 本 国 特 許 庁 の 支 払 い P C T ヶ国 出 願 ヶ 国 当 り
金 額 万 円
回答数件
図 － 理 官 庁 国 際 調 査 機 関 国 際 予 備 審 査 機 関 と し の 日 本 国 特 許 庁 の 支 払 いP C T ヶ 国 出 願 ヶ 国 当 り
金 額 万 円
回答数件
６８
＃
＃
＃
＃ ＃
＃ ＃
＃
＃
＃ ＃
＃ ＃
＃
＃
＃
＃
その他の国際調査機関、国際予備審査機関への支 国際事務局への支払い 有効回答＃５５ 払い 有効回答＃５５
図 － そ の 他 の 国 際 調 査 機 関 国 際 予 備 審 査 機 関 の 支 払 い P C Tヶ 国 出 願 ヶ 国 当 り
金 額万 円
回答数件
図 － 国 際 事 務 局 の 支 払 い P C T ヶ 国 出 願 ヶ 国 当 り
金 額万 円
回答数件
出願移行国特許庁への支払い 有効回答＃５６ 国際段階の手続につい の代理人費用 有効回答数＃５８
図 － 出 願 移 行 国 特 許 庁 の 支 払 い P C T ヶ 国 出 願 ヶ 国 当 り
金 額 万 円
回答数件
図 － 国 際 段 階 の 手 の 代 理 人 費 用 P C Tヶ 国 出 願 ヶ 国 当 り
金 額 万 円
回答数件
出願移行国 の代理人費用 有効回答＃５９ 翻訳等に わる費用 有効回答＃５：
図 － 出 願 移 行 国 の 代 理 人 費 用 P C T ヶ 国 出 願 ヶ 国 当 り
金 額 万 円
回答数件
図 － ８翻 訳 等 わ 費 用 P C Tヶ 国 出 願 ヶ 国 当 り
金 額 万 円
回答数件
この場合に 、各企業 の回答につい 設問を誤解したの ない と思わ る回答が含 いる 例え 、パ ルートの場合と同様に、＃
ＳＦＷ
ルートの場合日本国特許庁への支払い 優先権証明書を取得するための費用
４／７３３
の が６９
＃
＃
＃
＃
＃
＃
必要 あると思わ るの 、
６
万 以 と回答した企業 、基礎出願のための費用を 合算した可能性が考え る た、受理官庁、国際調査機関、国際予備審査機関と し の日本国特許庁への支払い 通常約＃４：
万９
頁、表＃７
参照 受理官庁、国際 調査機関、国際予備審査機関とし の日本国特許庁への支払い 、調査手数料＜：／３３３
送付手数料 ＃４６／３３３
＝４４３／３３３
、予備審査を請求した場合 予備審査 料金料金 ＃６９／３３３
及び取扱手数料 ＃４＜／９３３
を加え 合計値＃４９８／９３３
、８
カ国 割ると＃６１６
万 あ 、５８
万 ～６３
万 と回答した企業 前記費用に国際事務 局への支払い ある国際出願料４６：／３３３
を加えた総 回答した可能性がある こ 、国際事務局への支払いを＃
３
万 と回答した企業があ ること 伺えるこ の、回答に誤 のある こ と が 推 定 さ る 企 業 を 除 い
、 記＃
；
項目の経費を合計し た結果を図 図 － に示し たこの場合 最小 ＃
；３
万 最大 ＃４８８
万 単純 均＃４３＜
万 と幅広い分 とな た 出願費用の見掛けの 均値 をパ ルート 図 － と比 較すると、国際段階 の費用が 発生し いるに わ 、＃ＳＦＷ
ルートの方が約５５
万 割 安 に な い る と い う 結 果 が 得 たここ 、＃
ＳＦＷ
ルートの方が 割 安 に な い る 理 由 に つ い、そ の内訳を比較する と 、 例 え 代 理 人 費 用 の 均
図 － ＰＣ Ｔ ヶ国 出 願 ヶ国 当 り の 特 許 得 費 用 翻 訳 等 わ 費 用
出 願 移 行 国 の 代 理 人 費 用 国 際 段 階 の 手 い の 代 理 人 費 用 出 願 移 行 国 特 許 庁 の 支 払 い
そ の 他 の 国 際 調 査 機 関 国 際 予 備 審 査 機 関 の 支 払 い
理 官 庁 国 際 調 査 機 関 国 際 予 備 審 査 機 関 と し の 日 本 国 特 許 庁 の 支 払 い ＋ 国 際 事 務 局 の 支 払 い ( 注 合 算 し 結 果 を 示 し
日 本 国 特 許 庁 の 支 払 い
回 答 企 業 任 意 番 号
金額万円
パ ルート：＃