• 検索結果がありません。

<部門 宅施策 展開方針等 検討 整理>

< 営 宅 供給目標 検討>

< 宅 ン素案 確定>

1

< 宅 ン 確定>

< 宅 ン 表>

ン 実施

< 宅 策 基 方針>

76

. 民意向調査 結果 調査目的

宮崎 宅 ン 策定 行う あ 宅 周辺環境 民 意向 幅

調査 意向 新 宅 ン 映 目的 民意向調査

実施

調査概要

調査 象 4,000人 18 85 民 成28[2016] 9 現 宮崎 民基

帳 載 あ 者 象 無作 出

調査方法 郵 配 郵 回

調査期間 成28 2016 11 10日 木 ~11 24日 木

回 状況 1,330票 効配 数 3,983票 効回 率 33.4%

調査結果 抜粋

回 民意向調査 H28[2016]調査 19 設問 中 8 設問 い 調査結果 示 前回 宮崎 宅 ン策定時 実施 民意向調査 結果 H24

[2012]調査 比較 う 併 形 表示 行 い ※H24[2012]調査 比較 無回答 い 比率 出 い

回答者 属性

■配 改修数 H24 2012 / 3,000票配 982票回 回 率32.7%

H28 2016 / 4,000票配 1,330票回 効配 数 3,983票 効回 率 33.4%

■回答者 齢構成

前回 H24[2012] 調査 比較 齢 回答者 増加 い

※注 H24[2012] 20 ~79 民

■回答者 性

前回 H24[2012] 調査 比較

結果 い

■回答者 世帯人員

前回 H24[2012]調査 比較

1人世帯 増加 3人 世帯

減少 い

■世帯 65 人数 前回 H24[2012]調査 比較

65 0人 世帯 減少 1

人 2人 世帯 増加 い

7.4 5.5

16.8 12.5

18.2 14.4

17.4 14.3

22.7 24.9

17.3 28.4

0% 20% 40% 60% 80% 100%

H24 H28

10 20歳代 30歳代 40歳代 50歳代 60歳代 70歳代以上

10.5 23.2

37.2 39.0

23.3 16.5

18.9 13.9

10.1 7.4

0% 20% 40% 60% 80% 100%

H24 H28

1人 2人 3人 4人 5人以上

61.3 47.7

17.6 27.6

20.1 24.2

0.9 0.4

0.1 0.0

0% 20% 40% 60% 80% 100%

H24 H28

0人 1人 2人 3人 4人以上

39.2 40.6

60.8 59.4

0% 20% 40% 60% 80% 100%

H2 4 H2 8

男性 女性

77

現 宅 居 理 複数回答

子 成長や結婚 転勤 転機 替え等 行わ 傾向 前回

H24[2012] 調査 大 変わ い

前回 H24[2012] 調査 比較 結婚や 立 都合

宮崎 や い 感 割合 い

暮 や い宮崎 必要 思う 策 複数回答

福祉や少子 策 子育 支援 交通網 都 基盤 整備 必要 思う 策 挙

傾向 前回 H24[2012] 調査 大 変わ い

前回 H24[2012] 調査 比較 交通網 都 基盤 整備や防犯 防災 割合

っていますが 環境 配慮した政策 割合 大幅 く っています

78

い 希望 複数回答

前回 H24[2012] 調査 比較 現 宅 い 割合 い

戸建 宅 得 い 割合 い

実施状況

前回 H24[2012] 調査 比較 改善 外 改善 必要性 感 い

割合 い 改善 い 割合 全 い

12.0 12.2

29.1 27.2 13.6 11.4

23.4 16.5 15.9 10.7 6.5 3.1

17.2 11.5

16.8 26.9

38.4 44.6 32.4

40.6 34.5 42.6 23.8

43.7 46.0

53.8 42.8 45.4

71.3 60.9

32.5 28.2 54.0

48.0 42.1

40.9 60.3

45.6 47.6

43.1 40.0 43.1

0% 20% 40% 60% 80% 100%

H28 H24 H28 H24 H28 H24 H28 H24 H28 H24 H28 H24 H28 H24

実施 後改善 改善 必要性を感 増築した 、間取 を変え

外壁の塗 替えや屋根の葺き 替え

内装の模様替え

台所、便所、浴室 の水ま 設備の改善

省エネ 環境 配慮した設備 の改善

地震 備えた耐震改修

段差の解消や手す の設置 のバリアフリ 改善

61.3 70.7

22.1 12.5

5.6 4.2

3.3 3.2

2.5 3.5

2.4 3.4

2.9 2.6

0% 20% 40% 60% 80% 100%

H24 H28

戸建

民間 福祉施設 老人

79

困 困 い

資金 確保 手間や労力 信 改修業者 傾向 前回 H24[2012] 調査 大 変わ い

資金 確保 困 6割 超え い

老 暮 方

前回 H24[2012] 調査 比較 1人 婦 気 暮 い 割合 大幅

い 親族 居 近居や世 人 近 い 環境 割合 い

25.9

61.1

40.9

22.9

4.7

1.6

25.6 13.6

2.9 0.8

0% 20% 40% 60% 80% 100%

H24 H28

1人 夫婦

子供や親 親族 同居又 近く 合う 人同士 同居

護施設等 、そば 世話を 環境

80

営 宅 設問 営 宅 戸数

前回 H24[2012] 調査 比較 現状維持や減 宅 割合 若 い

営 宅 置

前回 H24[2012] 調査 比較 現状維持や 約 割合 若

営 宅 併設 良い施設 複数回答

前回 H24[2012] 調査 子育 支援施設 遥択肢 比較

子育 や 齢者 地域 方 施設 い 約5割 人 営 宅 併設 良 い 回答 い

29.7 25.1

12.5 14.4

57.8 60.5

0% 20% 40% 60% 80% 100%

H24 H28

増や 現状維持

4.5 7.9

57.2 49.7

36.5 40.5

1.7 1.9

0% 20% 40% 60% 80% 100%

H24 H28

集約 市内各地域 散させ

現状維持

H24設問

81

営 宅 避 利用 い

前回 H24[2012] 調査 比較 結果 い

災害 想定 場所 営 宅 あ い 割合 若 い

52.6 50.9

28.8 27.5

17.5 21.1

1.0 0.6

0% 20% 40% 60% 80% 100%

H24 H28

災害時 一時避難場所 計画 改修等 必要 あく 安全 場所 避難 を考え 災害 想定さ 場所 市営

82

. ン い 評価や希望等 調査結果

調査目的

宮崎 宅 ン 策定 行う あ 県外居 者 い 評価や希

望 把握 意向 新 宅 ン 映 目的 ン

調査 実施

調査概要

調査 象 宮崎 3ヶ 滞 1 2回 訪 人

調査方法 ン 回答

調査期間 成28 2016 12 2日 金 ~12 5日

調 査 数 東 200票 大阪 200票 福岡 400票

調査結果 抜粋

回 ン 調査 8 設問 中 4 設問 い 調査結果 示

宮崎 移 意向 い 複数回答

移 い 宮崎 移 い 5割 超え い い

あ 宮崎 い い 2割近 い

い場所 い 複数回答

場所 い 街 利便性 良い 5割近 い い 自然

豊 4割近 い

83

い 宅 い 複数回答

宅 い 戸建 宅 5割 超え い

宅 要素 い 複数回答

要素 い 合う 宅や土地 あ 信 動産業者 あ

6割近 い い 希望 家賃 賃 宅 あ 4割近 い

84

. 譲 ン ン管理組合 管理状況等 調査結果 調査目的

宮崎 宅 ン 策定 行う あ 譲 ン ン 管理状況 把握

意向 新 宅 ン 映 目的 譲 ン ン 管理組合

象 調査 実施

調査概要

調査 象 宮崎 譲 ン ン 管理組合

調査方法 郵 配 郵 回

調査期間 成28 2016 11 10日 木 ~11 30日 水

回 状況 63票 効配 数 189票 効回 率33.3%

調査結果 抜粋

回 譲 ン ン 意向調査 H28[2016]調査 51 設問 中 8 設問

い 調査結果 示 前回 宮崎 宅 ン策定時 実施 譲

ン ン 意向調査 結果 H18[2006]調査 比較 う 併 形 表示 行

ン ン 管理規約 改

前回 H18[2006] 調査 比較 改 割合 い

管理会社 遥択

前回 H18[2006] 調査 比較 譲会社 薦 割合 管理組合 自

遥 委 割合 い

49.5 30.2

30.8 42.9

13.2 22.2

5.5 1.6

1.1 3.2

0% 20% 40% 60% 80% 100%

H18 H28

当初 現在 改正 改正

大幅 改正 改正を計画

無回答

72.1 40.0

1.5 2.2

23.5 55.6

1.5 0.0

1.5 2.2

0% 20% 40% 60% 80% 100%

H18 H28

譲会社 推薦 購入時 承認事項等 建設工事会社 推薦 管理組合 独自 選び委託

無回答

85

施設管理 問 複数回答

前回 H18[2006] 調査 比較 駐車場 駐輪場 管理 割合 問 感

い い割合 い

管理費又 修 積立金 3ヶ 滞納

前回 H18[2006] 調査 比較 滞納者 割合 い

管理費 修 積立金 修 積立基金等

前回 H18[2006] 調査 比較 実施 い 割合 実施 い い

必要性 感 い 割合 い

51.6 36.5

44.2 61.9

4.2 1.6

0% 20% 40% 60% 80% 100%

H18 H28

無回答

67.4 47.6

18.9 17.5

7.4 27.0

6.3 7.9

0% 20% 40% 60% 80% 100%

H18 H28

実施 必要性 実施

実施 必要性 無回答

86

大規模修 工 実施

前回 H18[2006] 調査 比較 実施 あ 割合 い

大規模修 工 行う 問 複数回答

前回 H18[2006] 調査 比較 信 施工業者等 遥定 所 者間 合意

形成 術的 断 い 割合 い

42.1

77.8

54.7

20.6

3.2 1.6

0% 20% 40% 60% 80% 100%

H18 H28

無回答

87

運営面 問 複数回答

前回 H18[2006] 調査 比較 居 者 齢 割合 大幅 い

88

.用語解説 あ行

青島地域 業

空 家 効活用 流通 進 青島地域 地 家賃や改修費 解体費 一部 補 若者世帯や移 定 支援 地域 活性 や良好 環境 確保 資 期 成27 2015 7 開始 い

空 家 ン

中 宅 流通 進 空 家 効活用 目的 売 賃 希望 所 者 空

家 物件情報 ン 等 通 利用 希望 人 情報提供 組

宮崎 成28 2016 8 開設 い あ 賃 宅

地方 共団体 NPO 社会福祉法人 動産 業者等 連携 齢者 い者 外国人 子 育 世帯 入居 入 民間賃 宅 都遈府県 瘡録

NPO

Non Profit Organization 略 益 目的 民活動や ン 活動 人々

結成 民間非営利団体 応急仮設 宅

災害救 法 災害 家 滅失 被災者 応急的 避 所 避

避 所 災害直 混乱時 避 い者 一時的 入

あ 期間 短期間 限定 家 滅失 被災者 う 自 資力

宅 確保 い者 簡 宅 仮設 一時的 居 定

温室効果

地球温暖 策 進 法 中 酸 炭素 ン 一酸 素 替 ン類等

6種類 温室効果 定 い 温室効果 陽 熱 閉

込 地表 暖 働 あ

借 型仮設 宅

被災者 的補 無償 入居 民間 賃 宅 災害救 法 基 応急仮設 宅 一 種 2017 4 1日改 府告示第2条第2項 応急仮設 宅 称変更

既存 宅売 瑕疵保険

中 宅 検査 保証 保険制 居 支援協議会

宅確保要配慮者 所得者 被災者 齢者 い者 子 育成 家庭 宅 確保 特 配慮 要 者 民間賃 宅 滑 入居 進 地方 共団体や 業者 居 支援団体等 連携 宅 法第51条第 項 宅確保要配慮者 民 間賃 宅 賃 人 方 宅情報 提供等 支援 実施

89

緊急通報

利用者 緊急通報や相談 24時間365日体制 付 必要 応 協力員 駆 付 や 救急車 要請等 行い 併 定期的 否確認 行う

一般 宅 い い者等 数人 共 生活 形態 居 近 い 専 任 世 人 食 提供や相談 日常的 生活援 行わ

営 宅

宅 困窮 所得者 家賃 供給 整備 宅 諸

条件 営 宅法 定 い 交通弱者

自動車 運転 い 齢者 い者 子 等 指 い ン

都 郊外 抑制 都 中心部等 様々 都 機能 約立地 歩や

共交通 う 齢者 交通弱者 暮 や

中心 街地 活性 自然環境 保全や環境 荷 減 遈路 水遈 共投資や 維持

管理 効率 実現 う 持 能 通 考え方

付 齢者向 宅

一定 居室 や設備 面 否確認や生活相談

提供 良好 環境 備え 齢者向 賃 宅又 料老人 あ 都遈府県 中核 瘡録 宅

最 居 面積水準

国民 定 ゆ あ 生活 営 う 生活基 計 い 宅 規模 世帯人数 応 定 い 目標 健康 文 的 生活 基礎 必要 全 世帯 確保 水準

山 定

山 地域 定 進 国土 保全 地域 活性 資 県 補

建設 民 賃 宅

指定管理者制

施設 管理 運営 株式会社やNPO法人 民間 業者 行わ 制 生活

国民生活 う いわゆ 国民生活 要素 あ 衣食

あ 宅 自然災害 全性や 形成 地

域 居 環境 形成 交通 や福祉 居 含

宅確保要配慮者

場 適 居 水準 宅 自力 確保 い者 場 十 供給 い子育 世帯や 齢者世帯 場 入居制限 や い い者 齢者 外国人やDV被害者

居 定 象

90

宅診断 ン ン

宅 精通 ン ( 宅診断士) 第 者的 立場 専門家 見地

宅 劣 状況や 無 改修 個所 時期 工 費用 教示 専門業 務

宅性能表示制

成12 2000 4 1日 施行 宅 品質確保 進等 法 基

10 的 運用開始 制 宅 性能 評価 表示 基準や手 定

宅 土地統計調査

総務省統計局 5 行 い 宅 居 世帯 居 状況 世帯 保 土 地等 実態 把握 現状 移 明 調査

宅 情報 蓄積

宅 設計 施工 維持管理 利 資産等 情報 蓄積 い

う 新築や修 改修 等 行 録 い 書 蓄積 活用

い 入超過者

営 宅 引 3 入居 い 者 営 宅法施行 定 基準 超え 入 者 あ 営 宅 明 渡 う 力 義務 あ 者

新耐震基準

建築基準法施行 改 新 い耐震基準 いわゆ 新耐震基準 昭和56 1981 6 1日 入 日 降 建築確認 建物 新耐震基準 適用 い

形成 蓄積 い 既存 宅 意語 新 建設 宅 指

益 団法人 宅 処理支援 ン 相談 団 宅 瑕疵

建築士 電 相談や 見積 宅相談や 宅 処理

幅 い業務 実施 い 生活再建支援制

自然災害 被災者救済 国 被災者生活再建支援制 設 い 被災者生活再建 支援法 基 暴風や豪雨 地震 津波 自然災害 居 宅 全壊 生活 基盤 著 い被害 世帯 被災者生活再建支援金 給付 生活 再建 支援

地方 共団体 被災地域 宅再建 支援 い 所 あ

全網 意 最 限 生活 保 全策

建築 建物 敷地境界線 都 計 域 幅員 4m 満 遈

路 面 敷地 建築 場合 遈路中心線 2m 必要 あ

ドキュメント内 宮崎市住宅マスタープラン(本編).pdf (ページ 79-100)

関連したドキュメント