今年の報告としては、まずはずっと調査を続けている南 インドのオーロヴイル(加o叫1e)[こ3月に3週間ほど術主し たことである。なかなか論文やまとめたものが出せないので いるのがもどかしく、さらに行くたびに変わってしまうので、
相手が鶴(ぬえ)のようで大変な反面、エコピ、レッジとしての 胎動を感じられることはとても刺激を受ける。情報がほとん ど無い日本に向けて発信していくことが研究者としての義 務ではあるものの、オーロヴイノレの人たちと日本での出販 等の話を相談すると、 「何とすばらしい、是非にJ~v\う人と
「来たいと思う人が来れば良い」という意見があり、これまた 考えてしまう。5月に『宇宙船地球号
J
テレビ朝日系)で30分 番組として紹介されたが、編集方針等についても議論があ り、本当のコアとなる哲学的な思考面は希釈化し、エコテク ノロジーの面を全面に押し出したモノだ、ったO理解と伝達と いうことの難しさ、とくに研究とは一面を切り取って示さざる を得ないので、そのあたりの難しさをひしひしと感じている。ただ、現在は客観的なデータをどうにかして整理解析しよう ともがいている。そんな客観的データから浮かび上がる像 もあるだろう。いずれにせよ、まとめて伝えることに自分を律 してし、かなけれ ば。日本で、も各地で、エコピ、レッジづくりがは じまっているので。
滋賀県下の NPOとの実質的な関係(大学人ではなくて個 人として)も出てきた。まずは、『ひこね自転車生活をすすめ る会』を立ち上げて代表に就任した。このNPOは法人格取 得を目指さず、むしろ 5年で解散しようと決めている。訓腕 のために無理をするNPOではなく、決めたミッションを具体 的に実践しようという勢いの表れである。現在は自転車マッ プづくりなどを進めている。また、野洲を中心とするWNPO 法人環境を考える会』の理事にも就任し、市民講演会の企 画などにかかわってしも。いずれも、メンバーに行政職員も いるが、活動としてはいろいろとネットワークを駆使しながら ワイワイとしている点がおもしろく、楽しい。
また、湖東地域振興局と進めている『近江中山道ミュージ
近 藤 隆 二 郎
環 境 計 画 学 科 ・ 環 境 社 会 計 画 専 攻 環 境 社 会 シ ス テ ム 大 講 座
アム構想』なども、独自に数年前に記した「道博物館構想」
が現実のものとしてかたちとなるのは感慨深い。電子掲示 板におけるまちづくりの可能性を実験しているWe‑"‑'まち滋 賀:ええとこたんけんたいJ(http://cgi.emachi.jp/)の隊長も しているが、これは滋賀のいろいろなマニアックな情報に ついての交流を行っている。8月開始で、この 1月に 2000 件の書き込みを突破した。その関係で、様々な情報を知り つつあり、熊鍋やイワトコナマズを食べたりウロウロ滋賀を 探検させてもらっている。滋賀歴4年としては貴重な情報源 である。
研究論文としてはゼミ生が次の4本を発表。橋本慎吾・近 藤隆二郎(2002):河岸空間と周辺コミュニティの関係性を再 生するための過程に関する研究一ずァラナシ(INDIA)にお ける DevDiwali祭を事例に7 環境システム研究論文集 Vo.130， pp.401‑408/曽根真紀・近藤隆二郎(2002):市民参 加型フ。ログラムとしてのヨシメリりとヨシ松明祭りに関する研 究一生態学者と生産業者の意見に注目して7 環境ンステ ム研究論文集 Vo1.30，pp.183‑189/近麟己章・近藤隆二郎 (2002):観光論における「環境の概念」の鞘数と変遷に関す る研究，第 30回環境システム研究論文発表会講演集，
pp.161‑168/津賀高幸・近藤隆二郎(2002):住民参加型の 環境管理方法にとしてのアダプトプログラムの特徴，土木 計画学研究・講演集 No.26‑108自分では、次の 3本を原 稿執筆。「持続可能性の環境社会システムJ( 1持続可能性 の環境学(仮題)J所収予定)/1紀北の地域的巡礼地J(1街 道の日本史 35一紀ノ川と大和街道一」所収予定)/1環境 理念、・環境論の多様性と展望，J(I(仮)環境システム研究の フロンティア」所収予定)。
どうせやるならと小学校の
PTA
会長も引き受け、小学校側 の運営やプログラムに近く触れることができて大きな収穫に。小学校の授業プロク、、ラムってどうしてあんなにおもしろいの だろう。大学の教育フ。ロク守ラムの貧弱さと中学・高校の不連 続性を痛感。
私のこの 1 年
1.授業関係
表現演習と廃棄物管理論で、昨年より少し改善した。
まず表現演習では2点改善した。いずれも、当初予定 にはなかったが、担当学生(5名)に「君たちが希望する なら、やろう」と提案し、 「やりますJとの返事があり、やるこ とにした。1点目は、パワ一ポイントでの発表を新たに加 えたこと。3週使い、 1週目が使い方説明、2週目が1回目 発表・修正点指示、3週目が2回目発表で、あった。予想以 上に学生の習熟は速く、なんとかパワ一ポイントを使える ようになったo2点目は、昨年までは両親へのインタビュ ー(ヒヤリング)で、あったのを、「両親以外の知人」と変更し、
インタビ、ュー内容を事前に報告・修正させたことである。
事前にきちんと予約することも指示した。つまり実際のヒ ヤリングと同様にした(=難易度をあげた)わけである。学 生が選んだのは、下宿先の大家さん、予備校時代の先生、
高校のクラブの先輩(市会議員)、バイト先の上司、知り合 いのホテルマンの人と様々で、あった。1週目がヒヤリング 案の報告・修正、2週目までにヒヤリング、2週目に1回目 発表・修正点指示、3週目までに補足ヒヤリング、3週目に 2回目発表で、あった。大変だったが、学生はよくがんばり、
きちんとしたヒヤリングゃ報告がで、きるようになった。2点とも、
少し学生負担が重し1かなb心配したが、そんなことはな かったようで、ある。パワ一ポイントもヒヤリングも、これから とても重要だと理解していたからであろう。
廃棄物管理論では、最後4週の学生発表の際に、発表 者のパワ一ポイントのスライド一覧を、今年からレジュメと して当日配布した。発表を聞いている立場(=発表者以 外の学生)からすると、手元にレジュメがあるほうが発表を 理解しやすし、からである。これは、昨年度授業評価での 学生から出された「改善すべき点jを、実施したものであ る。ただ、こうして当日配布するためには、発表者は2日
金 谷 健 環境計画学科・環境社会計画専攻 環境社会システム大講座
前までにスライド一覧を提出しなくてはならなし、(印刷の ため)。これが負担になるかなと懸念したが、特に問題な かったO
こうして、上記2科目で「新たな改善Jをしたわけだが、
「学生諸君は、新たな負担増になることでも、その意義が はっきりしていれば、ちゃんとやる。」ことを再認識した次 第である。
2.卒論・修論関係
今年度から3回生の卒論ゼミ配属が1月半早くなり、 10 月 第2週にゼミ決定、 3週目から3回生卒論ゼミが開始と なった。7名の3回生が配属となり、4回生の6名、院生の 1名と合計して14名のゼミ生となったOこうして後期は14 名の研究が同時進行(テーマはすべて別々)するので、
指導は大変だが、全員やる気のある学生ばかりで指導は 楽しい。
3.学会発表等
昨年度の卒論1件を、 10月に土木学会環境システム研 究論文集に投稿・発表した(仁賀・金谷:宿泊施設におけ る環境配慮に関する研究)。査読付論文として掲載。
昨年度の「この 1年」の末尾に途中経過まで書いたが、
4月に、フレーベノレ古宮品、う出版社から、子供向けに「地 球環境のためにできること第一巻ゴミゼロ社会とリサイ クノレJを単著として出した。
4.社 会 活 動
今年からの新たな社会活動として、2002年8月に発足 した、滋賀県湖南地域振興局の「生ごみ等有効活用研究 事業検討委員会」に、委員として参加。
講演は、 10月に、 「ひこね産・学・行政フォーラム交流 研修会」で、リサイクル法関連で 1回行なった。
一一 107一
環境計画学科環境・建築デザイン専攻
この 1 年
私にとって2002年は、この大学に籍をおく最後の年でし た。8年間、この大学に在籍し、お世話になった教職員の 方々に感謝したいと思います。また、この間に接した学生諸 君とのさまざまな思い出は、これからの私の暮らしのなかで 永く生き続けてしてだろうと思います。
今年の大きな出来事は、内井昭蔵さんが亡くなられたこと です。大学の同窓で、今和次郎・今井兼次・吉阪隆正という 諸先生のもとで共に学び、以来およそ50年近くの交遊が続 いていただけに残念で胸が痛みます。滋賀県立大学が設 立されるに当たり、私を招いてくれたのも内井さんでした。よ き友として、また絶えず身近かで、刺激を与えてくれた人でし た。心から感謝して、哀悼の意を表します。
今年は、以前と異なり慌しし、 I年でした。欠かすことのな かった U1A(国際建築家連合)大会(ベノレリン)・JIA(日本建 築家協会)大会(沖縄)にも参加できませんでした。5年前か ら企画していた小著「サスティナブ、/レ建 築J一持続可能な社 会に向かう建築の道筋ーの原稿がなかなか進まなし1こと、 東京の自宅の新築など気を離せないことが重なったせいで、
もありました。
今年の成果のひとつは、 5年 問、同じテーマで、続けてき た 環境フィールド、ワークII"1環境負荷の少ない地域づく り」に関して、フィールド、ワークの現地、守山で平成14年 度・ 滋賀県立大学移動公開講座として市民を集めて報告会とシ ンポジウムが開かれたことです。(平成 14年 12月 8日・
町se叫le都賀山)市民参加のシンポジウムは、当初、発言が 少なくて低調になるのではなし1かと不安がありましたが、極 めて活溌で時間が不足するほどでした。フィールドワーク 5 年間の節目で、漸くひとつの仕事をなしとげることがで、きたと 思います。私たちのクツレープは、教員の構成がひとつの学 科に片寄らなかったことが何よりも良かったと思います。テ ーマにもよりますが、このことはフィー/レド、ワークの原則とし て重要なことだと思います。そして、学習の場を大学の外に
林 昭 男
環境計画学科環境・建築デザイン専攻 建築計画大講座
求めてゆくことを積極的に行うべきです。フィールドワークと いう教科のみでなく、他の教科についてもキャンパスを出て 現場で学ぶ機会を多く採り入れていくべきだと考えます。キ ャンパスの外に耕才や教師が多くいることを活用するという ことです。
この 1年の出来事として特筆したいのは、私の研究室の 院生・南政宏君と迫田研究室の森山正二郎君が共同で応 募した京町屋の学生を対象としたアイディアコンペに見事、
最優秀作品として選ばれたことです。このコンペは、学生の アイデ、イアを実現化してくれるコンペとして人気の高しもの です。350点に及ぶ応募作品のなかから選ばれたことは快 挙というべきです。2002年 8月から現場がはじまり、 2003年 2月はじめには完成品、う現場スケジュールのなか、全くは じめての現場のドロドロとした状況のなかで、悪戦苦闘の連 続でした。入選者2人にとっては厳しい試練で、したが、得た ものも多かったに違いないと，思います。
後期になって、新しく加わった私のゼミ生(3回生)6名が、
学生を対象とした国際コンペ 貧しい人びとのためのハウジ ング"に応募しました。たどたどしいチームワークでしたが作 品を完成させたことも記憶に残ります。これは、日雇労働者 の集まる大阪・釜ヶ崎の再生プロジェクトで、した。このコンペ には、他に 2チームが参加しましたが、限られた時間内に チームワークで競いあうことの成果は、貴重なものです。こ れからの滋賀県立大学を考えるとき、学生を鼓舞して学習 を支援し、国の内外にその成果を問し1かけて行くことが必 要だと思います。そのことの積み重ねのなかから滋賀県立 大学の存在が社会に定着して行くものと思います。紙数が 尽きましたが、「木 匠 塾J(川上村)・エコ村ネットワーキング、
の勉強会・JIA環境建築賞の審査・琵琶湖畔に立つ 滋賀 21会 館"(p円事業)の審査などがこのl年の主な記録として あげられます。