『伝 絵』上 巻 第
3
段に 「仏 教むか し西 天よ りお こ りて経論
い ま東
土に傅
る。 こ れ ひ とへ に上 宮 太 子の広 徳, 山 よ り も高 く,
海よ り もふ か し」圃 とある事 も太 子の徳
を讃
え る語
と し て同義
と考
えて
良
い と思 わ れ る。こ の 二
和讃
創 作の後, 親 鸞は太 子に関 する著 述 を 次々 に著 わして い る が そ れ は絶
え る事
な く命終
の頃 ま で続けられ る。 こ の事 実は親 鸞が終 生, 太 子を信 奉 し太 子を 心 の
支
え と し てい た証と し て重 く受け と めなけ れば な らない。
そ れで は,
太 子に関 する著 述を年
順に整
理 し て み ること に し よう。1
) 建 長7
(1255
) 年11
月2
)康
元元( 1257)年 2 月
3
)正嘉
元 (1257 )年 3 月
4 )
正嘉
元( 1257
)年 5
月5
)正嘉 2 ( 1258 )年 6
月6
)正嘉2
(1258
)年 6
月歳
歳 歳
歳歳 歳
90
5
5
匚
」
U沿
4U
8
8
8
8
8
『聖 徳 太 子 奉 讃』 七
十
五首
『大 日本 國 粟 散王 聖
徳太
子奉讃
』百十
四首『正 像 末 和 讃』
『上 宮 太 子 御 記』
『尊 号 真 像 銘 文』 (広 本 )
『正
像
末 和 讃』 を補
訂。初めに建 長
7 年
に撰
述さ れ た75
首の 『聖 徳 太 子 奉 讃』 につ い て言 及 する(躙 。 まず冒頭
の和讃
,日本国帰
命
聖 徳 太子 仏 法 弘 興の恩ふ か し有 情
救済
の慈 悲ひ ろ し奉讃
不退 な ら し め よは親 鸞の太 子
観
を端的
に表 現し て い る和 讃 として の み な らず, この和 讃 集の 全 体 像を表わ してい る もの として注 視し たい 。 すな わ ち親 鸞は冒頭
に おい て太子が我 国の仏 教に とっ て如何
に大 恩 厚い存 在であ る か を,和讃
に し て解り易 く述べ , 讃 歎し たい とい う願い を表わ し た もの とい える であろう。出 雲 路 英 淳
99
そ れ 故
,
この和 讃 は 「総 讃」 と称さ れ てい る。
次に第
2
首 目以 降の構 成につ い て考 えてゆこう。
これ らの 和 讃は大き く分け て三 つ の部
分に分類 さ れ る。 す なわ ち1
)六角 堂 建立讃 2
)四 天王寺 建 立讃 3
)十
七条
憲 法, で構成
さ れて い る。こ の 中の 「六角 堂 建 立 讃」 につ い ては 『六 角 堂 縁 起』 に よ る も の と さ れ てい る。 し か し,
実
際に は 第2 ・ 8
首のみ が内容の一
致 を 見るだ けで他の和 讃は内 容 が
一
致しない。
そこで これ ら の和讃
の出 典に つ い て多 屋 頼 俊 説と三井 淳 弁 説の2
説が出さ れて い る が未 だに検 討 を要す る問
題である。 この部 分は 四天王
寺
を建立 す る た め に太子が材木
を求め て山 域へ来
ら れ た事
に始
ま り, 六角
の精舎
を建
て救 世 観 音 を安 置 した事, そ の
後
, 法隆
寺 を建 立し,都
を平 安京
に移
る際
, こ の六角
堂の観音
が奇
端 を現わ した 事 を 記し て, 太子 を恭敬
せ よ と す す め てい る。次に第
11
首か ら第 72 首
ま で の62 首
につ い て は凡そ 四 天 王寺建
立を中
心に し て讃 歎 し た もの で ある。
こ こ の 出 典は一
種 類では な く『四 天 王寺御朱印縁
起』 『聖徳
太子伝暦
』 『三宝絵詞
』 『日本三宝 感 通集
』 『松
子伝
』等
に見出
さ れ る。 こ の内
, 最も多
く参
照さ れて い る と思 わ れる典 拠は 『縁 起』の41
首である。因
み に 『伝暦
』 は16 首
,『
絵詞
』 は8 首
で あ る〔E5)。 これ らの著 述は前
章で述べ た如 く 浄 土 教 色の強
い 太子信仰
の書物
で あ る。 この事
か ら親
鸞が こ れ らの著 述よ り少な か らず 影 響 を 受けてい たかが解る
。
又, こ の 「四 天 王
寺建
立讃」 の特
徴は 重複
が大 変 多い とい う事である。 例 えば仏 教 渡 来の和 讃に30
)太子百 済国
に ま し ま し て31 )欽
明 天皇
治 天 下49
) 大 日本 国三十 主仏 像
経
律 論蔵
と壬
申
の と し なりき欽 明 天 皇の御 ときに
法 服 比 丘 尼 をこ の
朝
に如来
の教
法はじめ て ぞ仏 像
経
典 こ の朝
にわ た し た まひ しその と き は
帰
命
せ し め たてまつ る奉 献せ しむ と きこえ た り
と記し てい る が, この 三
首
の和 讃は ほ ぼ同一
の内 容と なっ て い る。 又, 敬 田 院の観 音につ い て の 和 讃で は次の ような
例
が あ る。27
) 敬田院に安置
せ る41)阿佐
太 子を勅
使に て金
銅
の救
世観音
はわが朝にわ た した ま ひ し
百
済
国の聖明王金 銅の救 世 観 世 音
太子
滅後
の その の ちに敬 田 院に安 置せ り
28
) 恋 慕 渇 仰せ し めっ つ42
)こ の像つ ね に帰命
せ よつ く り あ ら わす
尊
像を聖 徳 太 子の御 身 なり
阿
佐
太子 を勅使
に てこ の像 こ とに恭 敬せ よ
き た りま し ま すか が み な り
弥
陀如
来の化 身な りこれ は
27 ・ 28
首と41 ・42
首が同じ内 容の もの で, 二首
の連
鎖になっ て い る点が特徴
とい え る、更に は南 岳 慧思
禅 師
につ い て は次の よ う な和讃
が あ る。ヱ
00
11
) 聖 徳 太 子 印 度に て は 勝 鬘 婦 人 と む ま れ し む 中 夏 晨旦にあら わ れ て慧
思禅師
と ま ふ し け り真 宗にお け る 太 子 信 仰に つ い て
14
)有情
を済度
せ ぬため に慧思
禅 師
と お は し ま す衡
山般
若 台に て は南
岳 大師
と まふ し け り46
) 震旦 に て は慧 思 禅 師 慧 文 禅 師は御 師 な り 勝 鬘 比 丘の御 時は 慧 慈 法 師は御 師な りこれは慧 思 禅 師の後
身
説を記 す 同じ内容
の和讃
で あ る。 こ うし た重複
が一
体 何 を 示 す もの であるか意 見の分 れ るところであ る。 つ ま り, 現 存し てい る和 讃
本
を ど う見 る か とい う事
である。 す な わ ち, これ らの和 讃 を 「草 稿 本」 と見る とこれ らの重複
和 讃は, この内
の い つれ か を選択
し て再構
成 す る 以前
の形と考える事もで き るが, 逆に 「完成本
」 と考
える と, これ らの重複
は 田舎
の人々 の ため にくり返しくり返 し同 じよう な和 讃 を記 して太 子の徳を
何
と か知っ て も ら お う と願 う 「教化者親
鸞」 の姿 が 見 えて くる。 この姿 は 『一
念 多 念 文 意』 の未 尾にある ように 「い な か の ひ とびと の, 文 字の こ ころ もしらず (中 略 ) や す くこ こ ろ えさ せ ん とて
,
おな じこ と を, と り か え し と り か え し か きっ けた り。
」圃 との姿 勢に通じ る ものと思わ れ る。そ して
最後
の3
首は 『十 七 条 憲 法』 を 基に創 作さ れてい る。 す な わ ち,73 ・ 74 首
の2 首
は憲 法 第2
条,75
首は第5
条に基づ い てい る。 憲 法 第2
条は有 名な 「篤 く三宝 を敬え」の一 条
で あ る。 つ ま り親鸞
は 『十
七条
憲 法』 に精 通 して いた 訳で, こ の点も重 要である。 と こ ろ が 「憲法讃
」 は わずか3 首
で突 然 終わっ てい る。
普 通,
和 讃は総 讃がある場合
は結
讃が あっ て終
わ るのである が, この75
首
和讃
には結讃
が見
え ない 。 そ れ故, 全 体 的に唐突
な終
わ り方
を してい る印象
を受
け るのである。
その た め 「憲
法讃
」 の続
きが あっ た の で はない か, と推 測で きる が現 在の時 点で は発 見さ れて い ない。 い
ず
れ に し て も親鸞
が太子 の行 蹟 を和 讃に記そうと試みた事は重 要な所で あ り,今後
これ ら の 和 讃が読
み継
が れ て ゆ く事 も我々 に とっ て大 切 な 使 命と考え る。とこ ろ で
親鸞
は この75
首 を 記 した に もか か わらず, 1 年後
に再 び太子和讃
を記 し てい る。
そ れ は 康 元2
年2
月9
日に夢
告を受け てい る事
と決し て無 関 係で は ない と思わ れ る。 そ し て, 同 年2
月30
日に 『大 日本 国 栗 散王 聖
徳
太 子奉讃
』 を撰
述し た。 こ の和 讃 集は前の75
首 和 讃の よ うに様
々な出
典に基づい て い る もの では な く,
大部分
が 『三宝絵
詞』 に即 して書かれて い る点
が大
き な特徴
とい える。 又, 先 学の研
究
に よっ て当初 1
/4
首であっ た和 讃が1
首 新たに発 見さ れ115 首
に訂正c庄7)す るべ きと の発 表 も ある が, 問 題点
も含
ま れ てい る た め, 今 後 も新しい発表
が あ り得
る と考
え る。
こ の和 讃は格 調の 点か ら見れば 『浄
土・高僧
』 の二和
讃の ような 宗 教 的 気 品は乏 しい 。 す な わ ち, こ の和
讃の 内 容は 『三 宝絵詞
』 の う ち, 太子 の項 を 抄 出 して 主 要 資 料と し,『伝 暦』 を
補助資料
と し て太子の生涯につ い て
詳細
に讃 述 してい る。
それ故,
親 鸞が如 何に 『三宝絵
詞』 や 『伝 暦』 を座 右の銘に してい た か を見る上で は興 味 深い和 讃で ある。 た だ,101 首
目に記さ れ てい る和 讃につ い ては親鸞独 自
の見解
を 垣間見
る事がで き る。
101
) 御か ほ は もとのご と くに て は な は だ か うばし く お は し ま す 御と し は 四十 九 歳な り艘 鰓
き えな憲ゑ
出 雲 路 英 淳 101
この
和讃
の4
句 目,「
佛
法の とも し びきえ たまふ 」 と い う一
節は 『三宝 絵』 に も [「伝 暦』 に も見え ない正に親 鸞の太 子 観 を表わ してい るもの と して注 目さ れ る。 これ は親 鷺が太 子につ い て 「日本
の釈尊
」 と し て崇 拝し てい た事を裏づ ける表 現とい えるだろ う。更に親 鸞は同 年,
114
首の太 子 和 讃 を 撰 述 した 直 後に 『正 像 末 和 讃』を撰 述し始め る。 こ の創作年 月
につ い て は 『正 像 末 和 讃』 の草 稿 本に 「こ の和 讃 をゆめ に お ほ せ をか ぶ りて う れ し さ を書
きつ けまい らせた るな り, 正 嘉 元 年 丁 巳 壬三 月
一
日
,
愚 禿 親 鸞八十五才書
之」 と記し て あ ることに由来
する
。
こ の
記
述は草稿本
の34 首 目
が終
わっ た箇 所に あ り「弥 陀の本 願 信 すべ し」の有名
な和讃
も添えて ある。従
っ て, この夢告
も又, 太子 の告命
と考
え て よい と思わ れ る。そ し て
同年
,5 月
に は 『上宮
太子御
記」 を著 し てい る。 結 局, 親 鸞は生 涯に渡っ て太 子を讃 仰し続
け た, その姿勢
は常
に不 変であっ た。
この 『御 記』 は前の114
首 太 子 和 讃 と同 様に 『三 宝絵 詞』を基に著してお り, 従っ て こ の両
書
は和
文と和讃
の違い だけで内 容は同一
と言っ てよい と思わ れ て
い る。 従っ て 『御 記』 『三 宝
絵詞
』及 び114 首
太子和讃
の三 つ は内 容に おい て凡そ同一
の著 述 と考 えて
良
い と思 わ れ る。 その一 例
を挙
げて 示 す事
と す る『
大
日本
国 栗散
王 聖徳
太 子奉讃
』 『上 宮 太 子 御 記』5
)わ れこれ救 世 菩 薩な りい ゑ西
方
にあ り と し め し て ぞお ど りて
御
く ちにい りた ま ふ は ら まれい ます 菩 薩な り我
は救世
菩薩
な り 家は西 方にあり とい ひ て口 の
中
に おど りい る と み て懐
妊 し た まへ る太 子な り14
)新羅
国よD 佛像
をた て まつ れ り き そ の時に 太子奏 し た ま ひ け り
西 国の ひ じ り釈
迦牟
尼佛
新 羅 国よ り像を た て まつ れ り 太子 そうし た まふ
西 国の聖