Ⅱ ’ ３
注目寸後月数(ケ月）
６
図３－３１BＶ（練馬株）に対する中和抗体価の推移（Ｂ農場）
図中の記号は図３－２と同じ。
８３日齢時に試験群はオイルバツクス７を、対照群はオイルパツクスNB2AC、オイルバ
ックスＭＧ及びオイルパックスEDS-76を注射した。注射時、注射１，３及び６か月後の [BＶ（練馬株）に対する各群の中和抗体価の幾何平均値を示した（、＝20)。
-４６－
3-3-2-81BVTM-86株中和抗体価 3-3-2-8-1Ａ農場における成績
ワクチン注射時は試験群］０倍、対照群１２倍であり、その後１，３及び６か月におい てそれぞれ、試験群は１３，２０及び７９倍で推移し、対照群は１４，２３及び７７倍であった。
両群とも注射後徐々に抗体が上昇する傾向が観察され、６か月後において最高値を示 した。なお、供試鵜は発症防御抗体価レベル（２倍）を当初から十分保有しており、ま た、いずれの測定時にも両群間に有意差は認められなかった。
3-3-2-8-2Ｂ農場における成績
ワクチン注射時は試験群１のみ５５倍と高い抗体価を有していたが､その他の群は２～
３倍であった。ｌか月後では対照群が最も高い抗体価を示し１０９８倍であったが、試験群 は４４，３２６，１０４倍であったため、両群間には有意な差があった。その後対照群は急速に 低下し、３か月後において試験群２とほぼ同等となった。いずれにしても各試験群とも ６か月後では２５～３４倍を有していたことから発症防御レベル（２倍)を十分維持した(図 3-4)。
試作ワクチンのロットＮｏ３を使用したＡ農場での試験群とＢ農場での試験群１のワク チン注射lか月後の抗体価を比較すると、Ｂ農場での抗体価の方が高く、これは供試し た鶏銘柄の違いではなく、ワクチン注射時における両農場での基礎免疫の違いによるも のと考えられた。また、Ｂ農場での３試験群の抗体価を比較すると、試験群１のワクチ ン注射時の高い基礎免疫のためにｌか月後の抗体価が低かったものの、３か月以降はい ずれも高いレベルで推移し、試作ワクチンのロットによる抗体産生に大きな違いはない
と考えられた。
‐４７‐
1０２４ ﾛﾛ
戸可可
5１２ 工
2561２８ 、曲■
;し嗜竺二
阜華壕晨仔
番一一雪
6４
★｜工 －〒岳F陸
3２
く１６８４２２ ■■
エエーーーーー
二F|#
菫■叩■１Ｊ３
注身寸後月数(ヶ月）
Ｉ ■口
図３－４ｍｖ（TM-86株）に対する中和抗体価の推移（Ｂ農場）
図中の記号は図３－２と同じ。
８３日齢時に試験群はオイルバックス７を、対照群はオイルパックスＮＢ,AC、オイルパ ツクスＭＧ及びオイルバックスEDS-76を注射した。注射時、注射１，３及び６か月後の IBV（TM-86株）に対する各群の中和抗体価の幾何平均値を示した（、＝20)。
－４８‐
3-3-2-9Ａ・ｐｇＡ型Ｈ１抗体価 3-3-2-9-1Ａ農場における成績
ワクチン注射時は５倍未満であったが、その後１，３及び６か月にはそれぞれ試験群 ３７，１２及び’0倍、対照群３１，１４及び’３倍と推移した。また、いずれの群も発症防御
レベル（５倍）以上の高値を持続し、両群間に差は認められなかった。
3-3-2-9-2Ｂ農場における成績
ワクチン注射時は各群とも５倍未満であったが、１か月時に３０～４０倍の抗体価を示し、
その後は各群とも漸減傾向で推移した。各群間の差は６か月後において試験群ｌのみ対 照群と比較し有意に低い値を示した。いずれの群も６か月後においても発症防御レベル
（５倍）以上の抗体価を持続していた（図3-5)。
試作ワクチンのロットＮｏ３を使用したＡ農場での試験群の抗体価とＢ農場での試験群 １の抗体価を比較すると、ほぼ同様に推移し、供試した鶏銘柄間では抗体産生に違いは ないと考えられた。また、Ｂ農場での３試験群の抗体価はいずれも高いレベルで推移し、
試作ワクチンのロットによる抗体産生の違いはないと考えられた。
－４９‐