• 検索結果がありません。

険サ ビ け 生活

%

宅 護保 険サ ビ

け 家族 護 け 生活 い

% 宅 護保 険サ ビ 家 族 護 組 合わ 生活

% 高齢者向け賃貸

宅 サ ビ 付 高齢者向け

宅等 え い

% 老人

護施設 病院 入所

入院 い

%

わ い

%

%

無回答

%

=

合計 護保険 サ ビ

生活

護保険 サ ビ

家族

護保険 サ ビ

家族 護 組 合わ 生活

高齢者向 け賃貸

宅 サ ビ 付 高齢者向

え い 老人

護施設 病院

入所 入院

無回答

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

白文字 文字

全体 要支援

無回答 要支援

188

地 クロ

合計 護保険 サ ビ

生活

護保険 サ ビ

家族

護保険 サ ビ

家族 護 組 合わ 生活

高齢者向 け賃貸

宅 サ ビ 付 高齢者向

え い 老人

護施設 病院

入所 入院

無回答

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

人数

構成比 % % % % % % % %

白文字 文字

北栄 富士見

無回答 海楽 美浜 入船 富岡 全体 猫実 堀江 当代島

舞浜 千鳥

鉄鋼通

高洲 明海

189

問 イ平取 護保険制 全体をより良 る 浦安市 力を入れる 思う

次 う れ ○ 取

力を入れる 思う 利用料を補助 る 利用者 費用負担を軽 減 る 平①.平% 最 多 次い 特 養護老人ホヴヘ 施設を増や 平4.①% 家族 護 負担を軽減 る 1④.5% い

全体

利用料 補助 利用者 費用負担 軽減 2ヘバ2%

平①.平不 平ィ.①不 1④.イ不 1①.年不 1年.ィ不 1年.ィ不 11.ェ不 11.イ不 10.平不

①.ウ不 年.ェ不 1.年不

ィ.イ不

年ィ.ェ不

0不 10不 平0不 年0不 ィ0不 イ0不

利用料を補 る 利用者 費用 担を軽

減 る

特 養護老人ビヴヘ 施設を増や

家族 護 担を軽減 る

寝 り ら いよう 護予防 サヴビケ

力を入れる

宅生活 平ィ時間対応 るよう 護サヴ

ビケ 関 る基盤を整える

困 気軽 護相談 る場所を増

護支援専門員やビヴヘバャドヴ 人材を

育成 る

宅療養 関 る基盤ン体制を整える

サヴビケ事業者 質 向 る

地域全体 護を支援 る基盤 りを行う

護保険サヴビケ 利用 えるよう 啓発ン 度Rを る

わ ら い 無回答 (元ガ年1年)

190

問 イ年取 地域包括支援センタヴ を 利用 あり

地域包括支援コンタヴ い 利用 ある 年1.0% 最 多 次い

知 いる 利用 い 平①.③% い

全体

要ㅼ護度 クロ

利用 あ フ1バ0%

利用 あ

%

知 い 利 用

% 知 い

% 無回答

%

=

合計 利用

知 い 利用 い

知 い 無回答

人数

構成比 % % % %

人数

構成比 % % % %

人数

構成比 % % % %

人数

構成比 % % % %

人数

構成比 % % % %

人数

構成比 % % % %

人数

構成比 % % % %

人数

構成比 % % % %

人数

構成比 % % % %

白文字 文字

要 護 要 護 要 護 全体 要支援

要 護

無回答 要 護 要支援

191

地域包括支援コンタヴ を 知ら い 回答 人を地 る 栄

高 い 取

選択 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比

利用 ある ④② 年1.0不 4 1②.4不 年0.4不 14.年不 5 平②.③不 5 年1.年不 平5.0不 平平.平不 14 4①.②不 1① 5②.1不 年4.③不 いる 利用 ③4 平①.③不 1年 5①.5不 10 4年.5不 4平.④不 1①.②不 5 年1.年不 4 年年.年不 4 44.4不 平年.年不 4 14.年不 平①.1不

知ら 5① 1②.④不 5 平1.②不 4 1②.4不 平1.4不 44.4不 4 平5.0不 平5.0不 0 0.0不 平①.②不 4 14.年不 4 1②.4不

無回答 ②① 平4.年不 1 4.年不 ③.②不 平1.4不 11.1不 1平.5不 1①.②不 年年.年不 1 年.年不 4 14.年不 5 平1.②不

合計 年1年 100.0不 平年 100.0不 平年 100.0不 14 100.0不 1③ 100.0不 1① 100.0不 1平 100.0不 ④ 100.0不 年0 100.0不 平③ 100.0不 平年 100.0不 選択

人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比

利用 ある 5年.③不 45.0不 平5.0不 0 0 0 4平.④不 1 平0.0不 平③.①不 4 ③.0不

いる 利用 15.4不 5 平5.0不 4 50.0不 0 0 0 14.年不 ①0.0不 4平.④不 ①.0不

知ら 15.4不 10.0不 1 1平.5不 0 0 0 4 平③.①不 1 平0.0不 平③.①不 1 平.0不

無回答 15.4不 4 平0.0不 1 1平.5不 0 0 0 14.年不 0 0.0不 0 0.0不 4平 ③4.0不

合計 1年 100.0不 平0 100.0不 ③ 100.0不 0 0 0 14 100.0不 5 100.0不 ② 100.0不 50 100.0不

明海 無回答

千鳥 鉄鋼通り 高洲

富岡

舞浜

海楽 美浜 入船

総計 猫実 堀江 当代島 富士見

192

193

第 章取 護サヴビケ提供事業者 関 る取

調査結果取

194

195

.調査結果 概要取

事業所 概要 い 取

ヷ運営種 株式会社ヷ 限会社 約 ヘフ% 多 立地場所 市 ホ 割 超え い

ヷ実施事業 訪問ㅼ護 居宅ㅼ護支援 包括支援 ンタヸ含 多 い 事業所 1 ヶ所あ 均利用者数 要支援 最 多

ヷケ マネ ャヸ 職種 ㅼ護福祉士 最 多 次い 社会福祉士 い 一方 主任ケ マネ ャヸ 職種 ㅼ護福祉士 主 任ケ マネ ャヸ 比率 約 1 割 社会福祉士 2 割 い

ヷ通算勤務 数 ㅼ護福祉士 約 プ0 ヶ 社会福祉士 約 ブ2 ヶ

勤務 数 換算 ~ い

ヷケ マネ ャヸ 増員予定 い あ 約 フ 割 い 増員

い理由 約半数 事業所 現 人数 十 回答 い

ヷ職員 職種 均勤務 数 長い 理学療法士 約 判 あ 対 他 ㅼ護職員 2 満 ホヸムヘルパヸ 2 半 職種 差

ヷ利用者 申 込 対応 い 2 事業所以上 回答 あ 余

裕 い 最 多い 居宅ㅼ護支援 い 一方 余裕 十

あ 最 多い 通所ㅼ護 福祉用具 ㄨ い

ヷ利用者 一部負担金 徴収 い 2 事業所以上 回答 あ 支 あ 場合 あ 最 多い 短期入所生活ㅼ護 い

事業所以上 回答 あ 支 あ 場合 あ 2 割 超え い サヸビ 訪問ㅼ護 通所ㅼ護 い

ヷ事業所 収支状況 い 事業所以上 回答 あ 赤字 あ 最 多い 福祉用具 ㄨ 特定福祉用具販売 認知症対応型共 生活ㅼ 護 地域密着型ㅼ護老人福祉施設 居宅ㅼ護支援 い

ヷㅻ後 事業展開 い 現状 現時点 わ い 回答

事業所 多 い 拡大 考え い 回答 事業所 比較的多 い 訪問ㅼ護 福祉用具 ㄨ い

ヷ 滑 事業 上 困難 感 人材 確保 困難 約

別ヘ% 最 多 い