第取
取期取
浦安市
護保険事業計画策定
伴う取
基取礎取調取査取報取告取書取
第１章
調査実施の概要
１．調査実施の目的
···3
２．調査の設計
···3
３．調査の実施方法と回収状況
···3
４．調査結果を見る上での注意事項
···4
５．調査結果から得られた現状と課題
···5
第２章
居宅サービス利用者に関する調査結果
１．調査結果の概要
···9
２．属性について
··· 12
３．介護保険サービスの利用状況や利用意向について
··· 19
４．サービスの不満や問題点について
··· 24
５．保険料について
··· 26
６．生活支援サービスについて
··· 29
７．災害時のことについて
··· 31
８．日常生活について（
65
歳以上の方のみ）
··· 39
９．今後の過ごし方や介護保険制度について
··· 87
１０．お世話している家族の方について
··· 92
第３章
居宅サービス未利用者に関する調査結果
１．調査結果の概要
···105
２．属性について
···108
３．介護保険の利用について
···121
４．介護保険サービスの利用について
···126
５．以前に介護保険サービスを利用した方について
···127
６．生活支援サービスについて
···129
７．災害時のことについて
···131
８．日常生活について（
65
歳以上の方のみ）
···139
９．今後の過ごし方や介護保険制度について
···187
第４章
介護サービス提供事業者に関する調査結果
１．調査結果の概要
···195
２．事業所の概要について
···197
３．サービスの質の確保や向上について
···214
3
．調査実施
目的取
浦
民
意見や
要望を幅広
聞
成
26
度
策定を予定
いる 浦
護保険事業計画
第
6
期
基礎資料
る
記
調査を実施
．調査
設計取
調査
3
種類
調査票を作成
調査を実施
取
調査対象者
調査対象者
調査人数
居宅サヴビケ利用者取
居宅サヴビケを利用
いる要
護ン要支援認定者取
抽出調査
取
1ん平44 人
居宅サヴビケ曑利用者取
居宅サヴビケを利用
い
い要
護ン要支援認定者取
抽出調査
取
5平② 人
護サヴビケ提供事業者取
浦
内
事業所を暼
護サヴビケを提供
い
る事業者
悉皆調査
取
51 ヶ所
取
取
．調査
実施方法
回
状況取
(1)取調査時期
調査方法取
調査
配
ン回
方法
次
通り
取
調査対象者取
調査期間取
調査方法取
成 平5
10 暻 1 日～11 暻 1 日
郵送
よる配
ン回
取
居宅サヴビケ利用者取
成 平5
10 暻 1 日～11 暻 1 日
ォアマネグャヴ
よる聞
り
調査取
居宅サヴビケ曑利用者取
成 平5
10 暻 1 日～11 暻 1 日
郵送
よる配
ン回
取
護サヴビケ提供事業者取
成 平5
10 暻 1 日～11 暻 1 日
郵送
よる配
ン回
取
取
(平)取回
状況取
調査
よる
れ
れ
回
状況
以
通り
取
調査対象者取
配
数取
回
数取
回
率取
居宅サヴビケ利用者取
1ん平44 人
②④4 人
①年.③％
居宅サヴビケ曑利用者取
5平② 人
年1年 人
5④.4％
4
ン
表中
N
＝
Number
設問
回答者数を示
い
ン調査結果
比率
設問
回答者数を基数
数点以
第
を四捨五入
算
出
数点第
を表示
い
回答者比率
合計
必
100
％
ら
い場合
あり
ン複数回答形式
設問
い
設問
回答者数を基数
比率を算出
い
回答比率
合計
100
％を超える
あり
複数回答
ェュケ
計
場合
縦
横
合計
回答者数
を示
ドヴコンダ
数を示
い
数字を足
あ
数
致
ん
ン選択肢
語句
長い場合
曓文や
表中
省略
表現を用い
いる場合
あり
ンェュケ
析
い
回答者数
少
い属性
い
コベンダ
控え
いる場合
あり
を白文字
を
文字
表現
い
複数ある場合
表記
行
い
ん
ン見出
い
無回答
を除い
い
コベンダを
い
5
．調査結果
ら得られ
現状
課題取
取
(1)取居宅サヴビケ利用者
居宅サヴビケ曑利用者取
取 居宅サヴビケ
利用状況を
る
居宅
護支援
ォアプメン
作成
通所
護
タイサ
ヴビケ
多
い
全体
満足度を
る
やや満足
含
割程度
満足
回
答
い
満足
いるサヴビケ
訪問入浴
護
訪問看護
訪問
護
居宅
護
支援
ォアプメン
作成
高い傾向
い
方
満
要素
い
回数や
時間
足り
い
利用
日時
合わ
い
いう理由
多
利用者
ニヴゲ
柔軟
対応
い
要
利用者
意向を
映
る
ォアプメン
作成
満足度
高
いる
後
れら
ニヴゲを汲
い
ォアマネグャヴ
育成や資質向
り組
要
り
れら
ニヴゲ
対応
る
事業所
支援
り組
事
必要
宅
護
場合
家族
支援
要
り
主
世話を
る方
家族
割以
い
又
妻
娘
息子
娘ン息子
配偶者
割合
高
護
時間
決
い
い
いう状況
い
護保険を利用
るよう
り
家族
ら
や気持
疲れ
改善
割を超え
番効果
あらわれ
い
護保険を
利用
るよう
り 時間
れ
い
高齢者
細
い
世話
護
知識や技術
割以
改善
られ
後
支援
護
関
る相談機能
充実
家族
護者
モフヤックュ
制度
要望
多
れら
対応
る支援
組
作り
要
取 災害
い
避難場所
を
知
いる
約
割
知ら
い
割程度あり
自力
避難
い
い
いう回答
割以
い
ら
避
難を助
れる家族以外
特定
人
いる
い
い
い
割程度
り
災害を想定
避難誘
策
検討
情報
周知
課題
り
取 居宅サヴビケ曑利用者を
る
護保険サヴビケを利用
い理由
護や急病
万
備え
認定
い
ら
サヴビケを利用
日常生活
困ら
い
ら
家
族
護
れる
ら
高
い
万
備え
認定を
いる状況
う
え
護者
い
特
問題
い
割以
い
問題
ある
護者
割以
り
護者
対
る支援
充実
課題
り
後
護
れる家族
いる
割程度
い
い
い
割程度
り
護者
い
い
方
対応
必要
り
災害
い
避難場所
を 知
いる
約
割程度
知ら
い
割程度
い
自力
避難
い
い
いう回答
割以
い
ら
避難を助
れる家族以外
特定
人
いる
い
い
い
割程度
り
居宅サヴビケ
利用者
様
災害を想定
避難誘
策
検討
情報
周知
6
事業所
現状を
る
運営種
株式会社ン暼限会社
多
内
営業所を構え
い
る
ろ
ん
い
実施事業
訪問
護や居宅
護支援
地域包括支援コ
ンタヴ含
多
い
サヴビケ利用者
意向
宅
護を
ら
生活を
希望
る割合
割を超え
り
後
宅
よる需要
増加
対応
る事業所
支援
課
題
事業所
状況を
る
職種
より差
ある
勤務
数
短い場合
られ
事業所
後
課題
人材
確保
困難
いう回答
多
人材確保
支援
課題
り
提供サヴビケ
る
入れ
余裕
い
いう回答
居宅
護支援
ある
対
余裕
ある
通所 護 や 福祉用具
い
方 利用者
後
要望
福祉用具
ン購入費
支給
通所
護
多
り
事業
マッチンエ
要
り
事業所
支
関
福祉用具販売
地域密着型
護老人福祉施設
居宅
護支援
運営状況
厳
い状態
あり
後
事業展開
い
現状
わ
ら
い
いう回答
多
い
方
拡大を考え
いる
多い
訪問
護
り 取 取
事業拡大
支援
後
課題
り
特
地域密着
期待
れる
規模多機能型
事業
関
る事業所
出意向
後
国
方向性
ある地域密着型
よる
宅
護
を目指
場合
れら
サヴビケ
事業展開
支援
課題
り
サヴビケ
質
関
各事業所
マニュアャ
整備
を行い対応
いる事業所
ん
部曑整備
事業所
あり
事業所
指
課題
り
サヴ
ビケ
質
評価
り組ん
いる事業所
割
り
後
多様
るサヴビケ
関
第
者
視点
評価
入
要
7
取
取
第
章取 居宅サヴビケ利用者
関
る調査結果取
8
9
．調査結果
概要取
取
護保険サヴビケ
利用状況や利用意向
い
取
ヷㅼ護保険サヸビ
全般
い
満足
い
ブ 割
利用
い
サヸビ
居宅ㅼ護支援
ケ
プラン
作成
約 ヘプ％
通所ㅼ護
デ
サヸビ
約 ブ別％
い
ヷ利用
い
サヸビ
満足度
訪問入浴ㅼ護
約 判別％
訪問ㅼ護
身
体ㅼ護
約 判ブ％
高
サヸビ
ㄧ満
理由
全体
回数や時間
足
い
利用
日時
合わ
い
容
ヷㅻ後
ㅼ護保険サヸビ
利用意向
い
福祉用具
ㄨヷ購入費
支給
約 ブ1％
や
通所ㅼ護
デ
サヸビ
約 フ別％
意向
高
い
サヴビケ
満や問題点
い
取
ヷ
サヸビ
利用
感
ㄧ満や問題点
ㅼ護支援専門員
伝え
約 2別％
あ
伝え
結果
改善
答え
人
約 プ1％
一部
改
善
答え
人
約 2プ％
い
保険料
い
取
ヷㅼ護保険
認知度
い
ㅼ護保険サヸビ
利用
要ㅼ護認定
け
必要
あ
や
利用料
割
負担
い
割
超
え
人
知
い
答え
い
一方
支払
い
ㅼ護保険料
段階
い
わ
い
約 20％
最
多
い
ㅼ護保険サヸビ
保険料
バラン
い
ㅻ
い
妥当
あ
約 フ判％
最
多
要ㅼ護度
計
い
全
ㅼ護度
最
多い回答
い
生活支援サヴビケ
い
取
ヷ市
提供
い
生活支援サヸビ
利用状況
各種健 険 診
約 フプ％
バ
乗車券
約 フフ％
ㅻ後
利用意向
い
福祉
タク
ヸ利用費助成
給付
割近
災害時
い
取
ヷ災害時
一時避難場所や避難所
知
い
約
割
地
堀江
海楽
ㅻ川
日
出
明海
知
い人
割合
割以上
ヷ
地震
い
いう時
自宅
避難所
自力
避難
人
割合
約 1別％
過
地
堀江
海楽
東
明海
い
割以上
避難
い
答え
い
い
いう時
避難
助
10
約 ヘ0％
最
多
あ
ボランテ
近所
人
避難
手伝い
願い
い
協力
い
約 フホ％
い
日常生活
い
取
ヷ家族
居
い
人
日中独居
状況
い
あ
約 ブブ％
ヷㅼ護やㅼ助
必要
人
い
ㅼ護
原因
高齢
衰弱
約 2ブ％
脳卒中
約 22％
主
ㅼ護者
配偶者
約 2ヘ％
娘
約
20％
齢
い
ヘプ 歳以上
割合
約 ブ2％
い
ヷ日常生活
動作
い
階段
昇降
手
あ
約 フヘ％
外出
日
日
約 ブ1デ
外出
日程度
外出
い人
全体
約 ブフ％あ
理由
足腰
痛
約 ブ判％
主
い
ヷ食事
い
朝昼晩
食 摂
い
人
約 別別％
毎日歯磨
人
約 判ホ％
食事
誰
共
機会
毎日あ
人
約 ヘフ％
相手
家族
約 別プ％
い
ヷ認知機能
い
前
思い出
人
約 ヘホ％
日
活動
自
断
困難
人
約 フホ％ 自
考え
う
伝
え
人
約 ブ別％
い
日用品
い物や食事
用意
い
い
居
家族
いう回答
割
超え
い
ヷ
あ
人
約 ブ2％ 家事全般
い
い 人
約 プ2％
ヷ情報
入手先
テレビヷラ
オ
約 別ブ％
あ
健康
い
知
い
容
痛ヷ腰痛予防
い
約 フ0％
多
い
ヷ社会活動
参加状況
自治会
地域
催
い
回～
回程度参加
い
割合
全体
約
％
数回程度
約 ホ％
い
老人クラブ
い
回～
回程度参加
い
割
合
全体
約
％
数回程度
約
％
い
他
社会
活動
参加状況
い
容
問わ
参加
い
い
人
最
多
割
超え
状況
い
ヷ
わ
人
けあい
情緒的サポヸト
い
心配事や愚痴
聞い
人
居
子
約 フ判％
家族
中心
う
人
い
い
いう回答
約
％
ヷ
わ
人
けあい
身体的サポヸト
い
病気
寝込
時
世
人
居
子
約 ブ判％
家族
中心
11
ヷ家族や
人ヷ知人以外
何
あ
相談
相手
ケ
マネ
ャヸ
約
ブプ％
最
多
う
人
い
い
約 2フ％
ヷ地域
人々
信
度
い
いう
信
約 フ別％
地域的
当代島
富士見
東
ㅻ川
う思わ
い割合
高い傾向
ヷ
人関係
い
会
い
い
約 フホ％
最
多
い
一方
会う
人ヷ知人
近所ヷ
地域
人
約 2ホ％
い
ヷ健康
い
治療
け
い
人
約 別ヘ％
病
高血
約 ブブ％
突出
い
け先
い
け
あ
人
約 ホブ％
け歯科
院
あ
人
約 プ判％
け薬
あ
人
約 判別％
い
ヷ喫煙習慣
以前吸
い
や
約 20％
吸わ
い
約 ヘ別％
ヷ飲酒習慣
い
飲
い
約 判1％
毎日飲
約
％
い
回
飲
合
満
約 判フ％
い
飲酒
ㅻ後
い
ㅻ
い
約 判ホ％
後
過
方や
護保険制
い
取
ヷㅻ後
居ㆰ意向
い
宅
ㅼ護保険サヸビ
家族
ㅼ護
組
合わ
生活
い
約 フブ％
宅
ㅼ護保険サヸビ
け
生活
い
約 フ2％
宅ㅼ護
意向
約 ヘヘ％
い
ヷㅼ護保険制度
改善
市
力
入
い
特
養護老
人ホヸム
施設
増や
家族ㅼ護
負担
軽減
利用料
補助
利用者
費用負担
軽減
上ㆮ
い
ヷ地域包括支援
ンタヸ
い
利用
あ
割合
約 フブ％
知
い
約 フ2％
世話
いる家族
方
い
取
ヷ主
世
い
人
夫又
妻
娘
息子
娘ヷ息子
配偶者
家族
約 ヘ判％
い
ヷ高齢者
世
家族
寄
悩
ㅼ護保険
利用
う
変
や気持
疲
い
改善
いう回答
約 ブ2％
い
ヷㅼ護家族
支援
市
力
入
い
ㅼ護
関
相
談機能
充実
約 2別％
最
多
い
家族
ㅼ護者
リフレッ
ュ
12
問
取
調査
答えい
○
1
取
回答者
あ
曓人
45.5％
最
多
次い
あ
曓人
子
妻
平③.①％
い
取
全体
あ
人
ブプバプ％
あ
本人
%
あ
本人
妻
%
あ
本人
子
妻
%
親族
%
%
無回答
%
13
問
取
成 平イ
10 暻 1 日現
齢
取
齢
③5 歳以
年5.1％
最
多
次い
③0～③4 歳
平0.年％
②5～②④
歳
15.0％
い
取
全体
別プ 歳以上
フプバ1％
～
歳
%
～
歳
%
～
歳
%
～
歳
%
～
歳
%
歳以
%
無回答
%
14
問
取 性
取
性
男性
平②.平％
女性
5①.③％
無回答
1①.0％
い
無回答を除い
男女比
男性
年平.4％
女性
①②.①％
り
取
全体
男性
2判バ2％
女性
プヘバ別％
無回答
1ヘバ0％
男性
%
女性
%
無回答
%
15
問
取
い
地
○
取
居
地
堀江
1平.①％
最
多
次い
猫実
③.年％
美浜
③.平％
入船
③.1％
い
取
全体
堀江
12バヘ％
ェ.年不
1平.①不
ウ.①不
①.年不
ィ.④不
イ.平不
ィ.0不
ェ.平不
ェ.1不
イ.イ不
年.1不
イ.ウ不
平.①不
0.0不
0.0不
0.0不
イ.イ不
年.ィ不
ィ.0不
ィ.④不
0不
イ不
10不
1イ不
平0不
猫実
堀江
当代島
北栄
富士見
海楽
東
美浜
入船
富岡
川
弁天
舞浜
千鳥
鉄鋼通り
港
高洲
明海
日
出
無回答
16
問
取
い
取
い
戸建
持
家
4④.0％
最
多
次い
譲マンクョン
平①.1％
い
取
全体
要ㅼ護度
クロ
一戸建
持
家
ブホバ0％
一戸建
持
家
%
一戸建
借家
%
譲マン ョン
%
民間賃貸
マン ョン
%
公的賃貸
宅
営 市営 公
団 公社
%
社宅 官舎
%
%
無回答
%
=
合計 一戸建
持 家 一戸建
借家
譲マン ョン
民間賃貸
マン ョン
公的賃貸 宅 営 市 営 公 団 公
社
社宅 官
舎 無回答
人数
構成比 % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % %
白文字 文字
要 護
無回答 要 護 要支援
要 護
要 護
要 護 全体
17
問
取
居
れ
いる
家族
取
居家族
子
居
51.0％
最
多
次い
婦
り暮ら
1④.③％
い
取
全体
要ㅼ護度
クロ
子
居
プ1バ0％
暮
%
婦ふ
暮
%
子
居
%
世帯
%
無回答
%
=
合計 暮 婦ふ
暮 子
居 世帯 無回答
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
白文字 文字
要 護
無回答 要 護 要支援
要 護
要 護
要 護 全体
18
問
取 現
要
護
取
要
護度
要
護 1
平5.年％
最
多
次い
要
護
1②.①％
い
取
全体
齢
クロ
要ㅼ護
2プバフ％
要支援
%
要支援
%
要
護
%
要 護
%
要
護
%
要
護
%
要
護
%
無回答
%
=
合計 要支援 要支援 要 護 要 護 要 護 要 護 要 護 無回答
人数
構成比 % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % %
白文字 文字
～ 歳
無回答 ～ 歳
～ 歳
～ 歳 全体
～ 歳
19
．
護保険サヴビケ
利用状況や利用意向
い
取
問
取 現
利用
れ
いる
護保険サヴビケ全般
満足
い
取
○
取
護保険サヴビケ全般
対
る満足度
満足
いる
40.年％
やや満足
いる
1③.4％
を合わ
満足
いる
5③.②％
い
取
全体
要ㅼ護度
クロ
満足
い
ブ0バフ％
満足
い
%
満足
い
%
ふ う
%
満 あ
%
満 あ
%
無回答
%
=
合計 満足
い
満足
い ふ う
満 あ
満 あ 無回答
人数
構成比 % % % % % %
人数
構成比 % % % % % %
人数
構成比 % % % % % %
人数
構成比 % % % % % %
人数
構成比 % % % % % %
人数
構成比 % % % % % %
人数
構成比 % % % % % %
人数
構成比 % % % % % %
人数
構成比 % % % % % %
白文字 文字
要 護
無回答 要 護 要支援
要 護
要 護
要 護 全体
20
問
取
護保険サヴビケ
満足
い
う
い
取
．利用
いるサヴビケ
○を
い
取
利用
いるサヴビケ
居宅 護支援 ォアプメン
作成
①4.①％
最
多
次い
通所
護 タイサヴビケ
4③.4％
福祉用具
ン購入費
支給
40.4％
い
取
全体
居宅ㅼ護支援
ケ
プラン
作成
ヘブバヘ％
% % %
% % %
% %
% %
% %
% %
% %
%
% % % % % % % %
訪問 護 身体 護 訪問 護 生活援助 訪問入浴 護
訪問 護
訪問 ビ ョン
居宅療養管理指
通所 護 サ ビ
通所 ビ ョン
短期入所生活 護 ョ
短期入所療養 護 ョ
知症対応型共 生活 護
特定施設入居者生活 護 暼料老人
福祉用具 貸 購入費 支給
宅改修費 支給
知症対応型通所 護
規模多機能型居宅 護
居宅 護支援 ン 作成
21
問
取
護保険サヴビケ
満足
い
う
い
取
．利用
いるサヴビケ
満足
い
あ
る番号
○
取
利用
いるサヴビケ
対
満足
いる
満足
やや満足
合計
最
多い
訪問入浴
護
②②.③％
次い
訪問看護
②②.4％
訪問
護
身体
護
②4.年％
居宅
護支援
ォアプメン
作成
②年.③％
い
取
全体
% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %
訪問 護 身体 護 訪問 護 生活援助 訪問入浴 護
訪問 護 訪問 ビ ョン 居宅療養管理指 通所 護 サ ビ 通所 ビ ョン 短期入所生活 護 ョ 短期入所療養 護 ョ 知症対応型共 生活 護 特定施設入居者生活 護 暼料老人
福祉用具 貸 購入費 支給 宅改修費 支給 知症対応型通所 護 規模多機能型居宅 護 居宅 護支援 ン 作成
満足 満足 ふ う 満 満 無回答
満足
い
最
多い
訪問入浴ㅼ護
判判バ別％
22
問
取
護保険サヴビケ
満足
い
う
い
取
．
満
サヴビケ
理由
○を
い
取
あ
る番号
○
取
回数や時間
足
い
や
利用
日時
合わ
い
主
理由
Ｎ 第 第
利用 日時 合わ い 回数 時間 足 い
% %
回数 時間 足 い 利用 日時 合わ い
% %
事業者 対応 く い %
回数 時間 足 い %
回数 時間 足 い 利用 日時 合わ い
% %
利用料 高い %
回数 時間 足 い 利用 日時 合わ い 利用料 高い
% %
回数 時間 足 い 利用く い日時契約 サ ビ 内容合わ い 事業者 対応い
% %
利用料 高い 回数い 事業者 家族時間 足 い 連携利用 日時い い合わ
% %
利用料 高い 事業者 家族 連携 い い
% %
利用料 高い %
サ ビ 利用回数 時間 少 い 希望わ サ ビい 護度入 い い利用 説明限 あく
% %
利用 日時 合わ い 事業者 対応 く い %
回数 時間 足 い 利用 日時 合わ い %
契約内容 サ ビ 内容 い 利用料 高い %
居宅 護支援 ン 作成 福祉用具 貸 購入費 支給
宅改修費 支給
知症対応型通所 護
規模多機能型居宅 護 短期入所生活 護
ョ
短期入所療養 護 ョ
知症対応型共 生活 護
特定施設入居者生活 護 暼料老人
訪問 ビ ョン
居宅療養管理指
通所 護 サ ビ
通所 ビ ョン 訪問 護 身体 護
訪問 護 生活援助
訪問入浴 護
23
問 10取
後
よう
護保険サヴビケ
を利用
い
以
～
㉔
サヴビケ
答え
い｡(以
～
㉔
○
れ
れ
取
後 利用
い
護保険サヴビケ
福祉用具
ン購入費
支給
40.①％
最
多
次い
通所
護
タイサヴビケ
年②.④％
い
取
全体
福祉用具
ㄨヷ購入費
支給
ブ0バヘ％
27.3% 27.1% 19.4% 23.6% 17.3% 17.8% 37.9% 24.9% 26.8% 16.0% 11.6% 40.6% 27.7% 20.4% 14.4% 13.5% 17.4% 13.2% 14.9% 13.7% 8.9% 11.7% 13.5% 15.0% 25.1% 25.4% 30.0% 27.8% 32.9% 31.2% 18.4% 26.4% 26.4% 32.9% 36.6% 13.9% 23.8% 31.5% 33.8% 35.6% 33.5% 36.0% 34.4% 35.0% 38.5% 37.2% 35.9% 33.9% 47.6% 47.5% 50.6% 48.6% 49.9% 51.0% 43.7% 48.6% 46.7% 51.1% 51.8% 45.6% 48.5% 48.1% 51.9% 50.9% 49.1% 50.8% 50.8% 51.3% 52.5% 51.1% 50.6% 51.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
1. 訪問 護 身体 護
2. 訪問 護 生活援助
3. 訪問 護
4. 訪問 ビ ョン
5. 訪問入浴 護 6. 居宅療養管理指
7. 通所 護 サ ビ
8. 通所 ビ ョン
9. 短期入所生活 護 ョ 10. 短期入所療養 護 ョ
11. 特定施設入居者生活 護 暼料老人
12. 福祉用具 貸 購入費 支給
13. 宅改修費 支給
14. 護老人福祉施設 特 養護老人 15. 護老人保健施設 老人保健施設
16. 護療養型医療施設
17. 定期巡回 随時対応型訪問 護 護 18. 夜間対応型訪問 護 19. 知症対応型通所 護
20. 規模多機能型居宅 護 21. 知症対応型共 生活 護
22 地域密着型特定施設入居者生活 護
23. 地域密着型 護老人福祉施設入所者生活 護 24. 複合型サ ビ
24
問 11取
れ
サヴビケを利用
感
満や問題点を
伝え
○
取
サヴビケ
満や問題点
い
特
満や問題点
い
年4.1％
最
多
次い
護支援専門員
ォアマネグャヴ
伝え
平②.5％
い
取
全体
要ㅼ護度
クロ
ㅼ護支援専門員
ケ
マネ
ャヸ
伝え
2判バプ％
平ウ.イ不
ィ.④不
平.ィ不
1.0不
0.ェ不
0.1不
0.0不
0.イ不
年.0不
年ィ.1不
平イ.ウ不
0不 10不 平0不 年0不 ィ0不 イ0不
護支援専門員 ォ゚ブネグャヴ 伝え
直接事業者 伝え
家族 言
地域包括支援センタヴ 伝え
市 担当課 伝え
民生委員 伝え
近所 人 言
何
満や問題点 い
無回答
(元ガウ④ィ)
合計
護支援 専門員
マ ネ ャ
伝え
直接事業 者 伝え
市 担当 課 伝え
地域包括 支援セン タ
伝え
民生委員 伝え
家族 言
近所 人 言
く 何 く 満 問題 点 い
無回答 人数
構成比 % % % % % % % % % % % 人数
構成比 % % % % % % % % % % % 人数
構成比 % % % % % % % % % % % 人数
構成比 % % % % % % % % % % % 人数
構成比 % % % % % % % % % % % 人数
構成比 % % % % % % % % % % % 人数
構成比 % % % % % % % % % % % 人数
構成比 % % % % % % % % % % % 人数
構成比 % % % % % % % % % % % 白文字 文字
25
問 11
～
答え
方
う
い
取
問 11-1取
相談
結果
満や問題点
改善
れ
取
○
取
満や問題点
改善
れ
う
改善
れ
51.平％
最
多
次い
部
改善
れ
平4.②％
い
取
全体
要ㅼ護度
クロ
改善
プ1バ2％
改善
%
一部
改善
%
改善
%
%
無回答
%
=
合計 改善 一部 改
善
改善
無回答
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
白文字 文字
要 護
無回答 要 護 要支援
要 護
要 護
要 護 全体
26
問 1平取
護保険制
高齢者等
護を社会全体
支える
あり
制
皆
ら
保険料
成り立
い
あ
次
あ
るよう
護保
険制
ン
関
る
らを
知
取
あ
る
○
取
護保険制度
い
認知度
護保険サヴビケを利用
る
要
護認定を
る必要
ある
②①.年％
最
多
次い
護保険サヴビケを利用
ら
利用料
割を負担
る
②平.年％
い
取
全体
ㅼ護保険サヸビ
利用
要ㅼ護認定
け
必要
あ
判ヘバフ％
ウ①.年不
ウ平.年不
イェ.年不
イイ.ェ不
年年.イ不
平ィ.ウ不
1ウ.①不
0不 平0不 ィ0不 ①0不 ェ0不 100不
護保険サヴビケを利用 る 要 護 定
を る必要 ある
護保険サヴビケを利用 ら 利用料 割
を 担 る
ィ0歳以 方 保険料を納 いる
護保険制 源 ィ0歳以 皆 ら
保険料 国ン ン市 担金 構成 れ い
る
保険料を滞納 る 護保険サヴビケ 利用
制限 れる
施設 建設 護保険サヴビケ 実 る
保険料 高 る
無回答
27
問 1年取 あ
現
支払い
護保険料
何段階
○
取
護保険料
段
わ
ら
い
平0.年％
最
多
次い
第
段
④.4％
第
段
③.③％
い
取
全体
わ
い
20バフ％
ィ.ェ不
ェ.ェ不
年.ウ不
ィ.0不
④.ィ不
ウ.①不
平.④不
ィ.ウ不
①.年不
平.ェ不
1.1不
0.年不
0.イ不
0.④不
平0.年不
平平.0不
0不 10不 平0不 年0不 ィ0不
第 段階
第 段階
第 段階
第 段階
第 段階
第 段階
第 段階
第 段階
第 段階
第10段階
第11段階
第1平段階
第1年段階
第1ィ段階
わ ら い
無回答
28
問 1ィ取 問 1平
よう
護保険サヴビケ
実
る
保険料
高
り
※
護保険サヴビケ
保険料
い
あ
考え
一番近い
次
う
れ
○
取
護保険サヴビケ
保険料
い
らい
妥当
ある
年②.平％
最
多
次い
ら
いえ
い
平1.4％
い
取
全体
要ㅼ護度
クロ
保険料
ㅼ護保険サヸビ
ㅻ
い
妥当
あ
フ判バ2％
保険料
多少
高く
護保険サ ビ
実
い
方
い
%
保険料
護保
険サ ビ
く い 妥当
あ
%
護保険サ ビ
抑え
保
険料
い方
い
%
いえ
い
%
無回答
%
=
合計
保険料 多少高く
護保険 サ ビ
実 い 方
い 保険料
護保険 サ ビ
く い 妥当 あ
護保険 サ ビ
抑え 保険料
い方 い
いえ い 無回答
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
人数
構成比 % % % % %
白文字 文字
要 護
無回答 要 護 要支援
要 護
要 護
要 護 全体
29
．生活支援サヴビケ
い
取
問 1イ取 浦安市
高齢者
生活を支援
る
護保険以外
次
あ
るよう
サヴビケを実施
い
あ
れら
サヴビケを利用
い
後
れら
サヴビケを利用
い
現
利用状況
各種健 検 診
年5.4％
最
多
次い
トケ乗車券
交付
年平.①％
い
取
全体
現
利用状況
25.2%
9.1%
27.3%
15.5%
35.4%
11.2%
4.4%
9.7%
32.6%
47.1%
60.2%
47.1%
56.0%
37.8%
61.6%
67.9%
63.4%
45.2%
27.7%
30.7%
25.6%
28.5%
26.8%
27.2%
27.7%
27.0%
22.2%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
宅改修費
助成
通院
サ ビ
給付
福祉タ
利用費
助成
各種健 検 診
緊急通報電話
貸
給食サ ビ
う マ サ
利用券
交付
乗車券
交付
利用
い
利用
い い
無回答
現
利用状況
各種健
検
診
フプバブ％
30
後
利用意向
福祉タェクヴ利用費
助成
50.0％
最
多
次い
紙
給付
4②.5％
い
取
全体
ㅻ後
利用意向
44.7%
45.1%
47.5%
50.0%
41.8%
35.9%
24.2%
30.2%
30.4%
14.1%
13.7%
10.7%
9.7%
12.0%
21.5%
31.5%
26.7%
26.8%
41.2%
41.2%
41.8%
40.3%
46.2%
42.6%
44.3%
43.1%
42.8%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
宅改修費
助成
通院
サ ビ
給付
福祉タ
利用費
助成
各種健 検 診
緊急通報電話
貸
給食サ ビ
う マ サ
利用券
交付
乗車券
交付
利用
い
利用
く い
無回答
ㅻ後
利用意向
福祉タク
ヸ利用費
助成
プ0バ0％
31
．災害時
い
取
問 1①取 市
災害時
一時的
避難
る一時避難場所や避難生活を
る
避
難所を指定
い
あ
い
地域
一時避難場所や避難所を
○
地域
時避難場所や避難所
い
知
いる
4④.④％
知ら
い
40.④％
い
取
全体
要ㅼ護度
クロ
一時避難場所や避難所
知
い
ブホバホ％
知
い
%
知
い
%
無回答
%
=
合計 知 い 知 い 無回答
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
白文字 文字
要 護
無回答 要 護 要支援
要 護
要 護
要 護 全体
32
災害時
時避難場所や避難所を 知ら
い
回答
人を地
る
堀江
海楽
川
日
出
明海
多
い
取
選択 目
人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 知 いる 年④① 4④.④不 年4 51.5不 年④ 年④.0不 年年 55.0不 平② 54.0不 平年 5④.0不 1② 41.5不 1④ 5④.4不 年④ ①0.0不 年③ 5④.4不 年0 ①③.平不 知ら い 年平5 40.④不 年0 45.5不 5年 5年.0不 平5 41.②不 平1 4平.0不 14 年5.④不 平平 5年.②不 10 年1.年不 平① 40.0不 平年 年5.④不 1平 平②.年不 無回答 ②年 ④.平不 平 年.0不 ③ ③.0不 平 年.年不 平 4.0不 平 5.1不 平 4.④不 年 ④.4不 0 0.0不 年 4.②不 平 4.5不 合計 ②④4 100.0不 ①① 100.0不 100 100.0不 ①0 100.0不 50 100.0不 年④ 100.0不 41 100.0不 年平 100.0不 ①5 100.0不 ①4 100.0不 44 100.0不
選択 目
人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 知 いる ④ 年①.0不 年0 ①①.②不 14 ①①.②不 0 0 0 平0 45.5不 10 年②.0不 1平 年②.5不 平 5.1不 知ら い 15 ①0.0不 1年 平③.④不 ② 年年.年不 0 0 0 1④ 4年.平不 15 55.①不 1④ 5④.4不 1 平.①不 無回答 1 4.0不 平 4.4不 0 0.0不 0 0 0 5 11.4不 平 ②.4不 1 年.1不 年① ④平.年不 合計 平5 100.0不 45 100.0不 平1 100.0不 0 0 0 44 100.0不 平② 100.0不 年平 100.0不 年④ 100.0不
日 出 無回答 鉄鋼通り 港 高洲 明海
川 弁 舞浜 千鳥
東 美浜 入船 富岡 当代島 栄 富士見 海楽
33
問 1ウ取 あ
地震
い
いう時
自宅
ら避難所
自力
避難
○
取
災害時
自宅
ら避難所
自力
避難
る
う
る
1③.5％
い
②平.②％
い
取
全体
要ㅼ護度
クロ
自力
避難
い
判2バ判％
%
い
%
無回答
%
=
合計 い 無回答
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
白文字 文字
要 護
無回答 要 護 要支援
要 護
要 護
要 護 全体
34
地震
災害時
自力
避難
い
回答
人を地
る
堀
江
海楽
東
明海
多
い
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
取
選択 目
人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 る 14② 1③.5不 1平 1③.平不 10 10.0不 15 平5.0不 10 平0.0不 10 平5.①不 ① 14.①不 年 ④.4不 1年 平0.0不 1年 平0.年不 15 年4.1不 い 5②② ②平.②不 5平 ②③.③不 ③年 ③年.0不 4年 ②1.②不 年④ ②③.0不 平③ ②1.③不 年4 ③平.④不 平① ③1.年不 51 ②③.5不 4④ ②①.①不 平② ①1.4不 無回答 ②0 ③.③不 平 年.0不 ② ②.0不 平 年.年不 1 平.0不 1 平.①不 1 平.4不 年 ④.4不 1 1.5不 平 年.1不 平 4.5不 合計 ②④4 100.0不 ①① 100.0不 100 100.0不 ①0 100.0不 50 100.0不 年④ 100.0不 41 100.0不 年平 100.0不 ①5 100.0不 ①4 100.0不 44 100.0不
選択 目
人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 る 4 1①.0不 10 平平.平不 ④ 4平.④不 0 0 0 ③ 1③.平不 平 ②.4不 ① 1③.③不 1 平.①不 い 1④ ②①.0不 年年 ②年.年不 1平 5②.1不 0 0 0 年平 ②平.②不 平4 ③③.④不 平年 ②1.④不 平 5.1不 無回答 平 ③.0不 平 4.4不 0 0.0不 0 0 0 4 ④.1不 1 年.②不 年 ④.4不 年① ④平.年不 合計 平5 100.0不 45 100.0不 平1 100.0不 0 0 0 44 100.0不 平② 100.0不 年平 100.0不 年④ 100.0不
日 出 無回答 鉄鋼通り 港 高洲 明海
川 弁 舞浜 千鳥
35
問 1ェ取 地震
い
いう時
避難を
れる家族以外
特定
方
い
○
災害時
避難を助
れる家族以外
特定
方
い
いる
平平.4％
い
い
①③.④％
い
取
全体
要ㅼ護度
クロ
避難
助け
家族以外
特定
方
い
い
ヘ別バホ％
い
%
い い
%
無回答
%
=
合計 い い い 無回答
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
人数
構成比 % % %
白文字 文字
要 護
無回答 要 護 要支援
要 護
要 護
要 護 全体
36
い
いう時
避難を
れる家族以外
特定
人
い
い
回答
人
を地
る
海楽
川
舞浜
多
い
取
選択 目
人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 いる 1②③ 平平.4不 14 平1.平不 平年 平年.0不 1② 平③.年不 1平 平4.0不 ② 1②.④不 ② 1②.1不 ③ 平5.0不 1③ 平②.②不 1年 平0.年不 14 年1.③不 い い 54② ①③.④不 51 ②②.年不 ①③ ①③.0不 4平 ②0.0不 年② ②4.0不 年1 ②④.5不 年年 ③0.5不 平平 ①③.③不 4② ②平.年不 4② ②年.4不 平③ ①年.①不 無回答 ①④ ③.②不 1 1.5不 ④ ④.0不 1 1.②不 1 平.0不 1 平.①不 1 平.4不 平 ①.年不 0 0.0不 4 ①.年不 平 4.5不 合計 ②④4 100.0不 ①① 100.0不 100 100.0不 ①0 100.0不 50 100.0不 年④ 100.0不 41 100.0不 年平 100.0不 ①5 100.0不 ①4 100.0不 44 100.0不
選択 目
人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 いる 1 4.0不 ④ 平0.0不 4 1④.0不 0 0 0 1平 平②.年不 ④ 年年.年不 10 年1.年不 0 0.0不 い い 平平 ③③.0不 年4 ②5.①不 1② ③1.0不 0 0 0 平② ①1.4不 1② ①年.0不 平1 ①5.①不 年 ②.②不 無回答 平 ③.0不 平 4.4不 0 0.0不 0 0 0 5 11.4不 1 年.②不 1 年.1不 年① ④平.年不 合計 平5 100.0不 45 100.0不 平1 100.0不 0 0 0 44 100.0不 平② 100.0不 年平 100.0不 年④ 100.0不
日 出 無回答 鉄鋼通り 港 高洲 明海
川 弁 舞浜 千鳥
37
問 1④取 地震
い
いう時
あ
ん
安
感
いる
何
あ
る
○
災害時
い
感
いる
避難所
移動
る
①0.年％
最
多
次い
避難所
必要
手当
を
り 薬を
らえる
51.④％
わり
人
助
らえる
4④.5％
い
取
全体
要ㅼ護度
クロ
避難所
移動
ヘ0バフ％
①0.年不
イ1.④不
ィ④.イ不
ィェ.平不
ィ年.ェ不
ィ1.ィ不
年年.①不
平ウ.ェ不
①.0不
①.ウ不
11.0不
0不 平0不 ィ0不 ①0不 ェ0不
避難所 移動 る
避難所 必要 手当 を り 薬を らえ
る
わり 人 らえる
避難所 護 護を らえる
避難所 使いや い設備 ある
自 や病気 状態 ら い
緊急を人 知ら られる
地震 情報を得られる
特 安 い
無回答 (元ガウ④ィ)
合計 地震
情報 得
緊急 人 知
わ 人 助け
え 避難所
移動 避難所
護 護
え 避難所 必要 手 当
け 薬 え
避難所 使い い設備
あ
自 け
病気 状態 悪く
い
特
い 無回答
人数
構成比 % % % % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % % % % % %
白文字 文字
要 護
無回答
要 護
要支援
要 護
要 護
要 護
全体
38
問 平0取 地震
い
いう時
あら
ピメンゾ゛゚
近所
人
あ
避難
手伝いや
を
願い
い
あ
よ
う
思い
○
あら
避難
手伝いや
助を
願い
い
協力
い
年③.④％
最
多
次い
い
いう時以外
プメイトクヴ
られれ
協
力
い
平④.1％
い
取
全体
要ㅼ護度
クロ
協力
い
フ別バホ％
協力
い
%
い
いう時以
外
協力
い
%
い
いう時
問題
あ
あ
協力
く い
%
協力
い
い
%
わ
い
%
%
無回答
%
=
合計
協力
い
い い
う時以外
協力
い
い い
う時
問
題 あ
あ 協力 く い
協力
い い
わ
い 無回答
人数
構成比 % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % %
人数
構成比 % % % % % % %
白文字 文字
要 護
無回答
要 護
要支援
要 護
要 護
要 護
全体
39
．日常生活
い
①イ 歳以
方
取
問 平1取
家族
居
れ
いる方
日中
一人
る
あり
取
○
日中
人
る
ある
う
い
ある
4年.④％
最
多
次い
よ
ある
年平.①％
い
取
全体
要ㅼ護度
クロ
くあ
%
あ
%
い
%
無回答
%
=
あ
ブフバホ％
合計 くあ あ い 無回答
人数
構成比 % % % %
人数
構成比 % % % %
人数
構成比 % % % %
人数
構成比 % % % %
人数
構成比 % % % %
人数
構成比 % % % %
人数
構成比 % % % %
人数
構成比 % % % %
人数
構成比 % % % %
白文字 文字
要 護
無回答 要 護 要支援
要 護
要 護
要 護 全体
40
日中
人
る
ある
回答
人を地
る
東
富岡
入
船
多
い
人
る割合
高い地
広範
わ
い
取
方
富士見
日
出
人
る割合
比
る
い
取
選択 目
人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 よ ある 1③4 年平.①不 1① 年0.③不 平② 年4.①不 10 平5.0不 ④ 平5.0不 5 1④.平不 1年 年③.平不 11 50.0不 1① 年平.②不 平平 4年.1不 1年 44.③不 ある 平4③ 4年.④不 平③ 5年.③不 平② 年4.①不 平0 50.0不 1④ 5平.③不 14 5年.③不 15 44.1不 ② 年1.③不 平1 4平.④不 平1 41.平不 ④ 年1.0不 い 104 1③.4不 ① 11.5不 1③ 平年.1不 ④ 平平.5不 ② 1④.4不 ① 平年.1不 5 14.②不 1 4.5不 11 平平.4不 ① 11.③不 5 1②.平不 無回答 平④ 5.1不 平 年.③不 ① ②.②不 1 平.5不 1 平.③不 1 年.③不 1 平.④不 年 1年.①不 1 平.0不 平 年.④不 平 ①.④不 合計 5①5 100.0不 5平 100.0不 ②③ 100.0不 40 100.0不 年① 100.0不 平① 100.0不 年4 100.0不 平平 100.0不 4④ 100.0不 51 100.0不 平④ 100.0不
選択 目
人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 人数 構成比 よ ある 5 平①.年不 1年 年1.②不 4 平年.5不 0 0 0 ③ 年0.③不 ③ 年4.③不 4 1③.平不 0
ある ④ 4②.4不 1② 41.5不 ③ 4②.1不 0 0 0 10 年③.5不 11 4②.③不 1平 54.5不 0 い 年 15.③不 ③ 1④.5不 5 平④.4不 0 0 0 ① 平年.1不 年 1年.0不 5 平平.②不 0 無回答 平 10.5不 年 ②.年不 0 0.0不 0 0 0 平 ②.②不 1 4.年不 1 4.5不 0 合計 1④ 100.0不 41 100.0不 1② 100.0不 0 0 0 平① 100.0不 平年 100.0不 平平 100.0不 0
明海 日 出 無回答 千鳥 鉄鋼通り 港 高洲
富岡 川 弁 舞浜
海楽 東 美浜 入船 堀江 当代島 栄 富士見
