番号の 回答欄 宮 崎 市 で は 、 人 口 増 加 や 市 民 ニ ー ズ の 多 様 性 な ど に 対
応するため、さまざまな公共施設を整備してきました。
今後、人口の減少による税収の減、少子高齢化による社 会保障費の増によりまして、約１，０００のすべての施設を 将来にわたっ て維 持（ 保 有）し 続けること は非 常 に困難に なると考えられます。
そこで、公共施設の将来についてお聞きします。
将来も必要な公共施設を維持（保有）し続けるためには、
どのようにすれば良いと思いますか。あなたの考えにもっと も近いものを選んでください（１～４から選択）。
１．使用料を高くする。必要な施設を維持（保有）するため には、利用者の負担がある程度増えることは仕方がな い
２ ． 使 用 料 は 据 え 置く 。そ の 代 わ りに 税 金を 投入 す る 。 税 金を投入することで、教育や福祉など他の行政サービ ス が 廃 止 さ れ た り 、 質 や 内 容 が 低 下 し た り し て も 仕 方 がない
３ ． 使 用 料 を 据 え 置 き 、 教 育 や 福 祉 な ど 他 の 行 政 サ ー ビ スも維持（充実）していく。不足する財源を確保するた め に は 、 施 設 の 見 直 し （ 経 費 や 施 設 数 の 削 減 、 民 間 活用など）は仕方がない
４．わからない
最後に、全員の方に、市民の皆さんが主に利用する施設についてお尋ねします。
【問１２】一覧表の５０施設について、「将来にわたって優先的に残すべき（保有するべき）」と 考える公共施設を５つまで選び、表の右端の「優先施設」欄に○印をつけてください。
用途 施設名（所在地）
建物（棟）の 平均築年数
（年）
平成２４年度 年間利用者数
（人）
平成２４年度
市負担額 №
優先 施設 宮崎市いっぷくコーナー（橘通西一丁目）
民間からの 借受施設
28,457 863万円 1 宮崎市働く婦人の家（宮崎駅東三丁目） 30.0 18,905 3,099万円 2 宮崎市民プラザ（橘通西一丁目） 12.0 234,051 1億9,449万円 3 宮崎市民文化ホール（花山手東三丁目） 16.0 295,129 2億2,473万円 4 大淀川学習館（下北方町） 12.9 168,863 8,941万円 5 佐土原総合文化センター（佐土原町下田島）
（佐土原図書館）
8.0 162,946 5,890万円 6 みやざきアートセンター（橘通西三丁目） 3.0 175,810 1億1,016万円 7 宮崎科学技術館（宮崎駅東一丁目） 25.0 144,715 1億7,367万円 8 宮崎市天ケ城歴史民俗資料館（高岡町内山） 19.0 21,121 1,618万円 9 宮崎市生目の杜遊古館（跡江） 3.9 32,614 6,278万円10 宮崎市きよたけ歴史館（清武町加納甲） 11.3 9,475 1,595万円11 宮崎市佐土原歴史資料館（佐土原町上田島） 17.8 25,790 2,863万円12 宮崎市立図書館（花山手東三丁目） 18.0 303,833 1億6,834万円13 みやざき歴史文化館（芳士） 21.0 58,246 6,675万円14 清武総合運動公園（清武町今泉甲） 12.7 86,519 9,078万円15 宮崎市青島パークゴルフ場（加江田）
民間からの 借受施設
33,024 258万円16 宮崎市生目の杜運動公園（跡江） 8.9 278,596 1億8,047万円17 宮崎市総合体育館（宮崎駅東一丁目） 13.8 188,346 1億2,397万円18 宮崎市障がい者体育センター（恒久） 32.0 14,959 998万円19 宮崎市小戸母子生活支援施設（鶴島三丁目） 43.0
4,299
※年間延べ世帯数
2,025万円20 宮崎市総合発達支援センター（新別府町） 9.4 43,137 1億3,402万円21 宮崎市総合福祉保健センター（花山手東三丁目） 18.0 74,226 1億8,289万円22 宮崎市高岡デイサービスセンター（高岡町小山田） 21.0 4,149 75万円 23 宮崎市夜間急病センター（新別府町）
民間からの 借受施設
24,379 5,191万円24 宮崎市養護老人ホーム「清流園」（清武町今泉甲） 10.0 17,389 1億1,556万円25
※建物（棟）の平均築年数は、平成２４年度を基準にしています。平成２４年度市負担額には、修繕更新費用を含みます。
集 会 施 設
図 書 館
・ 展 示 施 設
ス ポー ツ 施 設
医 療 保 健 福 祉 施 設
※一覧表の施設は、全市域的に広く市民の皆さんに利用していただいている施設です。
用途 施設名（所在地）
建物（棟）の 平均築年数
（年）
平成２４年度 年間利用者数
（人）
平成２４年度
市負担額 №
優先 施設 交流プラザきよたけ 四季の夢（清武町船引） 2.0 136,948 1,045万円26 高岡温泉やすらぎの郷（高岡町小山田） 14.0 145,851 1,652万円27 椿山キャンプ場（鏡洲） 20.9 1,614 669万円28 椿山森林公園（鏡洲） 22.0 18,041 1,969万円29 フローランテ宮崎（山崎町） 13.9 357,819 2億1,100万円30 宮崎市青島ビーチセンター（青島二丁目） 15.3 119,103 1,027万円31 宮崎市石崎の杜歓鯨館（佐土原町下那珂） 1.4 224,886 4,974万円32 宮崎市自然休養村センター（加江田） 23.2 121,547 3,800万円33 宮崎市津倉市民農園管理棟（佐土原町東上那珂） 2.0 6,960 97万円 34 宮崎市田野物産センター（田野町甲） 9.6 181,204 125万円35 宮崎市フェニックス自然動物園（塩路） 23.5 326,074 3億1,187万円36 宮崎市道の駅高岡（高岡町花見） 17.7 146,690 110万円37 宮崎市道の駅田野総合案内施設（田野町甲） 15.8 31,691 290万円38 宮崎市道の駅フェニックス（内海） 44.8 626,233 551万円39 宮崎白浜オートキャンプ場（折生迫） 15.0 8,246 1,113万円40 那珂地区農業構造改善センター（佐土原町東上那珂）
(農産加工実習室）
24.0 2,367 470万円41 宮崎市清武ふるさと農産物加工センター（清武町今泉甲） 0.0 1,529 625万円42 宮崎市農村女性の家（高岡町飯田） 26.0 1,161 269万円43 宮崎市ふるさと農産物加工センター（瓜生野） 24.0 2,431 592万円44 阿波岐原森林公園（阿波岐原町）
（市民の森）
17.0 3,781万円45
生目古墳群史跡公園（跡江） 4.6 1,074万円46
大淀川市民緑地（恒久六丁目） 1.0 8,373万円47
蓮ヶ池史跡公園（芳士） 21.0 857万円48
橘公園（橘通東一丁目・西一丁目） 13.0 1,845万円49
宮崎市国際海浜エントランスプラザ（山崎町） 18.1 3,270万円50 保
養 観 光 施 設
産 業 振 興 施 設
公 園 施 設
３ 「総合評価（案）等」に対するパブリックコメントの実施結果
「平成２５年度施設評価 総合評価 （案） 」 でとりまとめた、 施設ごとの 「総合評価 （案） 」 と利用用途別分類ごとの「今後の経営の方向性（案）」に対してご意見をお寄せいただきあ りがとうございました。いただきましたご意見について検討した結果、原案は修正せず、い ただいたご意見は、今後の施設経営をはじめ、再配置計画やあり方の検討などの参考にさせ ていただきます。
市民の皆さんからのご意見の要旨とこれらに対する市の考え方を５４～５９ページのとお りお示しします。
※パブリックコメントは、宮崎市パブリックコメント制度実施要綱第８条に基づき、趣旨が不明や賛否のみなど の意見は不明として取り扱っています。
【実施結果の概要】
●募集期間
平成２６年２月２０日から平成２６年３月２０日まで
●対象の案の範囲および回答数（意見数）
区分
総合評価（案） 今後の経営の方向性（案）対象の範囲 全部 全部
回答数（意見数） ３件（３件。うち不明０件） ４件（４件。うち不明０件）
●パブリックコメントの結果および市の考え方
５４～５９ページ参照
①「総合評価（案）」に対するご意見と市の考え方
利用用途別分類 図書館・展示施設 利用圏域別分類 広域・市域 施設名称
（所在地）
みやざき歴史文化館（芳士２ ２１２-２３７）、宮 崎市生目の杜遊古館（ 跡江４ ０５８-１）、宮崎 市佐土原歴史資料館（佐土原町上田島８２２ ７-３）、宮崎市天ケ城歴史民俗資料館（高岡 町 内 山 ３ ０ ０ ３ -５ ６ ） 、 宮崎 市き よ た け 歴 史 館
（清武町加納甲３３７８-１）
施設主管課 文化財課
総合評価（案）
建物の評価 再配置計画にお け る機能の 「 統合・ 集約（ 季節営業 を含 む ） 」 また は 「 移転」 の 決定に合わ せ て、
建物の「継続」（機能が「統合・集約」の場合）または「処分」（機能が「移転」の場合）を決定 機能の評価 平成２８年度までに、同じ利用用途別分類内の再配置計画で、機能の「統合・集約（季節営業を
含む）」または「移転」を決定
総合評価（案）に対するご意見と市の考え方
意見数（人数） ２件（２人） 意見数のうち不明 ０件
№ ご意見の要旨 ご意見に対する市の考え方
１ 案の と お り、 ぜひ 進め て もら い た い 。 管 理費 が １ 億 円 以 上 も か か っ て い る の で 、 施 設 数 を 減 ら し て も ら い た い 。 そ の 時 は 、 た だ 単 に 施 設 を 減 ら す の で は な く 、 民間 の 大 型 商 業 施 設 が １ カ 所 で ほ と ん ど の 用 事 を 済 ま せ る こ と が で き るように、科学技術館に大淀 川学習館、歴史 資料館の機能を集約して魅力ある施設に変え ては どうか 。歴史資料館によっては 、１ 日の 来 場 者 数 が １ 人 と い う 日 が あ る と 聞 い て い る 。 こ のような日であっても、人件費、照明や冷暖房 などの経費がかかり、すべて税金によって賄わ れてい る。そ の上、修繕費に数千万単位の経 費がかかる。
民間事業者であ れ ば、利益 が 出るように無 駄を 最大 限に 省き 、そ の 中で 最高の サ ー ビ ス を お 客 様 へ 提 供 で き る よ う 必 死 に な っ て 経 営 す る。そ うい った 中で納税の義務を果し てい る ので、税金が どのように使わ れてい るか厳しい 目で見 てい る。 施設 を 減らし 、もっ と 福 祉 や医 療などにお 金を回す など、費用対効果の 高い 税金の使い方をお願いする。
施 設の 機 能を 集 約す ること は 、管 理経 費 や修 繕 更 新 費 用 の 削 減 だ け で は な く 、 利 用 者 に と っ ても 多 様 なサ ー ビ ス を １ カ所 で受 け られ る と い っ た利便性を高める効果があると認識しています。
こ の よ う な 認 識 の も と 、 歴 史 資 料 館 の 評 価 案 は 、 同 じ 利 用 用 途 別 分 類 内 の 再 配 置 計 画 （ 総 合評価で再配置計画の対象となった施設ごとに 見 直 し の 内 容 を 具 体 的 に 決 め た 計 画 ） に お い て 、 歴 史 資 料 館 の 機 能 の 「 統 合 ・ 集 約 （ 季 節 営 業を含む）」または「移転」、建物の「継続」または
「処分」のそれぞれ具体的な内容を検討すること にしています。
ま た 、 科 学 技 術 館 と 大 淀 川 学 習 館 は 、 歴 史 資 料 館 と 同 じ 利 用 用 途 分 類 で あ り 、 評 価 案 は
「平成２８年度までに施設のあり方を検討する」と しています。
こ の よ う な こ と か ら 、 歴 史 資 料 館 の 再 配 置 計 画、科学技術館と大淀川学習館のあり方を検討 する中で、いただいたご意見は参考にさせていた だきます。