1l
ur
‑M
地代を含む)は
l i l i
‑
‑
ーとなるo
E
時 十 例
伺
格 20 63̲ターヲ‑2
10 6R2
o
75.7 市 場 距 離右によって此作物は都市より透き地期から却て安く供給される︒
生産費合計は 三︑生産費が同一で地代が宇分なる場合︒
︒ ∞
品ムγm w吋品・凶
M n
ZN+un
債
格 20 41.5 ターヲー
10 39.7
o 37.9
市 場 距 離
右によって此作物は都市に近を地黙にて生産される︒
生産費合計は 凶︑生産費が同一で地代が二倍たる場合︒
︒ ︒
UH
‑‑ M日 ・
HM
同∞
凶十
u n
債
キ 各 20 45.ターヲー6
10 49.1
o 53.0
市 場 距 離
右によって此作物は都市より透き地賠にて生産される︒
以上四つの場合の考察からチュIネンは二つの一般的法則を導き得るとする︒
一軍営り同一の生産費の場合は︑地代の負捲最大たる作物が都市より最も遠き地にて作られる︒
( 一 一 )
一軍首り地代が同一たる場合は︑最大の生産費を要する作物が都市より遠き地にて作られる︒
チ ュ
lネγが此蕗に穀物と他の作物並に其相互の間の立地の競争を問題として之を解決せんとしたととは注目
すべきである︒
( 一 一 )
自由式農業の考察に静岡つては︑ととに作らるる雑多の作物中特に馬鈴薯を選んで先づ其生産費関係を調べる︒
地域の経済理論之プすシ・チュ
1
ネ ン
二五
商 業 と 経 済
王.
市して此場合彼は肥力を自ら結持する場合と都市より肥料を購入して之を維持する場合とを区別する︒前の場合
には農場金瞳に馬鈴薯を作るととが出来たい︑肥力を補給する震に例へば十寓平方ル1トの中四寓千方ル1トに
馬鈴薯を作り六高平方ルIトにはクローバーを作る必要がある︒その震に粗牧谷は低い︒後の場合は都市より肥
との何れが有利なるやの比較が必要である︒料を買ふが故に粗牧盆は多い代りに肥料購入の費用が要︐る︒
チ ュ
lネンが此場合試みたる計算を最早紹介する要はない︒だだ彼は此場合馬鈴碧の債格とライ姿の債格とは
主(瞥養分と比例して定まるものとし︑馬鈴薯をライ姿の1一3の債格︑即ち1一2クーラー(都市債格)と限定せる
とと︑馬鈴薯の牧民主主(他の数値も凡て興へられたるものとして論じたととを記憶する必要がある︒肥料の債格︑
' ' '
肥料の運賃も同様に見積られる︒
結論として殺は都市からの肥料を利用し得る市場距離四哩の間は肥料の購入によってより多くの地代を奉げ得
るととを示した︒自由式に於ては馬鈴薯以外の作物も作られるが主たるものは馬鈴薯である︒併しそれ以外の作
物の震に自由式農業全胞の地代は馬鈴広告の生む地代の牛分となったとしても︑前に論じた林業の地代と比較して
チ ュ
lネンは四哩の距離以内に於ては林業より自由式農業の生む地代は慈に大であるとした︒然らば四哩以上の
地帯にては肥料の自給による馬鈴著作は林業と如何比競争するであらうか︒チュlネンは四哩以内の地は都市か
らの肥料の供給により︑孤立図一般の肥力よりも大なる肥力を有するものと仮定したのであるが︑四哩以上とな
ると孤立閣の他の部分と同じく︑牧民一札‑ライ姿の八シェッフェルの肥力として計算し・泣ければたらたい︒此計算によ
って伎は馬鈴著作によって林業に於けると同額の地代を奉げるζ
とは到底出来ないとして︑肥料を都市に仰ぐ白
由式に直接つづくものは林業であると結んだのである︒
( ω
・出
斗)
者産に関して彼はパタ1
の生産供給が都市より遠ざかるに従って高き地代を生むととを詮明した︒とれはパタ
ーの運賃は都市より遠ざかるによりても穀物ほどの差異を一不さや︑従って市場距離の大なるによりて生守るパタ
生産費中の穀物部分の額に於てより大なる低下を一示すによるのであ
る︒故に都市に於けるパタl
の需要が遠隔地よりの供給によりて十分なるに於ては此等の地帯よりパターを都市
ーの地元債格の低下は大ならざるに反し︑
に供給し得べき債格が都市自身に於ける債格として蜜現するに至ると説く︒
( ω
・ω
ωH
R)
勿論此等の論述に於ては
バタ
l生産の技術的関係が典へられてゐるものである︑従って今日のパタ
I生産に具たる技術的事情あると止に
よりて結論は必しもチュI︑ネンの云ふが如きものにあらやとするもそれはチュlネンの理論それ自閣の正しさと
別に関せざるものである︒
四
チュl
ネシの立地理論の分析
以上其大略を辿り来たチュl
ネンの立地理論に於て論ぜられてゐる所は︑互に関係はあるがなほ分つととを便
宜とするこつの問題に閲すると見るととが出来る︒
一︑種々なる農業組織の立地
地域の経済理論とフすン・チュ
1ネン二五三
商 業 と 経 済
二五四
.二︑種々なる作物ハ生産物)の立地
此二つの問題は事質上に於て離すととの出来たい関係をもってゐるととは云ふまでもない︒何となれば農業組
織を問題とする時は必然に其中の作物が同時に問題となり︑種々なる作物が問題となる場合には︑凡そ生産が何
等かの組織の中に於て行はれざるを得ない限り必中同時に生産の組織も問題に引込れてゐる筈だからである︒故
に此二つは合して農業の立地と云ふ一つの問題に融合するのではあるが一方に於ては一定の作物生産につき種々
たる組織の立地を論じ︑他方に於て組織を直接の問題とせや種々なる作物生産の立地を取扱ふととは可能である︒
即ち
チュ
lネンは一方に於て穀物生産花関して︑穀草式︑三園式︑輪栽式なる農業組織の立地を論じ︑他方に於
て穀物︑材木︑困惑戸作物︑玄国産物の立地を論じたのである︒故に私は一際とのこつの問題に分って彼の所論を考
察し
よう
︒
一︑種々なる農業組織の立地
一つの作物も種々なる生産の組織によって生産され得る︒チュ1ネンはライ姿なる穀物をとって其生産組織の
数種を眼中に置いた︒とれ等の組織は︑・地力を常に一定に保つと云ふ孤立図の要請の下に︑一定面積の農場に封
する土地利用度比夫々相異あり︑従って叉収穫量を異にすると同時に生産費を其額及び構成に於て具にする︒生
産費は︑穀物部分と貨幣部分と比分たれ︑前者は穀債の高さ︑従って市場距離の如何にかかりで受動し︑後者は
一定の組織に於ては市場距離と無関係に一定であると考へられた︒他方に於て都市に於て決定したる穀債は孤立
図の全土を支配し︑従って市場距離を具にする陀従ひ各地黙は穀物運賃を差引けるだけの地元穀債を有する︒故
に収穫量と生産費の額及其構成を具にする種々たる農業組織は市場距離の具たるによっ
JL
夫々の収穫量の換償額・
と生産費とを具にし︑従って一定の市場距離に於ては一つの農業組織が他の組織より多くの地代を生み︑他の市
場距離に於ては他の農業組織が優勢を占むると一式ふ結果を得たのであった︒
との理論は明に土地利用の集約度を異にする諸農業組織の相封的優勢の関係を設いたものである︒前に引用し
たる﹃穀草式が三園式に結封的に優越すると云ふととはない︒何れの組織が有利なるかは穀債によって制約され
る︒甚だ低き穀債は三園式に導き︑高き穀債は穀草式に導く﹄(∞
‑ E H )
なる言はチュlネンの全理論に遁用さるる
ものである︒ウヰルヘルム・ロッシァーは平くチュl
ネン
の此
理論
に﹃
チュ
トネ
ンの
法則
﹂(
叶︐
FCロ
B
R E
の
22ろなる
名稀を奥へ︑ロードベルツスは之を﹃経済組織の相封的優越の法則﹄ハ
C2
2N
ιR
g
H己主守︿2 5
径 の
F Z U