現代支那一印や支那枇舎の科事的研究が参考になる︒
4吐
東亜聯盟協舎編東亜聯盟建設綱領(昭和十五年﹀は重要友る文献と思惟する︑︐次に其目弐を掲記すれば
(c) 第 一 幸
東亜聯盟の必然性
第 二 章
東亜聯盟の概念
東亜聯盟の範国 第 二 節 聯 盟 結 成 の 基 礎 保 件
(一)国防の共同(ニ)経済の一陸化
第 三 節 結 成 の 指 導 原
H 理
O
聯盟の政治組織
第 一 節
(一 ユ) 政治 の潤 立 第 四 節 第 三 章
東亜聯盟の各国家
三木清氏、日:支文化関係史、矢部貞治氏最近日本外交史がある。
尾崎秀笠‑氏、生活l社夜行の同氏支那社合総済論は此姉妹編である、
(東亜叢書)
ウイ Y ト7‑;'‑ー ゲJレ氏(平野氏謬〉。
総統毅一O五頁。
聯盟鰹湾協議機関学、阿詩二五頁以下O
1) 2')
¥}
ノ︑
Eノ
︑︐
ノ
3‑
‑4
ι5
i
・!
と 丸 一 餅 叫
本 皇.
七 司 日 第 二 節
部j
iiH
帝 国 第 三 節
華
民 図 中
(本町一日は裳に同協合が同志杉浦氏の著書として天下に問ひ︑且つ其華語語は中華民国の識者に街勤を血︿へたものふ由であ
る0)王遣は果して皇道に非ざるか:::(里見岸雄氏)を附録として居る︒
︑ ︐a ' '
d
︐ ︐
EE‑‑︑
谷口吉彦氏の京宣綜合間の原理や加田哲二氏の興亜経済の原理・現代の植民政策も夫々一議すべきものであ
谷口氏の綜合股よりも統合世八統一位)の方が︑語呂は兎に角適切であるまいか︑無論綜合躍が東亜ブロックや束 る ︒
一段進歩せる主張である︒加田氏のものは平易であり推奨に値ずる︒最近に於ける日本
盟協
(共
)共
同位
より
も︑
及び京洋の問題を研究して居る人であるから良く︑現下の議論を知るに便利である︒
(e)
日本問中術振興舎は最近物債問題の再検討(物償問題の臨急策槙編﹀を出した︑其巻末に建議を附して居るが︑今
皮の分は研究設表(委員報告)と建議と連総を付けるととをしなかった様である︒
︑ ︐
a︐JF'A ( 日本経済年報は束洋経済新報枇の編輯強行である︒創刊十周年記念として第四十斡を先般強行した其巻頭論
文第一部日本インフレ1ションの基礎分析は主幹石橋湛山氏執筆の雄篇である︒
利用して居るヮ第四十一軒も出た官 帝図議舎の議事録を普く阻鳴
(g)
雑誌類も仲々参考になる
時時終汚と点車内机持
ーと
玉;
昭和十五年第二韓(六月議行)七八一一九四頁。
国際関係研究舎は最近「図際関係研究jの第一韓を設刊した一世界平和との 関聯に於ける各国の封外経済政策(べItノグシ合議・議題の解説)。
政一一財 同 融
﹀ 金 引
i七‑l以 業o 涜 産術 イハ ムハ 議間
航 一 問
沼 術 放 経 皐 巧
﹀五 一
U5
九 一 院
主(
後研
究館
査一
d諮
問白
に於
て﹁
敬一
時経
済﹂
一山
附品
開制
図 際
; 豆 戸
の十回講義を潟しつヰ方面の研究をし︑又春季休業中は専ら﹁束亜経済LK
関する誤書に日を送って時局に封す話ぷ一一 る 思 索 に 耽 っ た 結 果
︑ 此 小 論 を 纏 め 得 た 読 者 各 位 の 叱 正 を 希 ふ 次 第 で あ る
︒ 川 町 恥 凪 削 性 匙 政 問 経 部 直 三
AM
那 伊
将 来 の 動 向 蹴 広 域 内 以 均 一
‑唾
︑近
礎 氏 コ 続
︑ 基 欧洲の戟局も念持して働関西の封猫嬬和L
乙迄たった︑その斯くたったのは英闘が俳図に封して一伺の英俳聯合共和治の
除払清一克明
図とたって合同作戦を魚すべきととを提唱し図防命令搭を英に委ぬぺきととを申出で(英国側公表)それが容れら州
4 M航 跡
市 業 と 経 済
七六
図際法外交雑誌(第三十九巻第四焼四月一日設行の紳川彦松氏﹁東亜に於ける膏控制と新位制﹂)や外交時報(第九十四巻第
P
ニ銃四月十五日議行)等がある︒
叉生活吐で後行し居る﹁東亜問題﹂は四月抜から束盟関係の参考文献を分類的に登表し始めて居る︒(近世支那研
究邦文参考国書解題)
主︿他綜合雑誌︑例へば中央公論・改浩・日本評論等も有盆な知識を提供して央れる︒
九 結
缶 四
(賂
・来
の動
向)
私は本年報前拐に﹁戦時に於ける物資と
m w 働﹂たる一文を寄稿したが︑
れざりし矯である︒偽閣の窮欣甚しきものありと雌共を矯し得なかったととも亦推察し得る︒仰図は現在西班牙めの
K近い都合のボ凡ド
l k園都を一迭して居る印ち園都を二度移持して最後に気付いた時に園都は図境問近になって
居るのも哀れである︑而してまだ嬬和僚件と迄は行って居ら歩︑休戦僚件が二十数年前濁逸敗戦の後に休戦を協
議した思出の汽卒中で談判されて居ると云ふし︑叉ヒットラーとムヅソリ‑一ーはミユyヘyで舎談L後ヒットラー
は自らコ
y t
ェI一一ユに赴き休戦篠件に指令を奥へ途に悌図をして際諾せしめたとのととである︒
限を持じて来亜に向ければ︑天津租界問題は我方の要求通りに解決じた叉偽印も按蒋行震を熔むるととに・なり
日本一は監務長主派遣する様にたった︑蘭印の我商舶不法狙撃事件も和蘭側の陳謝に依って落告一泊した︒此等は皆我
閣外交の成功であるが同時に問題今後の重大性を思はしむるものがある︒叉主(内天津租界問題は封英・封悌共に
租界の交通制限を解除し現銀を彼我の共同管理とし︑叉支那側の救民の資として数百高金を寄附せしむるととに
落荒した︑が︑やがて支那側の租界接牧や欧米諸閣の守備兵や東洋艦隊を本図に引揚ぐるととを宮現ずるであら
︒
う法に於て私は次の三のととを考ふる︒
第一に戦時経済の重心黙は東亜経済より欧羅巴経済に移行しつLあるものと思ふ︒我等今後の研究問題として は来亜経済よりも欧洲経済に其注意の中植を向けらるべきではあるまいか︒現欣を以てしては東亜経済はやL守
勢的の強展を見︑静的進展を途ぐる乙とになるものと珠断ずる︒将来事情の愛化の愛生するのは欧洲経済であり
主(方面に攻勢的強展即ち動的進展を途ぐるものと思ふ︒一応亜の平和の作成に封して反封勢力であった欧羅巴各閣
戦時経済と東亜粍湾
七ヒ
商 業 と 経 済
ヒ八
の後退に伴って東亜の天地の平穏安泰を見るに至るべきととを信やる︒
第二の観察は第一の観察と密接なる関聯を有するものであるが︑私は将来の経済政策の動向は属人的より属地
的とたるととを確信する︒従来の図策︑封外経済の観察は麗人的であった︒英人・米人・濁人・仰人と云ふ様た
有力外閤人は世界の各図・各所に於て夫々努力を有し叉植民地を持って居た︑即ち人間が太・位で土地が従属であ
った︑英図人の経済政策・米図人の経済政策・仰図人の経済政策と云ふ風であった︒然るに例へば英仰等の一米軍
逸脱の傾向に基いて経済政策の考方が島地的にたると忠ふ︒東亜の経済・欧洲の経済・米閣の経済と云ふ式であ
る︑即ちブログク経済が太然の姿に立時るべき乙とを意味する︒英国人・悌図人・獄図人は欧羅巴本土に立寵る
とと
にな
る︑
又米図人は米図モンロー主義本来の立場に戻るに相違たい︒
又此意味よりすれば戦時経済即ち束亜経済の観念があったのが進展して股時経済の内等を二分して東亜経済と
欧洲経済とにすると一民ふ次第で︑此は今後の研究の方向を指示するものである︒士(内の後者が研史上重要なもの
となると云ふのが私の設見である︒然し進んで属地的見地よりする経済政策の内容如何と云ふ様た問題に怠ると
勿論今後深く研究を要する次第である︒
第三に私の考ふるととは今後の経済的鑓化は必やや欧羅巴諸図に於てずエルサイユ保約以前の情勢にたり叉鋲
土に復時ずる謂はど原地回復的の政治・外交事象が後生すべしと云ふのである︒元調逸領︑たりしアルサス・ロ1
レンや其他海外杭民地の多くも亦濁逸のもの︑調ぬ一の植民地になるに相違たいc此復的情勢の後生可能性の大た