4 eviator s 偏差応
E: 剛性（ヤング率）
0 ひずみ e
0 沈下S
即時沈下
0 0
u r u a 0 0 u r r
0 0
u a
r (measured)
0 r
: 0
r u
r0
p
1 2G
0 0
0
u r
異なる PMTでは大きな差がありうる：
明 海峡大橋 設計段階 地盤調査 は 明石海峡大橋の設計段階の地盤調査では、
おそらくPre-boredが用いられた。
測定例
Akashi Strait Akashi Strait
測定例
Strait Bridge
YuraＳeto Strait
Bridge
YuraＳeto Bridge Bridge
Total bridge length: 3,920 m Central span: 2,150
←Awaji Island
1,000 m 770 m
Okino shima Iskand→ Total bridge length: 3,920 m
Central span: 2,150
←Awaji Island
1,000 m 770 m
Okino shima Iskand→
2P 3P 4A
2P 3P 4A
1A 2P 3P
1A 2P 3P
由良瀬戸の一般的地質条件
淡路島
沖の島
未固結沖積・洪積層
洪積層（大阪層群）
1A
沖積層 段丘堆積物
洪積層（大阪層群） 0 m
-50 100 -150 0 m
-50 100 -150
硬岩
（和泉層）
-200 -250 -300 -200
-250 -300
ピア2P & 3P、アンカー 4A : 硬岩（技術的問題は少ない）ア 、ア 硬岩（技術的問題 少な ）
アンカー1A: 粘土層を含む未固結沖積・洪積層 （このような大型橋梁の基礎 が建設された例はない）
が建設された例はない）
試験結果深度分布図(1)
湿潤密度ρｔ
1.7 1.9 2.1 2.3 2.5 0 1 0 2 0 3 0 4 0 5 0
含水比、N値 弾性波速度(m/sec)
1.2 地 層 名
調査孔（各々5.0m離れ）
標 高
H12年 66mm サンプ
リング H11年 200mm
サンプ リング
原位置 試験 H12年 116mm
0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0
サ ス ペ ン シ ョ ン : H 1 2 年
-20 -10 0
沖 積
玉石混り 砂礫 粘性土
サ ス ペ ン シ ョ ン : H 1 2 年 度
板 た た き : H 1 2 年 度
板 た た き : H 1 1 年 度
サ ス ペ ン シ ョ ン ： V p
50 -40 -30
-48.7
中
粘性土
層
砂質土
サ ス ペ ン シ ョ ン ： V s
-70 -60 -50
-62.5
中 位 段 丘 層
大 阪 層 上 部 層
粘性土
砂質土
粘性土 礫質土
砂質土
-100 -90 -80
大 阪 最 下
砂質土 粘性土
層 層群 -81.5
玉石混り 砂礫
-120 -110 100
密度検層
和 阪 層 群 下 部 層
-119.1
粘性土
-140
-130 室内土質
試験
Ｎ 値 自 然 含 水 比
和 泉 層 -137.3 群
砂岩, 礫岩
試験結果深度分布図(2)
•
圧密降伏応力•
変形係数 Ｐｃ(kN/m
2)
Ｅ(MN/m
2)
1 .2 地 層 名
調 査 孔 （ 各 々 5 .0 m離 れ ）
標 高
H 1 2 年 6 6 mm サ ン プ
リ ン グ H 1 1 年 2 0 0 mm
サ ン プ リ ン グ
原 位 置 試 験 H 1 2 年 1 1 6 mm
0 2 0 0 0 4 0 0 0 6 0 0 0 8 0 0 0
定 ひ ず み 速 度 載 荷 圧 密 試 験 0
0 1000 2000 3000 4000 5000
沖 積 層
玉 石 混 り 砂 礫 粘 性 土
定 ひ ず み 速 度 載 荷 圧 密 試 験
（ 0 . 0 1 ～ 0 . 0 5 % / m i n ) 三 軸 圧 密 試 験 （ 0 . 0 0 2 % / m i n ) 有 効 土 被 り 圧 （ σ o v ' ） O C R = 1 2
-20 -10
ＰＳ検層 0
水平載荷試験
水平載荷（セルフボーリングタイプ）
三軸圧縮試験(LDT)より求まる微小ひずみ時のＥ
- 4 8 . 7
中 丘 位
粘 性 土 砂 質 土
O . C . R = 1 . 2 O . C . R = 2 . 2 O . C . R = 6 . 0
-50 -40 -30
- 6 2 . 5
位 段 丘 層
大 阪 層 群 上 部 層 - 8 1 5
砂 質 土
粘 性 土 礫 質 土
玉 石 混 り
砂 質 土 -70
-60 50
大 阪 層 最 下 部
砂 質 土 粘 性 土
- 8 1 . 5 群
砂 礫
-100 -90 -80
和 泉 群 層
- 1 1 9 . 1
砂 岩 , 粘 性 土
-130 -120 -110
層 - 1 3 7 . 3 群
礫 岩
-140 130
異なる原位置試験により異なる結果が得られる理由：
１．原位置調査の試験の解析では「地盤材料の応力～
ひずみ関係は線形である」と仮定しているが、実際 は非線型
２．異なる原位置試験で生じている地盤内のひずみの 大きさは異なる
３．その他（圧力レベルや測定誤差の大きさの相違等）
実際は、どうであるのか？
１）室内試験法での問題と課題は？
１）室内試験法での問題と課題は？
２）原位置試験での問題と課題は？
３）地盤材料の応力～ひずみ関係の モデル化の問題と課題は？
モデル化の問題と課題は？
実際の挙動と実務での仮定の矛盾
１．地盤材料の応力～ひずみ関係は非線型！
２．実務では、線形と仮定する場合が多い！
荷重 P
応力 応力
代表的要素
沈下S （この予測） ひずみ
実務で通常仮定される原位置で 代表的要素
荷重
線形仮定
の応力～ひずみ関係（線形）
応力
荷重P
線形仮定
残留沈下
E: 剛性（ヤング率）
即時沈下
E: 剛性（ヤング率）
0 ひずみ
0 沈下S
即時沈下
荷重 P
応力 応力
沈下S （この予測が課題） ひずみ
代表的要素
実際の原位置での応力～ひずみ 関係は非線型
荷重
代表的要素
関係は非線型 応力
荷重P
残留沈下 クリープ変形
即時沈下
即時変形： 弾性
非弾性（粘塑性）
0 ひずみ
0 沈下S
即時沈下