利用 あ
知 い
利用 い 知 い
無回答
(%) 利用 い
利用 い
わ い 無回答
(%)
高齢者保健福祉サ ビ い サ ビ 未利用者 利用状況 日常生活用具給付 ンタ
13.6
％ 最 多 日常生活用品 助成10.9
％ 車い 福祉タ4.4％
続い い 認知 日常生活用具給付 ンタ45.6％
最 多 日常生活用品()
助成38.1％
自立支援 ョ33.4％
続いい
利用意向 日常生活用具給付 ンタ
27.2％
最 多 日常生活用品()
助成25.2
％ 車い 福祉タ23.5
％ 続い い■高齢者保健福祉 関 利用状況 、利用意向 右 未利用者
全体 (n=294)
訪問食事 自立支援 ョ
高齢者医療 ョ
日常生活用具給付 ンタ い い高齢者探索
日常生活用品 ( ) 助成 車い 福祉タ
寝具乾燥 理容師 美容師
派遣
11.2 9.5 12.2
27.2 11.2
25.2 23.5 20.4
22.8 8.8 8.5
7.5 3.1
8.2 4.1 3.1 4.8
4.8 30.6 31.3
29.6 21.1 29.9
20.7 24.5 25.5 24.1
49.3 50.7 50.7 48.6 50.7 50.0 49.0 49.3 48.3 2.4
0.7 0.7
6.1
-7.5
1.0
-2.7 1.4 1.4
-7.5
0.3
3.4
3.4 0.7
1.4 28.6 31.3 24.8
32.0 18.7
27.2 26.9 16.0
24.5
28.2 25.5 32.0
16.0 38.4
22.4 28.6 42.2
32.7
39.5 41.2 42.5 38.4 42.5
39.5 40.1 41.2 38.8
利用 い利用 あ
知 い
利用 い 知 い 無回答
利用 い 利用 い
わ い 無回答
(%) (%)
民間 利用状況 問
19
民間サ ビ 利用状況 居宅サ ビ 利用者 施設サ ビ 利用者 サ ビ 未利用者 い 民間サ ビ 利用 い い 最 多い
利用 い 民間サ ビ 居宅サ ビ 利用者 民間 食事宅配サ ビ
13.5％
最 多 民間 償家事援助サ ビ4.0％
社会福祉協議会 償 宅福祉サ ビ3.7％
続い い
施設サ ビ 利用者 民間 食事宅配サ ビ 民間 償家事援助サ ビ
3.6％
最 多 福祉 償運送 移送サ ビ3.1％
社会福祉協議会 権利擁護事業 日常生活自立支援事業1.0％
続い いサ ビ 未利用者 民間 食事宅配サ ビ
8.5％
最 多 民間 緊急通報 見 支援サ ビ2.7
％ 福祉 償運送 移送サ ビ1.7
％ 続い い■民間 利用状況 複数回答
民間 食事宅配
民間 償家事援助
社会福祉協議会 償 宅福祉
福祉 償運 移
民間 緊急通報 見 支援
社会福祉協議会 権利擁護事業 (日常生活自立支援事業) い い高齢者 探索
そ
民間
利用 い い 無回答
13.5
4.0
3.7
3.6
3.5
0.9
0.5
2.4
45.3
30.9 3.6
3.6
0.5
3.1
-1.0
-4.7
55.2
31.8 8.5
1.0
1.0
1.7
2.7
-3.4
46.9
36.1
0 10 20 30 40 50 60
居宅 ビ 利用者
(n=981)
施設 ビ 利用者
(n=192)
ビ 未利用者
(n=294)
(%)
市 優先 組 問
20
市 優先 組 サ ビ 居宅サ ビ 利用者 家族 護者 支援制 充実
32.4％
最 多 訪問 護や サ ビ 護保険居宅サ ビ 充実31.5％
特別養護老人 や老人保健施設 施設サ ビ 充実30.1％
続い い
施設サ ビ 利用者 特別養護老人 や老人保健施設 施設サ ビ 充実
53.6％
最 多 家族 護者 支援制 充実32.8％
認知症 病気や障害 持 高齢者 策 充実
29.7％
続い いサ ビ 未利用者 家族 護者 支援制 充実
24.1％
最 多 特別養護老人 や老人保健施設 施設サ ビ 充実
22.8％
道路 段差解消や 公共的 建物 エ タ 設置 高齢者 や い 推進21.8
％続い い
■市 優先 組 複数回答
家族 護者 支援制 実
訪問 護 護保険
居宅 実
特別養護老人 老人保健施設
施設 実
道路 段差解消 公共的 建物 エ タ 設置 、高齢者
い 推進
認知症 病気 障害 持 高齢者 策 実
護予防 実
料老人 付
高齢者向 住宅 高齢者向 住宅 整備
生 い 推進
( ン 、文化 活動 進 ) 住宅改修 支援 保健･福祉 関
人材 育成 (保健師、 護職員 ) 高齢者 働 場所 確保
健康教育、健康相談、健康診査 保健事業 医療体制 実
保健･福祉関 相談 窓口 実 世代間 交流･相互理解
進
ン 育成、
支援 民間活動 支援
健康 推進
(健康教室 開催･
活動 進 )
32.4
31.5
30.1
20.8
18.8
15.9
10.7
9.6
8.2
8.0
5.8
4.9
3.8
3.7
3.0
2.1
1.3
32.8
11.5
53.6
14.6
29.7
16.1
10.9
9.4
3.1
9.4
11.5
1.6
2.6
2.1
3.6
4.2
24.1
20.7
22.8
21.8
20.1
13.9
11.2
12.6
12.6
8.8
5.8
7.1
5.4
5.4
1.7
4.8
0 10 20 30 40 50 60(%)
居宅 利用者 い
性別 女性 訪問 護や サ ビ 護保険居宅サ ビ 充実
34.0％
保健･福祉サ ビ 関 人材 育成(保健師
護職員) 9.2％
男性 比 多 い
要 護 別 要支援者 護予防サ ビ 充実
22.6％
健康教育健康相談 健康診査 保健事業や 療体制 充実
8.8％
中重 者 家族 護 者 支援制 充実44.7
％ 認知症 病気や障害 持 高齢者 策 充実24.3％
高齢者 働 場所 確保9.8％
全体 比 多 い地 別 第 地 生 い 推進
(
ン 文化 活動進
) 15.8％
健康教育 健康相談 健康診査 保健事業や 療体制 充実8.2％
第 地 健康 推進(健康教室
開催･ 活動 進)
4.7
％ 第 地 保健･福祉関 相談 窓口 充実8.5
％ 全体 比多 い
■市 優先 組 複数回答 居宅 利用者
未利用者 い
性別 男性 生 い 推進
(
ン 文化 活動 進) 19.8
％ 女性 比 多 女性 訪問 護や サ ビ 護保険居宅サ ビ 充実24.6
％ 道路 段差解消や公共的 建物 エ タ 設置 高齢者 や い 推進
28.0％
男性 比 多 い■市 優先 組 複数回答 未利用者
％ 家
族 介 護 者
支 援 制 度
実 訪 問 介 護 や
ー ビ
介 護 保 険 居 宅 ー ビ
実 せ
特 別 養 護 老 人 ー や 老 人 保 健 施 設 施 設 ー ビ
実 せ
道 路 段 差 解 消 や 公 共 的 建 物
エ ー
タ ー 設 置
、 高 齢 者 や い
推 進
認 知 症
病 気 や 障 害 持 高 齢 者 策
実 介 護 予 防 ー ビ
実 有 料 老 人 ー や ー ビ 付 高 齢 者 向
宅
高 齢 者 向
宅 整
備 生
い
推 進
(
ン ィ
、 文 化
ー 活 動
進
)
宅 改 修 支 援
保 健
･ 福 祉 ー ビ
関
人 材 育 成
(
保 健 師
、 介 護 職 員
)
高 齢 者 働 場 所 確 保
健 康 教 育
、 健 康 相 談
、 健 康 診 査 保 健 事 業 や 療 体 制
実 せ
保 健
･ 福 祉 関
相 談
窓 口 実 せ
世 代 間 交 流
･ 相 互 理 解
進 ン ィ
育 成
、
支 援 民 間 活 動 支 援
健 康
推 進
(
健 康 教 室 開 催
･
ー 活 動
進
)
そ 特
い 無 回 答
32.4 31.5 30.1 20.8 18.8 15.9 10.7 9.6 8.2 8.0 5.8 4.9 3.8 3.7 3.0 2.1 1.3 5.9 12.4
男性n= 30.4 27.2 26.6 20.9 19.3 15.2 9.8 10.8 8.9 5.4 5.1 5.1 2.2 2.5 1.9 1.6 1.6 6.0 15.8
女性n= 33.8 34.0 32.3 20.7 18.8 16.2 11.3 8.7 7.8 9.2 6.3 4.6 4.4 4.0 3.5 2.3 1.2 6.0 10.4
要支援者n= 21.7 27.6 27.6 21.2 15.2 22.6 12.9 11.5 7.8 8.8 4.6 8.8 5.1 4.6 2.3 3.2 0.9 4.1 13.8
軽度者n= 32.0 32.0 29.5 21.2 18.1 14.6 11.5 10.3 8.0 6.6 4.5 3.1 3.7 3.9 3.3 2.1 1.6 7.6 11.1
中重度者n= 44.7 36.1 35.3 20.4 24.3 12.9 7.5 6.3 9.4 10.2 9.8 3.1 2.7 2.4 3.1 1.2 1.2 4.7 9.4
第地 n= 28.9 32.4 32.9 22.5 17.9 13.9 9.2 8.7 8.7 7.5 8.1 1.7 1.7 5.2 2.3 0.6 0.6 5.2 16.2
第地 n= 30.4 34.5 29.2 16.4 21.6 21.1 8.8 15.8 7.6 8.2 7.0 8.2 4.7 4.7 1.8 1.8 0.0 5.3 12.3
第地 n= 37.1 33.5 27.3 24.2 14.4 16.0 10.8 6.7 9.8 7.7 3.6 5.2 2.6 2.6 2.6 2.6 2.1 7.7 8.2
第地 n= 32.3 29.9 29.9 15.7 18.1 14.2 13.4 7.1 3.1 3.9 4.7 4.7 3.9 2.4 2.4 4.7 3.9 7.1 15.7
第地 n= 37.3 31.0 29.6 20.4 21.1 12.7 12.7 8.5 7.7 9.9 4.2 4.2 8.5 2.1 4.2 2.8 0.7 4.9 9.9
第地 n= 31.2 29.8 30.5 26.2 21.3 17.7 9.2 9.2 12.1 9.9 7.1 5.0 2.1 5.0 4.3 1.4 1.4 5.0 10.6
要介護度別
全体n=
性別
地 別
％ 家
族 訪 問 居 宅
特 別 施
道 路 い
認 知
介 護
有 料 向
備 ン生
)
宅 保 健
成 高
齢 健 康 保 健
保 健 実
世 代 民
健 康 開
そ 特 無 回
認知症 い
認知症 い 知 い 問
21
認知症 い 知 い 居宅サ ビ 利用者 認知症 脳 病気 原因疾患 誰
起 う あ
67.7％
最 多 認知症 症状 記憶障害や時間場所 わ 共通 症状 妄想 幻覚 徊 個人差 あ 症状 あ
66.7
％認知症 高齢期 若い世代 発症 若 性認知症 あ
61.8％
続いい
施設サ ビ 利用者 認知症 脳 病気 原因疾患 誰 起 う あ
68.8％
最 多 認知症 高齢期 若い世代 発症 若 性認知症 あ67.7
％ 認知症 症状 記憶障害や時間 場所 わ 共通 症状妄想 幻覚 徊 個人差 あ 症状 あ
67.2％
続い いサ ビ 未利用者 認知症 脳 病気 原因疾患 誰 起 う あ
66.3％
最 多 認知症 症状 記憶障害や時間 場所 わ 共通 症状 妄想 幻覚 徊 個人差 あ 症状 あ
66.0％
認知症 早期 発見進行 遅
58.8％
続い い■認知症 い 知 い 複数回答
居宅 利用者 い
要 護 別 要支援者 認知症 早期 発見 進行 遅
66.8
％ 中重 者 認知症 抑制 食生活や生活習 改善 効果 あ認 い
42.0％
全体 比 多 い■認知症 い 知 い 複数回答 居宅 利用者
認知症 、脳 病気 原因疾患 、
誰 起 う あ
認知症 症状 、記憶障害 時間 場所
わ 共通 症状 、妄想、幻
覚、 徊 個人差 あ 症状 あ
認知症 高齢期 、 い世代
発症 性認知症 あ
認知症 早期 発見 、
進行 遅
認知症 抑制 、食生活 生活習
改善 効果 あ 認 い
知
無回答
67.7
66.7
61.8
58.8
35.6
6.5
13.6
68.8
67.2
67.7
57.3
35.9
7.3
13.0
66.3
66.0
57.5
58.8
31.6
5.1
15.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
居宅 ビ 利用者 (n=981)
施設 ビ 利用者 (n=192)
ビ 未利用者 (n=294)
(%)
％ 認
知 症
、 脳 気 原 因 疾 患
、 誰 う
認 知 症 症 状
、 記 憶 障 害 間 場 所 わ 症 状
、 妄 幻 覚
、 徊 人 差 あ 症
あ 認
知 症 高 齢
、 若 代
発 症 性 認 知 症
認 知 症 早 期 見
、 進 行 遅
認 知 症 抑 制
、 食 生 活 や 習
改 効 果 あ
い 知
無 回 答
認知症予防啓発活動 参加 認知状況 問
22
居宅 利用者 い
居宅サ ビ 利用者 認知症予防啓発活動 い 参加 あ 現 参加 い 合わ 参加状況 認知症サ タ え隊 養成講
3.6％
認知症 関 講 演会や ン ウ4.8％
い 参加 あ 現 参加 い 知 い 参加 い 合わ 認知 認知症サ タ え隊 養成講24.1％
認知症 関 講演会や ン ウ30.8％
い■認知症予防啓発活動 参加 認知状況 居宅 利用者
施設 利用者 い
施設サ ビ 利用者 認知症予防啓発活動 い 参加状況 認知症サ タ え 隊 養成講
3.1％
認知症 関 講演会や ン ウ5.2％
い 認知認知症サ タ え隊 養成講
27.1％
認知症 関 講演会や ン ウ32.8
％ い■認知症予防啓発活動 参加 認知状況 施設 利用者
未利用者 い
サ ビ 未利用者 認知症予防啓発活動 い 参加状況 認知症サ タ え隊 養成講
3.4％
認知症 関 講演会や ン ウ4.1％
い 認知認知症サ タ え隊 養成講
22.8％
認知症 関 講演会や ン ウ30.0％
い■認知症予防啓発活動 参加 認知状況 未利用者
全体(寿=981) 認知症 タ
え隊 養成講 認知症 関 講演
会 ン ウ
3.2
4.3 0.4
0.5 20.5
26.0
50.2
41.5
7.7
8.4
18.0
19.4
参加 あ
現 参加 い
知 い 参加 い 知 い 参加 い 無回答
(%)
全体n=
認知症 タ え隊 養成講 認知症 関 講演
会 ン ウ
3.1
5.2
-24.0
27.6
53.6
46.9
4.7
5.7
14.6
14.6
参加 あ
現 参加 い
知 い 参加 い
知 い 参加 い 無回答
(%)
-認知症 住 家 暮 い 問
23
認知症 家 暮 い 聞い 居宅サ ビ 利用者
家 暮 続 い
39.2％
最 多 適 施設 あ 入所 い20.4％
う 家 暮 続 い18.1％
続い い施設サ ビ 利用者 適 施設 あ 入所 い
39.6％
最 多家 暮 続 い
21.4
％ う 家 暮 続 い3.1％
続い いサ ビ 未利用者 家 暮 続 い
38.8％
最 多適 施設 あ 入所 い
16.7％
う 家 暮 続 い16.3％
続い い
■認知症 住 家 暮 い
居宅 利用者 い
性別 女性 適 施設 あ 入所 い
23.1％
男性 比 多 い地 別 第 地 家 暮 続 い
47.4％
第地 適 施設 あ 入所 い
28.2％
全体 比 多 い世 状況別 ひ 暮 人 適 施設 あ 入所 い
30.6％
ひ 暮 以外 人 比 多 ひ 暮 以外 人 家 暮
続 い
42.7
％ ひ 暮 人 比 多 い■認知症 住 家 暮 い 居宅 利用者
居宅 利用者 (n=981) 施設 利用者 (n=192) 未利用者 (n=294)
18.1
3.1
16.3
39.2
21.4
38.8
20.4
39.6
16.7
11.7
16.1
12.6
10.5
19.8
15.6
う 家
暮 続 い
ば 家
暮 続 い
適 施設 あ ば 入所 い
わ い 無回答 (%)
％ う
家 暮 続
い
ば
家 暮
続
い 適
施 設 あ ば 入 所
い
わ
い 無 回 答
18.1 39.2 20.4 11.7 10.5
男性n= 20.6 38.3 15.2 13.9 12.0 女性n= 16.8 39.8 23.1 10.7 9.5 第 地 n= 15.6 47.4 14.5 13.9 8.7 第 地 n= 21.6 34.5 23.4 8.8 11.7 第 地 n= 21.6 39.2 20.1 10.3 8.8 第 地 n= 16.5 39.4 16.5 15.7 11.8 第 地 n= 16.9 32.4 28.2 12.7 9.9 第 地 n= 15.6 45.4 19.9 8.5 10.6 ひ 暮 n= 15.3 30.6 30.6 13.3 10.1 ひ 暮 以外n= 19.2 42.7 17.1 11.3 9.7 世
状況別
全体n=
性別
地 別
認知症 住 地域 生活 必要 問
24
認知症 地域 生活 必要 居宅サ ビ 利用者 認知症
高齢者や家族 支援 福祉サ ビ 充実
55.6％
最 多 認知症 応型通所 護(認
知症高齢者 施設 通い本人 あ 活動 参加)
ョ 整備38.7％
地 域 見 や支援体制 充実36.0％
続い い施設サ ビ 利用者 特別養護老人 整備
53.6
％ 最 多 認知症 高齢者や家族 支援 福祉サ ビ 充実
49.5％
認知症 応型共 生活 護()
専門的 施設 整備
39.6％
続い いサ ビ 未利用者 認知症 高齢者や家族 支援 福祉サ ビ 充実
53.4％
最 多 認知症 相談窓口や相談体制 整備38.4％
地域 見 や支援体制 充実38.1％
続い い
■認知症 住 地域 生活 必要 複数回答
認知症 高齢者 家族 支援
福祉 実
認知症 応型通所 護(認知症高齢者 施設 通い本人 あ 活動 参加
) ョ 整備
地域 見 支援体制 実
認知症 相談窓口 相談体制 整備
認知症 関 専門職 育成
特別養護老人 整備 認知症 応型共 生活 護
( )
専門的 施設 整備 認知症 い 啓発活動 実
そ
無回答
55.6
38.7
36.0
32.4
30.0
29.6
24.5
16.8
2.2
16.4
49.5
35.9
35.9
29.7
29.7
53.6
39.6
13.0
2.6
18.2
53.4
34.4
38.1
38.4
31.0
28.6
19.4
15.3
1.4
18.7
0 10 20 30 40 50 60
居宅 ビ 利用者
(n=981)
施設 ビ 利用者
(n=192)
ビ 未利用者
(n=294)
(%)
居宅 利用者 い
性別 女性 地域 見 や支援体制 充実
39.4
％ 認知症 相談窓口や相談体制 整備
34.8％
特別養護老人 整備32.8％
男性 比 多い
要 護 別 要支援者 認知症 相談窓口や相談体制 整備
39.6％
認知症関 専門職 育成
37.8％
中重 者 認知症 高齢者や家族 支援 福祉サ ビ充実
64.3
％ 認知症 応型通所 護(
認知症高齢者 施設 通い本人 あ 活動 参加)
ョ 整備46.7％
特別養護老人 整備36.9％
全体比 多 い
■認知症 住 地域 生活 必要 複数回答 居宅 利用
者
未利用者 い
性別 女性 認知症 応型通所 護
(
認知症高齢者 施設 通い本人 あ 活動 参加)
ョ 整備40.6％
男性 比 多 い■認知症 住 地域 生活 必要 複数回答 未利用者
％ 認
知 症 高 齢 者 や 家 族 支 援 福 祉 ー ビ
実
認 知 症 応 型 通 所 介 護
(
認 知 症 高 齢 者 施 設 通 い 本 人 あ っ 活 動 参 加
)
ョ ー
整 備
地 域
見
や 支 援 体 制 実
認 知 症 相 談 窓 口 や 相 談 体 制 整 備
認 知 症
関
専 門 職 育 成
特 別 養 護 老 人 ー
整
備 認
知 症 応 型 共 生 活 介 護
(
ー
ー
)
専 門 的 施 設 整 備
認 知 症
い
啓 発 活 動 実
そ 無 回 答
55.6 38.7 36.0 32.4 30.0 29.6 24.5 16.8 2.2 16.4
男性n=
54.4 35.8 30.1 28.2 26.9 24.1 22.2 17.7 2.5 19.0
女性n=56.5 40.1 39.4 34.8 31.7 32.8 26.0 16.4 2.0 14.7
要支援者n=54.4 35.9 38.7 39.6 37.8 30.0 23.0 21.2 2.3 15.7
軽度者n=52.8 36.3 34.2 30.7 26.2 26.4 23.9 14.4 1.9 16.9
中重度者n=64.3 46.7 38.4 30.6 32.2 36.9 28.6 17.6 2.7 13.3
要介護度別全体n=
性別
％ 認
知 症 高 齢 者 や 家 族 支 援 福 祉 ー ビ
実
認 知 症 応 型 通 所 介 護
(
認 知 症 高 齢 者 施 設 通 い 本 人 あ っ 活 動 参 加
)
ョ ー
整 備
地 域
見
や 支 援 体 制 実
認 知 症 相 談 窓 口 や 相 談 体 制 整 備
認 知 症
関
専 門 職 育 成
特 別 養 護 老 人 ー
整
備 認
知 症 応 型 共 生 活 介 護
(
ー
ー
)
専 門 的 施 設 整 備
認 知 症
い
啓 発 活 動 実
そ 無 回 答
53.4 34.4 38.1 38.4 31.0 28.6 19.4 15.3 1.4 18.7
全体n=