次項に『平成
27年度 鶴岡地区橋梁調査業務（弊社受注） 』における調査結果と橋梁の健全度 評価を記載する。
・外観変状は塩害によると想定される損傷は少なく、橋面防水や伸縮装置の止水対策が十分で ないものが原因とする損傷が発生している
・鋼材の腐食度は上部工及び下部工ともにエポキシ樹脂皮膜鉄筋を使用していることから現段 階においては腐食が確認されない
・上下部工にさび汁を伴った著しい劣化は確認されていない
・したがって、現段階ではグレードⅡと評価する
※塩害橋梁維持管理マニュアル(案) 平成
20年
4月 橋梁塩害対策検討委員会による健全度評価
塩害橋 調査・点検記入表 その1 調査年； 橋梁名；
事務所 管理出張所 TEL FAX
担当課 担当者 E-mail
路線名 橋梁名 橋長(m) 径間数 竣工年 適用示方書 地域区分
※1
塩害対策 区分※2
海岸からの 距離(m)
海面からの 高さ(m)
凍結抑制材 散布の有無
国道7号 岩川大橋 106.700 3 H12 H8 B2 S 20 不明 有
実施年 実施年 実施年 実施年 実施年
※1；平成24年道路橋示方書[耐震設計編]より設定
※2；平成24年道路橋示方書[共通編；耐久性の検討]より設定
橋梁諸元 その２
補修・補強工法 補修・補強工法
補修・補強工法 補修・補強工法 補修・補強工法
岩川大橋 平成28年
環境条件
補修・補強履歴 3径間連続PCﾎﾟｽﾃﾝ箱桁橋
構造形式
連絡先 橋梁諸元 その１
0234-27-3498 0234-27-3364 酒田河川国道事務所
道路管理課
鶴岡国道維持出張所 管理第二係長
図-1.側面図
図-2.平面図
図-3.断面図
写真-1.橋梁側面 写真-2.桁下状況
P 1 P 2
A 1 A 2
M E M
D L = - 1 0 . 0 0 0
L W L = 0 . 5 0 0 H W L = 2 . 6 9 0
至 酒 田 至 新 潟
11000
9000
1500 500
6 000 1500
2 500 1100385 22007700 99001485
5500
8600 9600
5000 E
600 32500 400 00 32500 60 0
250 1 06200 250
1 06700
橋長
桁長
支 間長
支間 長 支間長
N O . 2 5 N O . 2 6 N O . 2 7
N O . 2 8
N O . 2 9 P 1
P 2 A 1
N O . 2 2
NO.22+6.800
N O . 2 3
N O . 2 4
A 2
至 酒 田 至 新 潟
庄
羽越本線
5500 500
0 5000
5500
12600
50 00
1
2700
9000
12500
橋 長1 0 6700 60 0
250
6 0 0
桁 長1 0 6200 2 5 0
支間長 32500
支 間長4 0 000 支 間 長3 2 5 0 0
60029009000
90 0 47 50
6 00 11 500 4 00
12 500
5 .000 %
2 .0 00%
250 100
250
300 0
12 500
802600
2 50 0 42 50
3 25 0 15 00 1 500 3 2 50
2000
1
塩害橋 調査・点検記入表 その２ 調査年； 橋梁名；
調査年 調査年 調査年 調査年
調査部位 調査部位 調査部位 調査部位
0-20 7.55 0-40 7.24 0-10 11.90 0-10 13.00 0-10 6.95 0-10 7.11 20-40 3.83 40-80 1.52 10-20 9.20 10-20 12.67 10-20 3.72 10-20 9.77 40-60 1.67 80-120 0.26 20-30 5.26 20-30 13.40 20-30 2.31 20-30 9.06 30-40 2.66 30-40 11.86 30-40 1.19 30-40 8.29
調査年 40-50 1.21 40-50 8.38 40-50 0.57 40-50 7.85
測定部位 50-60 0.53 50-60 6.56 50-60 0.31 50-60 6.23
P1橋脚 60-70 0.24 60-70 3.32 60-70 0.13 60-70 4.31
70-80 0.11 70-80 3.01 80-90 0.13 80-90 2.13 90-100 0.13 90-100 1.08
損傷状況の概要・損傷進行状況 中性化グラフ
（劣化予測等）
測定結果
塩化物グラフ
（劣化予測等）
0.0mm
表面からの 深さ(mm)
塩化物ｲｵﾝ (kg/m3)
表面からの 深さ(mm)
塩化物ｲｵﾝ (kg/m3)
塩化物グラフ
（劣化予測等）
塩化物グラフ
（劣化予測等）
平成26年
【左】床版下面,【右】床版下面(劣化) 表面からの
深さ(mm)
塩化物ｲｵﾝ (kg/m3)
表面からの 深さ(mm) 平成26年
判定結果（腐食状況）
中性化深さの測定 未実施
平成28年 岩川大橋
塩化物イオン含有量調査 鋼材の腐食度調査
損傷状況および調査結果
平成26年
【左】A1橋台,【右】P1橋脚(劣化) 表面からの
深さ(mm)
塩化物ｲｵﾝ (kg/m3)
表面からの 深さ(mm)
塩化物ｲｵﾝ (kg/m3)
塩化物ｲｵﾝ (kg/m3) 平成25年
【左】床版下面,【右】A1橋台
上部工塩分量 下部工塩分量
健全箇所
写真-1.【H26】床版下面
ひび割れ箇所
写真-2.【H26】床版下面(劣化)
健全箇所
写真-3.【H26】A1橋台
ひび割れ箇所
写真-4.【H26】P1橋脚(劣化) 20年後(2034年)の劣化予測：床版下面劣化
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00
0 10 20 30 40 50 60 70
塩化物イオン濃度（kg/m3）
構造物表面からの距離（mm）
実測値 推定値
＜将来＞
塩害橋 調査・点検記入表 その２ 調査年； 橋梁名；
調査年 調査年 調査年 調査年
調査部位 調査部位 調査部位 調査部位
0-10 10.82 10-20 7.99 20-30 7.37 30-40 5.74
調査年 40-50 4.44
測定部位 50-60 4.11
60-70 2.97
※赤文字は鋼材位置付近での塩化物イオン量を示す
塩化物グラフ
（劣化予測等）
損傷状況の概要・損傷進行状況 中性化グラフ
（劣化予測等）
塩化物グラフ
（劣化予測等）
塩化物グラフ
（劣化予測等）
未実施 測定結果
判定結果（腐食状況） P2橋脚梁(ひび)
中性化深さの測定
表面からの 深さ(mm)
塩化物ｲｵﾝ (kg/m3)
表面からの 深さ(mm)
塩化物ｲｵﾝ (kg/m3)
表面からの 深さ(mm)
塩化物ｲｵﾝ (kg/m3)
表面からの 深さ(mm)
塩化物ｲｵﾝ (kg/m3)
表面からの 深さ(mm)
塩化物ｲｵﾝ (kg/m3) 塩化物ｲｵﾝ
(kg/m3)
表面からの 深さ(mm)
未実施 平成26年
平成28年 岩川大橋
損傷状況および調査結果
鋼材の腐食度調査 塩化物イオン含有量調査
上部工塩分量 下部工塩分量
ひび割れ箇所
写真-5.【H26】P2橋脚梁(ひび)
20年後(2034年)の劣化予測：P1橋脚劣化部
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
0 20 40 60 80 100
塩化物イオン濃度（kg/m3）
構造物表面からの距離（mm）
実測値 推定値
＜将来＞
3
塩害橋 調査・点検記入表 その３ 調査年；平成28年 橋梁名；岩川大橋
損傷図・損傷写真等 定期点検結果；H26
N O . 2 5 N O . 2 6 N O . 2 7
N O . 2 8 P 1
P 2 A 1
N O . 2 2 NO.22+6.800
N O . 2 3
N O . 2 4
A 2 至 新 潟
庄
羽越本線
5500
5000 5000
5500
12600
5000 12700
9000
125
0
60029009000
写真-1.地覆のひびわれ (B)
写真-7.橋台のひびわれ (B) 写真-2.支承の腐食
(M)
写真-8.縦排水流末不良 (M)
§点検結果
対策区分 箇所 損傷状況
Ｃ判定
主桁 ひびわれ、剥離・鉄筋露出 うき、漏水・遊離石灰 橋脚 ひびわれ、剥離・鉄筋露出
漏水・遊離石灰、うき 支承その他 腐食、防食機能の劣化 沓座モルタル ひびわれ、うき、変形欠損 Ｓ判定 支承本体 遊間の異常、支承部の機能障害 Ｍ判定 主桁 マンホール蓋の腐食
伸縮装置 縦排水パイプ流末不良、土砂詰り
§点検結果
対策区分 箇所 損傷状況
Ｂ判定
主桁 定着部の異常 横桁 ひびわれ、うき
床版 漏水・遊離石灰、床版ひびわれ、うき 橋台 ひびわれ、漏水・滞水、変形・欠損
漏水・遊離石灰、うき
地覆 ひびわれ、剥離・鉄筋露出、漏水・遊離石灰 縁石 剥離・鉄筋露出
伸縮装置 ひびわれ、変形・欠損、路面の凹凸 防護柵 腐食、防食機能の劣化
塩害橋 調査・点検記入表 その４ 調査年； 橋梁名；
グレードⅠ 部位 工法 備考 期限
グレードⅡ C 主桁 断面修復
ひび割れ補修 対策区分C判定 H31 920
C 下部工 断面修復
ひび割れ補修 対策区分C判定 H31 470
C 支承 金属溶射
モルタル補修 対策区分C判定 H31 1,300
- 伸縮装置 止水対策
（交換）
次回点検ではC判定と
なる可能性 H31 17,800
- 下部工 表面保護工 予防保全対策 5,500
グレードⅣ
点検頻度 次回点検
グレードⅠ /5年 H31
グレードⅡ /5年 H31
グレードⅣ
健全度評価 グレードⅠ
グレードⅢ
グレードⅣ 維持管理計画
健全度
※1；表番号は「塩害橋梁維持管理マニュアル（案） 橋梁塩害対策検討委員会 H20.4」を参照。また架設後約30年以上の場合「グレードⅡ」、「塩化物イオン量、中性化深さ」は対象外
グレードⅢ グレードⅢ
②今後20年以内に 25mm未満 25mm以上
③25mm未満 ―
―
―
④今後20年以内に 1.2kg/m3以上 今後20年以内に
1.2kg/m3未満
①今後20年以内に 25mm以上
・定期点検結果から対策区分「C」判定となっている部材があるため、次回 点検までに補修を行う必要がる。
・定期点検結果には記載がないが伸縮装置からの漏水が生じているため 劣化進行抑制を目的として止水対策（交換等）を実施していく必要がある
劣化範囲の確認
※特にP1橋脚の剥離部に着目 塩化物イオン濃度 上下部工の塩化物イオン濃度の確認
漏水状況 伸縮装置及び橋面防水等の漏水状況確
認 /3ヶ月
-・外観変状は塩害によると想定される損傷は少なく、橋面防水や伸縮装置の 止水対策が十分でないものが原因とする損傷が発生している
・鋼材の腐食度は上部工及び下部工ともにエポキシ樹脂皮膜鉄筋を使用 していることから現段階においては腐食が確認されない
・上下部工にさび汁を伴った著しい劣化は確認されていない
・したがって、現段階では「グレードⅡ」と評価する
劣化予測 現状
ひび割れ
表-2.日常管理（点検）計画一覧表 項目
①腐食なしまたは②ごく表面的な腐食
（表4.3による評価がグレードⅠ）
表-4.3 塩化物イオン含有量（鋼材位置）・中性化深さ調査結果の評価【架設後約30年未満】※1
塩化物イオン含有量 中性化残り
現状 劣化予測
健全度
⑤コンクリートの断面欠損が認められ、
内部の鋼材の破断が認められる
表-4.2 鋼材の腐食度調査【架設後約30年未満】※1
内容 鋼材の腐食状況
グレードⅡ 将来塩害による損傷の 発生が懸念される
1.2kg/m3未満 損傷原因が塩害以外
健全度 損傷原因が塩害以外 将来塩害による損傷の 発生が懸念される グレードⅢ
損傷原因が塩害
①腐食なしまたは②ごく表面的な腐食
（表4.3による評価がグレードⅡ）
③浅い孔食など断面欠損の軽微な腐食
④断面欠損が著しい腐食
⑤鋼材が破断している
グレードⅢ グレードⅢ
表-4.4 健全度の総合評価【架設後約30年未満】※1
外観の健全度 総合評価
（最も厳しいもの）
鋼材の健全度 塩化物オイン含有量および 中性化残りの健全度
損傷原因が塩害 ⑤1.2kg/m3以上 ―
②ひび割れ、錆汁、剥離、あるいは 剥落が部分的に認められる
③ひび割れ、錆汁、剥離、あるいは 剥落が連続的に認められる 損傷原因が塩害以外
将来塩害による損傷の 発生が懸念される
過去に補修が行われていない部材 健全度
表4.3による評価がグレードⅠ
表4.3による評価がグレードⅡ
グレードⅢ
損傷原因が塩害
―
②補修後の経過年数が5年を超えて 損傷の範囲が局部的
③補修後の経過年数が5年以内で損傷の 範囲が局部的もしくは補修後の経過年数が5年 を超えて損傷の範囲が全体的
④補修後の経過年数が5年以内で損傷の 範囲が全体的
⑤内部の鋼材の破断が認められたとき
④コンクリートの断面欠損が認められ、
内部の鋼材の露出が認められる
健全度評価結果・対策方法の選定プロセスの詳細
岩川大橋 平成28年
外観変状
①ごく軽微なひび割れや錆汁が認められる
過去に補修が行われていない部材
健全度評価結果 維持管理計画
補修項目 対策
区分
補修内容 概算工事費
（千円）
（直接工事費）
表-1.補修項目一覧表 表-4.1 外観変状調査結果の評価【架設後約30年未満】※1
5
塩害橋 調査・点検記入表 その５ 調査年；平成28年 橋梁名；岩川大橋
その他 特記事項①；上部工のかぶり不足
写真-3.Ｐ１橋脚柱のひび割れ P1
特記事項②；橋脚のひび割れ
写真-4.偏光顕微鏡観察結果【岩川大橋_P1橋脚】
特記事項③；アルカリ骨材反応の影響
特記事項④；伸縮装置からの漏水
○調査結果：電磁波レーダー及びはつり調査で確認 一部不足している箇所があるが比較的かぶり厚は確保
図-1.かぶり調査位置及び結果
図-2.上部工断面図
N O . 2 5 N O . 2 6 N O . 2 7
N O . 2 8 P 1
P 2 A 1
N O . 2 2
NO.22+6.800
N O . 2 3
N O . 2 4
A 2 至 新 潟
庄
羽 越本 線
5500
5000 5000
550 0
12600
5000 12
700
9000
12500 60029009000
電磁波ﾚｰﾀﾞｰ；57mm 電磁波ﾚｰﾀﾞｰ；49mm
電磁波ﾚｰﾀﾞｰ；53mm 電磁波ﾚｰﾀﾞｰ；54mm 電磁波ﾚｰﾀﾞｰ；48mm
はつり調査 ；44mm
電磁波ﾚｰﾀﾞｰ；48mm はつり調査 ；43mm
・変形泥岩、凝灰 岩にわずかな反 応縁が見られる ものの顕著なゲ ルの生成は確認 されない
・変形泥岩には微 小質石英が含ま れており、遅延 膨張性の反応を 引き起こすとさ れるため注意が 必要
鉄筋純かぶり t=77-(15.9mm/2)-12.7mm
※設計上のかぶり厚の基準値は50mmであ る