ン 概要
後 久市 産業振興施策 検討 久市 産業 現状や課 目指 方向
性 必要 市企業 率直 意見 把握 企業 ン
実施
アンケ 調査の概要
調査対象 佐久市に所在す 事業所 調査方法 郵送によ 送付、郵送回収
調査期間 成
28 10 6
日～ 成28 10 20
日回収結果
アンケ ト調査依頼数：500
効回答数：206 回収率：41.2％
※ 四捨五入 各回答 合計
100
％ い場合 あ経営上 課 や 後強化 い点 い
経営上 課 い
○ 現在抱え い 経営 課 等 注 減少
45.1
％ 最 多 い 優秀人 足
34.0
％ 営業力 弱い30.1%
多 い現在抱え い 課 複数回答
42.2%
42.2%
38.3%
37.4%
36.9%
21.8%
19.4%
18.9%
17.5%
13.1%
12.6%
11.2%
8.7%
6.8%
6.8%
6.3%
5.8%
4.9%
3.9%
2.9%
2.4%
1.0%
1.0%
3.9%
2.4%
3.9%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
従業員 ッ 人材 確保 営業 販売機能 強化 本業 充実 強化 ン 業務 効率化 生産設備 更新 増強 新規事業分野 進出 情報発信 収集力 強化 新製品 新 ビ 開発 研究開発 設計能力 強化
顧客 細や 対応
既存製品 ビ 高付加価値化 他企業 連携強化 在庫管理 徹底 光熱水費等 ン ン 削減 親企業 関係強化 生産 販売 海外進出 人事 賃金体系 改革 IT 利活用 事業 整理 不採算部門縮小等
原材料 商品 仕入 先 変更 ソ ン 活用 為替変動 低減 現状 良い 他 無回答
(n=206)
後強化 い点 い
○ 後強 い点 従業員 ッ 人 確保 数 最 多
挙 人 育成や確保 課 考え 企業 多 い 後強化したい点 複数回答
40.8%
33.0%
15.0%
10.2%
8.7%
8.7%
4.9%
4.9%
4.4%
4.4%
3.4%
3.4%
2.4%
1.9%
1.5%
8.7%
22.3%
6.3%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
首都圏や周辺地域 良い 日常生活 便利 企業間 連携 や い 仕入先 確保 や い 多様 情報 入手 や い 人材 確保 や い 経営相談 窓口 多い 市域 超え 連携 や い 販売先 確保 や い 資金調達 や い 事業用地 確保 や い 中核 企業 あ 学術機関や産業支援機関 連携 や い
起業 創業 や い 事業展開 い 企業 多い 他 特 い
無回答 (n=206)
29.6%
21.4%
13.6%
10.7%
9.2%
7.8%
7.8%
6.8%
5.8%
4.4%
3.9%
1.9%
1.5%
1.5%
1.0%
6.8%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
人材 確保 くい 販売先 確保 くい 多様 情報 入手 くい 仕入先 確保 くい 中核 企業 い 学術機関や産業支援機関 連携 くい 事業展開 い 企業 少 い 市域 超え 連携 くい 経営相談 窓口 少 い 企業間 連携 くい 事業用地 確保 くい 起業 創業 くい 資金調達 くい 日常生活 不便 首都圏や周辺地域 悪い 他
佐久市 事業 営 上 ッ ッ
佐久市 事業 営 上 ッ
○ 久市 業 営 ッ 首都圏 周辺地域 良い
40.8
％最 多 い 日常生活 便利
33.0%
企業間 連携 や い15.0%
挙一方 約
2
割 企業 特 い 回答 い メ ッ 複数回答佐久市 事業 営 上 ッ
○ 久市 業 営 ッ 人 確保 い 最 高
29.6
％い 販売 確保 い
21.4%
多様 情報 入手 い13.6%
挙後強 い点 結果 様 人 確保 課 い
○ ッ 特 い 回答 割合 ッ 特 い 回答 割合
高 い
メ ッ 複数回答
60.7%
32.5%
23.8%
17.0%
13.6%
13.6%
12.6%
11.2%
8.3%
4.4%
3.9%
1.5%
3.9%
12.1%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
医療や福祉 関連 分野 健康増進関連分野 安全 食品 提供 関連 分野 住環境 整備 関連 分野 Ｉ 関連分野 産業 ッ 分野 再生可能 分野 環境保全 関連 分野 観光関連分野 分野
電子 分野
伝統的 工芸分野 他
無回答 (n=206)
37.4%
16.5%
15.5%
9.7%
7.8%
6.3%
6.3%
3.9%
3.9%
1.9%
1.9%
0.5%
0.5%
43.2%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
医療や福祉 関連 分野 健康増進関連分野 安全 食品 提供 関連 分野 住環境 整備 関連 分野 再生可能 分野 環境保全 関連 分野 産業 ッ 分野 Ｉ 関連分野 観光関連分野
電子 分野
分野 伝統的 工芸分野 他 無回答
(n=206)
成長分 佐久市 地域特性 生 分 い
伸び 考え 分
○ 伸 考え 療や福祉 連
60.7
％ 最 多い 健 増進 連
32.5%
安全 食品 提供 連23.8%
挙こ 伸び 考え 分野 複数回答
佐久市 特性 生 考え 分
○ 久市 地域特性 生 療や福祉 連
37.4
％ 最 多 い 健 増進 連16.5
％ 安全 食品 提供 連15.5
％多 い
○ 療や福祉 連 や 健 増進 連 後 成長 期待 久市 地域特性 生 捉え い 企業 多い
佐久市の地域特性を生 せ 考え 分野 複数回答
43.0%
42.1%
36.4%
31.8%
21.5%
19.6%
17.8%
17.8%
15.9%
15.0%
13.1%
12.1%
11.2%
10.3%
7.5%
6.5%
6.5%
6.5%
0.9%
2.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
補助金等 申請 係 相談や助言等 支援 人材確保 関 支援 技術 関 相談体制 開発 販路開拓 一貫 事業化支援 研修会や交流会等 実施 資金 関 相談体制 経営 関 相談体制 大学や他企業 連携窓口 起業家 起業希望者向 支援 製品や商品 ビ PR 商談会や展示会 開催 高度技術 試験依頼 大学や他企業 有 ッ ン 機能 関連分野 関 情報 収集及び提供 機関紙や ン等 情報提供 関連分野 関 技術等 支援 企業見学会 開催 海外情報 収集及び提供 製品や商品 ビ ン 調査 他
必要 51.9%
必要 い 4.4%
分 い 35.4%
無回答 8.3%
(n=206)
産業支援機関 い
産業支援機関 必要性
○ 経営や技術 研究開発 支援 担う産業支援機 い 半数以 企業 久
市 必要 回答
○ 一方 い 回答 企業
35.4
％あ 産業支援機 機能や役割 十 理解 い い可能性 あ産業支援機関の必要性
産業支援機関 希望 機能や役割
○ 市 産業支援機 希望 機能や役割 補 金等 請 相談や 言等 支
援
43.0
％ 最 多 い 人 確保 支援42.1%
技術 相談体制
36.4%
多 い産業支援機関 希望す 機能や役割 産業支援機関 必要 した回答者
35.0%
13.2%
5.0%
38.5%
7.7%
20.5%
5.0%
2.6%
3.8%
2.6%
5.0%
2.6%
5.0%
2.6%
7.7%
0.9%
50.0%
76.3%
80.0%
57.7%
61.5%
66.7%
5.0%
5.3%
10.0%
23.1%
6.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
親企業(n=20)
協力企業 次 (n=38)
協力企業 次以下 (n=20)
独立企業(n=26)
事業形態 無回答 (n=13)
全体(n=117)
．既 実施 い ．既 実施 拡大 検討 い
．実施 検討 い ．実施 既 撤退
．実施予定 無回答
注
○ 親企業 完成品 OEM～相手先 ン 販売 製品 製造 ～ 含
○ 協力企業 自社 資本金 従業員規模 大 い企業 継続的 く 反復的 受注 親企業 指示 規格 品質 性能 形状 ン等 基 い 部品 製品 生産 企業
○ 独立企業 自社 下請取引 協力企業 利用 い い企業
外事業展開 い 製 業
○ 製造業 う 約 割 企業 既 海外展開 行 い 回答
○ 一方 約 割 企業 海外展開 定 い 回答 い 特 完成品 請 あ 協力企業 割合 高 い
海外 の事業展開の状況 事業形態別
41 41 103
26 39
44 58
68
51 63
111
67 87
71 96
21 38
0 20 40 60 80 100 120
H11 1999
H12 2000
H13 2001
H14 2002
H15 2003
H16 2004
H17 2005
H18 2006
H19 2007
H20 2008
H21 2009
H22 2010
H23 2011
H24 2012
H25 2013
H26 2014
H27 2015 年 資料 佐久総合病院