就労継続見込みを「続けていくのは、やや難しい」「続けていくのは、かなり難しい」と考え ている方で、介護保険サービスの利用割合が高い傾向がみられます。
また、就労を「続けていくのは、やや難しい」「続けていくのは、かなり難しい」 と考えている 方において、施設入所を「検討中」及び「申請済み」の割合が高くなる傾向にあ りますが、一 方で「検討していない」とする割合も４割強を占めています。
★就労継続見込み別・介護保険サービス利用の有無（フルタイム勤務＋パートタイム勤務）
★就労継続見込み別・施設等検討の状況（要介護２以上、フルタイム勤務＋パートタイム勤務）
介護者の就労継続が困難な場合も、その対応策は施設入所に限らず、在宅生活を継続する中 での支援を希望する層も一定程度あるものと考えられます。
第7期においては、就労継続が困難となっている介護者に対し、要介護者の 状態にあった適切 なサービスの利用や介護者の希望に沿った介護支援に対応できるよう、居宅サービスの提供体 制や地域密着型サービスの充実を図る必要があります。
43.8%
59.5%
63.6%
56.3%
40.5%
36.4%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
(n=32)
(n=121)
(n=33)
利用している 利用していない
87.5%
71.7%
43.8%
6.3%
26.1%
56.3%
6.3%
2.2%
0.0%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
問題なく、続けていける
問題はあるが、何とか続けていける 続けていくのは「やや＋かなり難しい」
検討していない 検討中 申請済み
問題なく、続けていける 問題はあるが、何とか続けていける
続けていくのは「やや＋かなり難しい」
42
③ 仕事と介護の両立に向けた支援・サービスの提供体制の検討
就労継続見込みを「続けていくのは、やや難しい」「続けていくのは、かなり難しい」と考え ている方で、介護保険サービスの利用割合が高い傾向がみられます。
また、就労を「続けていくのは、やや難しい」「続けていくのは、かなり難しい」 と考えている 方において、施設入所を「検討中」及び「申請済み」の割合が高くなる傾向にあ りますが、一 方で「検討していない」とする割合も４割強を占めています。
★就労継続見込み別・介護保険サービス利用の有無（フルタイム勤務＋パートタイム勤務）
★就労継続見込み別・施設等検討の状況（要介護２以上、フルタイム勤務＋パートタイム勤務）
介護者の就労継続が困難な場合も、その対応策は施設入所に限らず、在宅生活を継続する中 での支援を希望する層も一定程度あるものと考えられます。
第 期においては、就労継続が困難となっている介護者に対し、要介護者の 状態にあった適切 なサービスの利用や介護者の希望に沿った介護支援に対応できるよう、居宅サービスの提供体 制や地域密着型サービスの充実を図る必要があります。
利用している 利用していない
問題なく、続けていける
問題はあるが、何とか続けていける 続けていくのは「やや＋かなり難しい」
検討していない 検討中 申請済み
問題なく、続けていける 問題はあるが、何とか続けていける
続けていくのは「やや＋かなり難しい」
（４）調査結果における「日常生活圏域別リスク分析」
運動器 うつ予防 認知予防 口腔
二次予防 対象者
684 1,452 1,567 1,185 1,596
13.0 27.7 29.8 22.6 30.4
16.3 27.7 36.8 24.8 34.1
1 橘中・東長崎中・日見中 10,990 479 64 13.4% 127 26.5% 148 30.9%
2 桜馬場中 7,043 272 31 11.4% 89 32.7% 75 27.6%
3 片淵中・長崎中 7,872 314 37 11.8% 97 30.9% 90 28.7%
4 大浦中・梅香崎中 7,750 302 50 16.6% 105 34.8% 97 32.1%
5 伊王島中・高島中 575 25 4 16.0% 6 24.0% 10 40.0%
6 江平中・山里中 8,678 385 58 15.1% 106 27.5% 123 31.9%
7 西浦上中・三川中 10,723 439 59 13.4% 119 27.1% 122 27.8%
8 緑が丘中・淵中 10,903 464 62 13.4% 118 25.4% 142 30.6%
9 小江原中・式見中 4,457 171 16 9.4% 56 32.7% 42 24.6%
10 丸尾中・福田中・西泊中 7,219 289 39 13.5% 84 29.1% 83 28.7%
11 岩屋中 6,510 253 37 14.6% 71 28.1% 68 26.9%
12 滑石中・横尾中 6,570 281 31 11.0% 57 20.3% 91 32.4%
13 三重中 4,125 168 17 10.1% 39 23.2% 51 30.4%
14 黒崎中・池島中・神浦中 1,800 54 14 25.9% 19 35.2% 22 40.7%
15 琴海中 4,023 170 22 12.9% 44 25.9% 55 32.4%
16 小島中・南中・茂木中・日吉中 8,934 358 44 12.3% 89 24.9% 97 27.1%
17 戸町中・小ヶ倉中・土井首中 10,662 462 49 10.6% 116 25.1% 131 28.4%
18 深堀中・香焼中 3,175 120 18 15.0% 38 31.7% 38 31.7%
19 三和中 3,725 142 17 12.0% 48 33.8% 55 38.7%
20 野母崎中 2,534 103 15 14.6% 24 23.3% 27 26.2%
128,268 5,251 684 13.0% 1,452 27.7% 1,567 29.8%
うつ予防
計 圏域 該当者数 リスク該当者率（%）
リスク該当者率（%）
前回調査結果（Ｈ26年度）
圏域
認知予防 認定無し Ｎ=5,251人
市の平均より高い地区 高齢者
人口
回答者数 運動器
◆基本チェックリストの機能評価項目別リスク該当者の割合（全体）
基本チェックリストによる機能評価について、認定を受けていない 人について項目別に分析 しました。前回との比較では、うつ予防に変化はなかったものの、その他の つの項目については リスク該当者率はいずれも低下しています。
◆日常圏域別リスク該当者の割合（運動器・うつ予防・認知予防）
日常生活圏域別の各項目のリスク該当者数と割合は次の通りで、市の平均割合より高い圏域を 地図に示しています。
（４）調査結果における「日常生活圏域別リスク分析」
運動器 うつ予防 認知予防 口腔
二次予防 対象者
橘中・東長崎中・日見中 桜馬場中
片淵中・長崎中 大浦中・梅香崎中 伊王島中・高島中 江平中・山里中 西浦上中・三川中 緑が丘中・淵中 小江原中・式見中 丸尾中・福田中・西泊中 岩屋中
滑石中・横尾中 三重中
黒崎中・池島中・神浦中 琴海中
小島中・南中・茂木中・日吉中 戸町中・小ヶ倉中・土井首中 深堀中・香焼中
三和中 野母崎中
うつ予防
計 項目 該当者数 リスク該当者率（%）
リスク該当者率（%）
前回調査結果（Ｈ 年度）
圏域
認知予防 認定無し Ｎ=5,251人
市の平均より高い地区 高齢者
人口
回答者数 運動器
◆基本チェックリストの機能評価項目別リスク該当者の割合（全体）
基本チェックリストによる機能評価について、認定を受けていない 人について項目別に分析 しました。前回との比較では、うつ予防に変化はなかったものの、その他の つの項目については リスク該当者率はいずれも低下しています。
◆日常圏域別リスク該当者の割合（運動器・うつ予防・認知予防）
日常生活圏域別の各項目のリスク該当者数と割合は次の通りで、市の平均割合より高い圏域を 地図に示しています。
43
論 総 論 総 論 総 論 総 論 総 論 総 論 総 論 論
長崎市中学校区地図
三重
横尾
式見
滑石
岩屋 西浦上
小江原
緑が丘 山里
江平
福田 淵
長崎 丸尾
西泊
梅香崎
小島
戸町
小ヶ倉
茂木
日吉 三川
片淵
東長崎
日見
桜馬場
橘
深掘
土井首
南 香焼
外海地区 琴海
伊王島
高島
三和
野母崎
大浦
リスク該当割合の高い項目の日常生活圏域別分布
（運動器・うつ予防・認知予防）
運動器リスク うつ予防リスク 認知予防リスク
池島
13.0
0%
10%
20%
30%
40%
50%
市 平 均
橘 中 東 長 崎 中 日 見 中
桜 馬 場 中
片 淵 中 長 崎 中
大 浦 中 梅 香 崎 中
伊 王 島 中 高 島 中
江 平 中 山 里 中
西 浦 上 中 三 川 中
緑 丘 中 淵 中
小 江 原 中 式 見 中
丸 尾 中 福 田 中 西 泊 中
岩 屋 中
滑 石 中 横 尾 中
三 重 中
黒 崎 中 池 島 中 神 浦 中
琴 海 中
小 島 中 南 中 茂 木 中 日 吉 中
戸 町 中 小 倉 中 土 井 首 中
深 堀 中 香 焼 中
三 和 中
野 母 崎 中
運動器リスク
27.7
0%
10%
20%
30%
40%
50%
市 平 均
橘 中 東 長 崎 中 日 見 中
桜 馬 場 中
片 淵 中 長 崎 中
大 浦 中 梅 香 崎 中
伊 王 島 中 高 島 中
江 平 中 山 里 中
西 浦 上 中 三 川 中
緑 丘 中 淵 中
小 江 原 中 式 見 中
丸 尾 中 福 田 中 西 泊 中
岩 屋 中
滑 石 中 横 尾 中
三 重 中
黒 崎 中 池 島 中 神 浦 中
琴 海 中
小 島 中 南 中 茂 木 中 日 吉 中
戸 町 中 小 倉 中 土 井 首 中
深 堀 中 香 焼 中
三 和 中
野 母 崎 中
うつ予防リスク
29.8
0%
10%
20%
30%
40%
50%
市 平 均
橘 中 東 長 崎 中 日 見 中
桜 馬 場 中
片 淵 中 長 崎 中
大 浦 中 梅 香 崎 中
伊 王 島 中 高 島 中 江 平 中 山 里 中
西 浦 上 中 三 川 中
緑 丘 中 淵 中
小 江 原 中 式 見 中
丸 尾 中 福 田 中 西 泊 中
岩 屋 中
滑 石 中 横 尾 中
三 重 中
黒 崎 中 池 島 中 神 浦 中 琴 海 中
小 島 中 南 中 茂 木 中 日 吉 中
戸 町 中 小 倉 中 土 井 首 中
深 堀 中 香 焼 中
三 和 中
野 母 崎 中
認知予防リスク
44
長崎市中学校区地図
三重
横尾
式見
滑石
岩屋 西浦上
小江原
緑が丘 山里
江平
福田 淵
長崎 丸尾
西泊
梅香崎
小島
戸町
小ヶ倉
茂木
日吉 三川
片淵
東長崎
日見
桜馬場
橘
深掘
土井首
南 香焼
外海地区 琴海
伊王島
高島
三和
野母崎
大浦
リスク該当割合の高い項目の日常生活圏域別分布
（運動器・うつ予防・認知予防）
運動器リスク うつ予防リスク 認知予防リスク
池島
市 平 均
橘 中 東 長 崎 中 日 見 中
桜 馬 場 中
片 淵 中 長 崎 中
大 浦 中 梅 香 崎 中
伊 王 島 中 高 島 中
江 平 中 山 里 中
西 浦 上 中 三 川 中
緑 丘 中 淵 中
小 江 原 中 式 見 中
丸 尾 中 福 田 中 西 泊 中
岩 屋 中
滑 石 中 横 尾 中
三 重 中
黒 崎 中 池 島 中 神 浦 中
琴 海 中
小 島 中 南 中 茂 木 中 日 吉 中
戸 町 中 小 倉 中 土 井 首 中
深 堀 中 香 焼 中
三 和 中
野 母 崎 中
運動器リスク
市 平 均
橘 中 東 長 崎 中 日 見 中
桜 馬 場 中
片 淵 中 長 崎 中
大 浦 中 梅 香 崎 中
伊 王 島 中 高 島 中
江 平 中 山 里 中
西 浦 上 中 三 川 中
緑 丘 中 淵 中
小 江 原 中 式 見 中
丸 尾 中 福 田 中 西 泊 中
岩 屋 中
滑 石 中 横 尾 中
三 重 中
黒 崎 中 池 島 中 神 浦 中
琴 海 中
小 島 中 南 中 茂 木 中 日 吉 中
戸 町 中 小 倉 中 土 井 首 中
深 堀 中 香 焼 中
三 和 中
野 母 崎 中
うつ予防リスク
市 平 均
橘 中 東 長 崎 中 日 見 中
桜 馬 場 中
片 淵 中 長 崎 中
大 浦 中 梅 香 崎 中
伊 王 島 中 高 島 中 江 平 中 山 里 中
西 浦 上 中 三 川 中
緑 丘 中 淵 中
小 江 原 中 式 見 中
丸 尾 中 福 田 中 西 泊 中
岩 屋 中
滑 石 中 横 尾 中
三 重 中
黒 崎 中 池 島 中 神 浦 中 琴 海 中
小 島 中 南 中 茂 木 中 日 吉 中
戸 町 中 小 倉 中 土 井 首 中
深 堀 中 香 焼 中
三 和 中
野 母 崎 中
認知予防リスク
市の平均より高い地区
1 橘中・東長崎中・日見中 10,990 479 110 23.0% 141 29.4%
2 桜馬場中 7,043 272 65 23.9% 87 32.0%
3 片淵中・長崎中 7,872 314 63 20.1% 82 26.1%
4 大浦中・梅香崎中 7,750 302 91 30.1% 118 39.1%
5 伊王島中・高島中 575 25 6 24.0% 9 36.0%
6 江平中・山里中 8,678 385 77 20.0% 113 29.4%
7 西浦上中・三川中 10,723 439 96 21.9% 141 32.1%
8 緑が丘中・淵中 10,903 464 105 22.6% 143 30.8%
9 小江原中・式見中 4,457 171 31 18.1% 41 24.0%
10 丸尾中・福田中・西泊中 7,219 289 65 22.5% 90 31.1%
11 岩屋中 6,510 253 63 24.9% 85 33.6%
12 滑石中・横尾中 6,570 281 54 19.2% 79 28.1%
13 三重中 4,125 168 39 23.2% 49 29.2%
14 黒崎中・池島中・神浦中 1,800 54 14 25.9% 21 38.9%
15 琴海中 4,023 170 34 20.0% 48 28.2%
16 小島中・南中・茂木中・日吉中 8,934 358 82 22.9% 104 29.1%
17 戸町中・小ヶ倉中・土井首中 10,662 462 104 22.5% 129 27.9%
18 深堀中・香焼中 3,175 120 28 23.3% 38 31.7%
19 三和中 3,725 142 37 26.1% 47 33.1%
20 野母崎中 2,534 103 21 20.4% 31 30.1%
128,268 5,251 1,185 22.6% 1,596 30.4%
二次予防対象者 口腔
計 圏域
高齢者 人口
認定無し Ｎ=5,251人 回答者数
◆日常圏域別リスク該当者の割合（口腔・二次予防対象者
）日常生活圏域別の各項目のリスク該当者数と割合は次の通りで、市の平均割合より高い 圏域を地図に示しています。
45