本研究では、凹凸画像群として49枚、感性値として6つのオノマトペを用いて1枚ず つ印象評価する実験を行った。しかし、実験後被験者に感想を聞いてみたところ、時間が 結構かかったことや面倒であったなどの意見があり、被験者への負担が大きかったと考え る。そのため被験者の負担軽減を考慮し、よりデータを収集しやすい環境に整える必要が ある。例えば、1枚ずつ印象評価を行うのではなく、全画像から任意のオノマトペを強く 感じる画像を順番に3枚選択してもらう方法が考えられる。この方法ならば、「全く感じ ない」画像を被験者は評価する必要がないため無駄な時間や手間を省くことができると予 想する。それによって、分析対象の画像を増やすことができ、細かい印象の変化を知るこ とができると予想する。
また、オノマトペを感性値の指標として用いたが、実験において６つ用いただけであ る。オノマトペと空間周波数特性の関連性を比較するにはより多くのオノマトペを用い ることで細かな空間周波数特性の違いを検証することができると考えられる。そのため、
オノマトペの種類を増やす必要があると考えるが、どの程度増やすと妥当であるか検討し なければならない。
最後に、今後の展望としてオノマトペの発声時の音声に対する空間周波数分析を試みた い。オノマトペの聴覚刺激と、発声時の運動感覚が画像から受ける質感認知に関連するの ではないかと予想する。
謝 辞
本研究を進めるにあたり終始熱心なご指導とご鞭撻、温かい激励を戴いた主指導教官で ある宮田一乘教授には深く感謝致します。研究目的が整理できていなかったこと、ゼミの 文献紹介での指摘、IVRCや石川ディスカバリーラボ2014参加へのサポートなど、この 2年間大変貴重な経験を経ることができました。このような経験を経なければ就職活動・
研究活動に対して思慮深く取り組むことはできなかったと実感しています。改めて深く感 謝の言葉を述べさせていただきます。
また、本研究に対する多くのご助言や就職活動の相談に快く乗っていただいた浦正広助 教に深く感謝致します。日頃から声をかけていただき、様々なご意見を頂きました。それ ら貴重なご意見は、大変参考になりました。
修士論文中間発表において、細部にわたり御助言を戴いた金井秀明准教授、由井薗隆也
准教授、Dam Hieu Chi准教授に深く感謝致します。また、副指導教官としてご助言を戴
いた小坂満隆教授、副テーマの指導教員としてご指導戴いた金井秀明准教授に感謝致し ます。
また、博士前期課程1年次に石川ディスカバリーラボ2014に参加するにあたって、共 に努力してきた同期生である宮田研究室の山中孔聖氏、武田幹也氏、内平研究室の木田将 博氏、そしてCG製作に協力して頂いた宮田研究室の先輩であるMatthieu Tessier氏の皆 様にも感謝を示します。本研究を進めるにあたり、多くの助言を頂き、多大なるご協力を 頂いた宮田研究室の皆様に感謝し、厚く御礼申し上げます。2年間という短い期間でした が、苦楽を共にした友人達に感謝致します。特に、修士論文執筆中は辛い日々でしたが、
休憩中の他愛のない話で良い気分転換となり、執筆に集中することができました。
最後に、本研究の実験に快く協力して頂いた被験者の方々に感謝致します。
参考文献
[1] Roland W.Fleming, Christiane Wiebel, Karl Gegenfurtner, “Perceptual quali-ties and material classes”, Journal of Vision, Vol.13, No.8, Article.9, pp.1-20, http://www.journalofvision.org/content/13/8/9, doi:10.1167/13.8.9（2013）.
[2] 坂本真樹, 千葉明日香：味覚を表すオノマトペの音象徴的意味分析, 日本言語学会第 130回大会論文集, 306-311（2005.6）.
[3] 土田昌司：オノマトペによる映像の感性評価感性検索への応用可能性,感性工学研究 論文集, 5(4), 93-98（2005.8）.
[4] 早川智彦, 松井茂, 渡邊淳司：オノマトペを利用した触り心地の分類手法, 日本バー チャルリアリティ学会論文誌, Vol.15, No.3, pp.487-490（2010）.
[5] A.Van Dam, S.K.Feiner, J.F.Hughes and J.D.Foley, in Computer Graphics:Principles and Practice, Addison-Wesley Publication（1995）.
[6] 佐々木康成,坂東敏博：凹凸形状と照明方向で変化する陰影のあるテクスチャ画像の 質感評価, 日本認知科学会第29回論文集, 693-698（2012）.
[7] Motoyoshi, I., Nishida, S., Sharan, L. and Adelson, E.H, “Image statistics and the perception of surface qualities”, Nature, Vol.447, pp.206-209（2007）.
[8] G.Okazawa, S.Tajima, H.Komatsu, “Image statistics underlying natural texture se-lectivity of neurons in macaque V4”, Proceedings of the National Academy of Sci-ences, USA（2014.12）.
[9] Lisa Skedung, Martin Arvidsson, Jun Young Chung, Christopher M.Stafford, Birgitta Berglund and Mark W.Rutland, “Feeling Small: Exploring the Tactile Perception Limits”, Scientific Reports 3, Article number: 2617, doi:10.1038/srep02617（2013）. [10] 吉野淳也, 屋形叡, 清水祐一郎, 荻野谷雅春,坂本真樹：金属調加飾デザイン評価への
オノマトペの利用術, 第27回人工知能学会全国大会, 3N1-OS-01a-3, （2013）. [11] 楠見孝：共感覚に基づく形容表現の理解過程について,心理学研究, 58(6), pp.373-380
[12] 宇野良子, 鍛冶伸裕, 大海悠太, 池上高志, 喜連川優：オノマトペの意味的共有度と主 観性,第25回人工知能学会全国大会, 1C2-OS4b-8（2011）.
[13] 小松孝徳, 秋山広美, 清河幸子：オノマトペから感じる印象の客観的数値化方法の提 案, 第25回人工知能学会全国大会, 1C2-OS4b-1（2011）.
[14] 青木三枝, 村松慶一, 松居辰則：視覚的イメージの伝達コミュニケーションにおける オノマトペと感覚モダリティの関連構造分析, 日本感性工学会論文誌, Vol.14, No.1, pp.145-153（2015）.
[15] 佐々木康成, 鈴木孝典,坂東敏博：陰影のあるテクスチャ画像のオノマトペを用いた質 感評価−音韻と画像特徴の関係の統計的分析−, 認知科学, Vol.18, No.3, pp.477-490
（2012）.
[16] F.Tomita, Y.Shirai, and S.Tsuji “Description of textures by a structual analysis”, IEEE Trans. Pattern Anal.＆Machine Intell., Vol.PAMI-4, No.2, pp.183-191（1982）. [17] 石田智也, 長谷山美紀, 北島秀夫：テクスチャ認識のための多重スケール解析を用い た特徴量に関する考察, 電子情報通信学会技術報告, Vol.IE2002, No.236, pp.77-82
（2003）.
[18] A.P.Witkin, “Scale-space filtering”, Int.Joint Conf. Artificial Intell., pp.1019-1022
（1983）.
[19] R.P.Kruger, W.B.Thompson, and F.A.Mrner, “Computer Diagnosis of Pnerumo-coniosis , IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, Vol.SMC−4, pp.40−49，January l974.
[20] Robert M.Haralick, K.Shanmugam, and Its’hak Dinstein, “Textural Features for Im-age Classification”, IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics, Vol.SMC-3, No.6, pp.610-621, November 1973.
[21] 豊田崇弘,長谷川修：テクスチャ識別のためのマスクパターンによる特徴抽出方法,電 子情報通信学会技術研究報告.PRMU, パターン認識・メディア理解, 104(290), 77-84,
（2004）.
[22] 小野正弘：擬音語・擬態語4500 日本語オノマトペ辞典, 小学館（2007）.
[23] 矢口幸康：テクスチャーを表現するオノマトペの感覚関連性評定に表記形態が与える 影響,認知科学, Vol.19, No.2, p.191-199（2012）.
付 録 A
印象評価実験結果
図 A.1: 画像1の評価結果
図 A.2: 画像2の評価結果
図 A.3: 画像3の評価結果
図 A.4: 画像4の評価結果
図 A.5: 画像5の評価結果
図 A.6: 画像6の評価結果
図 A.7: 画像7の評価結果
図 A.8: 画像8の評価結果
図 A.9: 画像9の評価結果
図 A.10: 画像10の評価結果
図 A.11: 画像11の評価結果
図 A.12: 画像12の評価結果
図 A.13: 画像13の評価結果
図 A.14: 画像14の評価結果
図 A.15: 画像15の評価結果
図 A.16: 画像16の評価結果
図 A.17: 画像17の評価結果
図 A.18: 画像18の評価結果
図 A.19: 画像19の評価結果
図 A.20: 画像20の評価結果
図 A.21: 画像21の評価結果
図 A.22: 画像22の評価結果
図 A.23: 画像23の評価結果
図 A.24: 画像24の評価結果
図 A.25: 画像25の評価結果
図 A.26: 画像26の評価結果
図 A.27: 画像27の評価結果
図 A.28: 画像28の評価結果
図 A.29: 画像29の評価結果
図 A.30: 画像30の評価結果
図 A.31: 画像31の評価結果
図 A.32: 画像32の評価結果
図 A.33: 画像33の評価結果
図 A.34: 画像34の評価結果
図 A.35: 画像35の評価結果
図 A.36: 画像36の評価結果
図 A.37: 画像37の評価結果
図 A.38: 画像38の評価結果
図 A.39: 画像39の評価結果
図 A.40: 画像40の評価結果
図 A.41: 画像41の評価結果
図 A.42: 画像42の評価結果
図 A.43: 画像43の評価結果
図 A.44: 画像44の評価結果
図 A.45: 画像45の評価結果
図 A.46: 画像46の評価結果
図 A.47: 画像47の評価結果
図 A.48: 画像48の評価結果