国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構 果樹茶業研究部門生産・流通研究領域 病害ユニット ミニ特集：PPV（ウメ輪紋ウイルス）の現状と対策
41 各種核果類果樹におけるPPVによる病徴
種の
ʻ南高ʼ
では著しい病徴が葉に現れ，果実の外観にも 影響するため，果実生産への被害リスクを考慮した対処 が必要である。2 ヨーロッパスモモ
接ぎ木接種当年に
ʻスタンレーʼ
の葉に病徴と考えられ る黄色汚斑の発生が認められ，イムノクロマト検定でも 陽性となった。接ぎ木接種の約3
か月後には病徴が現れ，供試した核果類果樹の中では病徴発現までの期間が最も 短かった。ʻプレジデントʼにおいても輪紋症状が観察さ れた（図―
3 ，
口絵③）。一方，ʻプレジデントʼの果実に果 皮の着色ムラと果実表面の凹凸が観察され（図―4，口絵④）
，これらの症状を呈した果実はいずれもイムノクロ
マト検定でPPV
陽性となった。果実におけるこれらの 外観異常はPPV
の感染に起因するものと考えられるが，調査果実数が少ないため，継続した観察が必要である。
以上から，国内に存在する
PPV
株はヨーロッパスモモ の果実生産に被害を及ぼす可能性が高いと考えられた。3 ニホンスモモ
接ぎ木接種から
5
年以上経過しても供試品種ʻ大石早
生すももʼおよびʻソルダムʼ
の葉にPPV
の感染に起因す ると考えられる症状は観察されない。しかし，RT―PCR法や
RT―LAMP
法によってPPV
が検出されることから，これらのニホンスモモ品種では葉に症状を現さない可能 性が高い。
RT
―LAMP
法やRT
―PCR
法ではPPV
陽性と なるが，一部の葉から検出されるだけであり，樹体内で ウイルスの局在性が高いか，ウイルス濃度が全体的に低 いのではないかと考えられる。一方で，ʻ大石早生すももʼ に結実した果実において，果面に大型の輪紋症状と果面 の凹凸症状が認められた（図―5 ，口絵⑤）。大型の輪紋
症状部位と他の見かけ部位をイムノクロマト検定してみ ると，輪紋部位は明らかにPPV
陽性と判定できること から，輪紋部位ではウイルス濃度が高まっていることが 図−2 ʻ南高ʼの果実における輪紋症状図−1 ʻ南高ʼの葉における輪紋症状 図−3 ʻプレジデントʼの葉における輪紋症状
図−4 ʻプレジデントʼ果実の輪紋様症状および凹凸症状
示された。果実に発症するまでには
5
年以上の期間が必 要である可能性があり，また，年を経るごとに重症化し ている可能性もあることから，今後の継続した観察と調 査が必要であると考えられる。4 モモ
接ぎ木接種から
5
年以上経過してもʻあかつきʼ，ʻ白鳳ʼ
およびʻ川中島白桃ʼ
の各品種の葉にPPV
の感染に起因 すると考えられる症状は観察されない。ただし，台木部 から伸長した新梢の葉において，葉脈に沿ったモザイク 症状や奇形等が観察され（図―6，口絵⑥），これらの葉
ではイムノクロマト検定でもPPV
の感染を確認できた。モモの各新種の葉について
RT
―PCR
法で検定すると，一部の葉で陽性となるが，検出されない葉も散見され る。ニホンスモモと同様に，樹体内でのウイルスの局在 性が高いか，ウイルス濃度が全体的に低いのではないか と考えられる。一方，果実については，ガラス室内で管 理している影響か着果させることが難しい。ʻあかつきʼ で着した果実では，果頂部が尖る果形異常が認められる ものがあり，イムノクロマト検定で陽性を示した。しか し，ガラス室内での着果が難しく，再現できていないた め，ウイルス症状であるかどうか不明である。少なくと も試験に使用している
3
品種では，葉の症状は確認され ていないが，ニホンスモモのように葉では無症状であっ ても果実に発症することもあるため，被害リスクを評価 するためにはさらに調査が必要である。5 アンズ
ʻ信州大実ʼ
では，接ぎ木接種した翌年に，輪紋症状が 葉に発症し，イムノクロマト法による検定でPPV
の感 染が確認された。その後もごく少数の葉にPPV
に起因 すると思われる軽微な症状を発症している（図―7，口絵⑦）。一方，ʻ平和ʼでは，接ぎ木翌年に，葉に輪紋やモ ザイクを発症し，無病徴葉からもイムノクロマト法で
PPV
が検出された。さらに接種3
年目には，葉に凹凸 を伴った激しいモザイク症状，輪紋，縮葉の各症状が観 察された。その後，目立った症状は現れなくなった。こ れらから，アンズでは感染初期にやや激しい症状を発症 するものの，その後はほとんど無病徴に近い状態となる 可能性が示された。6 甘果オウトウ
接ぎ木による接種が成立しなかったため，ʻ佐藤錦ʼの 実生
20
個体にアブラムシ媒介によりPPV
を接種し，感 染の可否および病徴の確認を試みた。接種3
か月後の各 種検定で1
個体が陽性となり，甘果オウトウにも感染す る可能性が示された。しかし，翌年に同じ個体を再調査 し た と こ ろ，PPV
は 検 出 さ れ ず，我 が 国 に 発 生 し たPPV
のオウトウに対する感染性および病原性について は，現在のところ明らかでない。図−5 ʻ大石早生すももʼの果実における輪紋様症状と凹凸症状
図−6 ʻあかつきʼ台木葉の退緑モザイク症状
図−7 ʻ信州大実ʼの葉における軽微な輪紋症状
43 各種核果類果樹におけるPPVによる病徴
お わ り に
2009
年から国内で栽培されている主要な核果類果樹 におけるPPV
感染による被害リスクについて調査して きた。本稿で示した病徴やそれらに基づいた被害リスク はガラス室内での調査によるものであり，野外では異な る結果となることも考えられる。しかしながら，ウメに 加え，ニホンスモモやヨーロッパスモモの果実にも輪紋 症状や奇形症状が現れ，PPVがこれら樹種の果実生産 に被害を及ぼすリスクがあることが示された。現在，農 林水産省では国内からの根絶を目指した防除を実施して おり，早期に根絶が達成されることを願いたい。これら一連の調査は農林水産省の「新たな農林水産政
策を推進する新技術開発事業」および「農林水産業・食 品産業科学技術研究推進事業」において実施されたもの である。
引 用 文 献 1） IPPC（2016）: ISPM27 DP2 : 1〜15.
2）加藤綾奈・星 秀男（2013）: ウメ輪紋ウイルス根絶を目指し た暫定マニュアル（農研機構果樹研究所編），農研機構果樹 研究所，茨城，p.32．
3） LEVY, L. and A. HADIDI（1994）: Bulletin OEPP/EPPO Bulletin 24 : 595〜604.
4） NAKAUNE, R. and M. NAKANO（2006）: J.Virol. Meth. 134 : 244〜 5）中畝良二ら（2015）249. : 樹木医学研究 19 : 25〜28．
6）島根孝典（2013）: ウメ輪紋ウイルス根絶を目指した暫定マニュ アル（農研機構果樹研究所編），農研機構果樹研究所，茨城，
p.23〜29．
7） WETZEL, T. et al.（1991）: J.Virol. Meth. 33 : 355〜365.
登録が失効した農薬
（28.11.1〜11.30）
掲載は，種類名，登録番号：商品名（製造者又は輸入者）登録失効年月日。
「殺虫剤」
NAC水和剤
5133：ホクコーミクロデナポン水和剤85（北興化学工業）
16/11/1
ダイアジノン粒剤
10691：日農ダイアジノン粒剤5（日本農薬）16/11/8
エチルチオメトン粒剤
13810：ダイシストン粒剤（バイエルクロップサイエンス）
16/11/28 ホサロン乳剤
13836：大塚ルビトックス乳剤（OATアグリオ）16/11/28
「殺虫・殺菌剤」
ジノテフラン・バリダマイシン粉剤
22052：ホクコーバリダスタークル粉剤DL（北興化学工業）
16/11/14
「殺菌剤」
トリフルミゾール水和剤
19469：ヤシマトリフミン水和剤（協友アグリ）16/11/9 ジラム・チウラム・メパニピリム水和剤
19101：プラウ水和剤（クミアイ化学工業）16/11/28 プロシミドン・マンゼブ水和剤
15626：ホクコージマンレックス水和剤（北興化学工業）
16/11/30
「除草剤」
ピリミスルファン・フェントラザミド粒剤
22807：ヤイバ1キロ粒剤（クミアイ化学工業）16/11/9 セトキシジム乳剤
16228：ヤシマナブ乳剤（協友アグリ）16/11/9 イマゾスルフロン・エトベンザニド・ダイムロン粒剤
19099：ヤシマキックバイ1キロ粒剤（協友アグリ）
16/11/28
は じ め に
2009
年に国内でウメ輪紋病が発見され，その根絶に 向けた取り組みが直ちに開始された。樹病の場合には，関係する宿主植物をすべて伐採すれば病気を根絶するこ とができる。しかし，現実には伐採や薬剤防除を実行す る際には様々な意味でコストが発生する。一方，病気を 国内から根絶できない場合には，我が国は植物検疫上の
「汚染国」となる。その場合に被る恒久的なコストも考 慮して，いま実行すべき対処法を適切に決める必要があ る。本稿では，どのような対策を行えば根絶が達成でき るかについて，統計学的な面から議論を行いたい。説明 の便宜上，本稿では，感染した樹を「感染樹」と呼び，
感染後に潜伏期を過ぎて目視で発病を確認できる感染樹 を「病樹」と呼んで区別することにする。潜伏期間は