• 検索結果がありません。

[三]

ドキュメント内 つくばリポジトリ (ページ 40-55)

41

咤…

U

、概

⑳U海岸耶㈱

の一致 トルコ語のナゾナゾ分析

ロ官印等.ト

r 艮曾普∈r 「艮

・・手・至与

.も

ロ00〇.〇

▲サ

雀T

もー

◆′

も㌔

㌔㌔㌔ヂ

♂鼻愛書〆

◆審

gg

◆せ

頂l

ロロ.ロ」□[岩ロ?ロ

OS

(ZH)人〇U訓ぬaj 」

(、一

nU 爪U

専門写.ト

「艮官営∈仁「k悟ほほ川L

0000ロ.〇

ヽ⊂)

N

⊂⊃

1=⊃

1=⊃

⊂⊃

戚感済

⊂コ

d匝

感筋脚数毒蛾瀞汲_

闇鞘規謙裸麦拭毒煤莞靭拭和兵機長餅y

ーq血血p_

匝言

・桓療 苧

■ 閤上鮎こC坤棚岬上9上己CI

4.20 Hanl ml ぢer de,

奥さん

Saぢ1 dl 弓ar da 彼女の望

巨∃

1 e e

[妄コ[三ヨ

MM FFF MM MMM

g答え:ml Sl r トウモロコシ】

トルコ語のナゾナゾ分析 43

⊂)

N

以上に示した分析結果について若干の説明を施しておくと,まず,それぞれ の配列は次の順になっている。

1 2 3 Aふ

原綴と逐語訳の併記 プロソデイ一分析 母音音素の類別 音響解析データ

これらのうち,(2)ほ最小のアクセント節単位ごとに母音音素を四角で囲み,

特にアクセントの山が見られる部分には「′ 」の記号を指した。但し,例外的 に第2アクセントが認められる場合には「、」の記号も指してある。

次に,(3)は母音調和の観点から,上記(2)の四角で問んだ単位ごとの母音音 素を,男性母音(Mと記号化)と女性母音(Fと記号化)に分類してある。な

お,それぞれに分類される具体的な母音音素に関しては,すでに3.2に述べて あるのでくり返さない。

最後に,(4)には対方㌫の音響データを,①原波形(上段),②フィルター分析

(下段)の2現象表示によって示す。但し,下段の回申1i ne(実線)は物理的 な強度を示す音庄を,またdot (点線)は物理的な高さを示す基本周波数を表 示している。さらに,上段の原波形には上部にT字型のマーク(ねg)をつけ て,(2)におけるそれぞれの因みに対応する部分を明らかにしてある。

具体的を例によってこのことを示せば,例えば4.1にほ6個のt agが置かれ

ているが,最初のt agは原綴で表記すると《ぢar 弓1ぬn≫に該当する部分を,

また2番目のもagは《al dl m≫,3番目は紬i r t ane≫に… という具合に,それ ぞれが対応している。さらに,この画面は下段の画面と正確にリンクするよう 調整されているので,定規などを用いて七覗から垂線を下ろせばより一層プロ ソデイ一面における音響特性が見やすくなる。なお,本来ならばもa嘗をふって ある位置にすべてカーソルを立てておきたいところだが,このソフトでは一度 に2本以上のカーソルが立てられないためこのような表示をとっている。

以上が本稿における基幹的な部分だが,ここからやや応用発展させた,いわ ば副次的な分析結果も得られているので,ここではその結果だけを次に図21〜

舶として示す。これらの音響データほ,2現象表示を採用している点では先に 掲げたものと同様である。但し,上段の原波形に対して下段は払r man七bi s t or y をバンド幅で描かせている点が異なる。

トルコ語のナゾナゾ分析 45

なお,本研究に用いた音響解析用ソフトMul 七i Speec 壬l では,払r manもhi s 一 七or yを「口腔における伝達関数の時間変化」と定義しており,時々刻々と変 動を遂げて行くフォルマント動態を,ある程度の幅を持たせた帯域として表示

している。また,縦方向に伸びている棒状パタンのうち1点のみdo七が見える 部分は,ソフト上において演算されたフォルマントのコアーである。

この図が意味するところは,母音と子音の時系列上における変化を,周波数 と音庄の両面から示していることになるが,本稿では特に基幹部分におけるト ルコ語の分析の周辺に見える事象の1つとして,文音調までは大きくないけれ

ども単語音調よりは大きい,プロソデイ一面におけるまとまりを示す「句音調」

の析出に利用している。

すなわち,具体的に述べれば,回申に「×」印で示してある部分がそれぞれ の句音調における頂点を示しており,1句音調内では必ず1カ所にこの「×」 印で示される句音調の頂点が存在することになる。但し,先に行なった音響解

析が専ら音声の物理的な強さと基本周波数の高さであったのに射し,ここでは 声道における共振周波数のピークを示すフォルマント動態が解析されている点

が異なるので,結果は必ずしも一致しない。また,次節で述べる「文節」との 接点も,この払ymanもbi s もor yで捉えたデータの方が明瞭に捉えやすい。

最後に,図21〜49と資料番号との対応関係を示せば次のようになる。

図21,22¢4.1 図27轄>4.5 図32,33¢4.9 図40⊂さ4.13 図45⊂シ4.17

図23ぢ>4.2 図28,29[さ4.6 図34〜36⊂ウ4.10 図41=>4.14 図46⊂さ4.18

図24⊂>4.3 回30[さ4.7 図37ぢ>4.11 図42ぢ>4.15 図47,48[さ4.19

図25,26◇4.4 図31ぢ>4.8 囲38,39⊂>4.12 図43,44⊂>4.16 図49[さ4.20

城生伯太郎

1→

N

トルコ語のナゾナゾ分析 47

N N

m N

トルコ譜のナゾナゾ分析 49

∝〉

N

寸N

「婚は搾叩h川川L官営∈芦「匝

0呂虫U.〇

8匝′

弘一

「−−

Ln r

⊂⊃

⊂こ)

 ̄ ̄

「・−

r 、−

⊂:コ

済瑞拉済

一喝

ま9上己E 上9土石E ̄

琴n捌d山∀

圃盛儀、凝固

ふ腰ふ

蚤習摘静

∴溜遜澄

憾尊ン㌧鰍妾

血囁 癖

攣 轟

だコ

筆、繊瀾浄

二腰

城生伯太郎

mO功守.M

Nかー」冨N〓J−

∈昏ぢ9♭ ∈gE9い QPn召18は∀

ゝ麺檻

SN

桓L官営∈㌫転L

000安U.〇

トルコ語のナゾナゾ分析 51

城生伯太郎

印¢r 等.m

0只)0〇二U

トN

「艮曾普∈r

r −ほ伯悍ほ川川L

トルコ語のナゾナゾ分析 53

00 N

城生伯太郎

Sむ

(Z

N

トルコ譜のナゾナゾ分析 55

∝〉

く》

000忌U.〇

Om

「は惇拘し叩指川暮L官営∈蒜「は憤愕ほ川tL

N 笥す

.m l

l =卜

 ̄∪つ N ヽよ⊃

可才

r

戯惚将棋済聯臥

ドキュメント内 つくばリポジトリ (ページ 40-55)

関連したドキュメント