第 ２ 部 第 ２ 部
第 ２ 部 パ ネ ルディスカッション パ ネ ルディスカッション パ ネ ルディスカッション パ ネ ルディスカッション
非常に満足した 満足した 普通 あま り満足しな かった 満足しなかった 無回答
３ ． 今 回 の フ ォ ー ラ ム 全 体 に つ い て お 聞 き し ま す 。
３ ． 今 回 の フ ォ ー ラ ム 全 体 に つ い て お 聞 き し ま す 。３ ． 今 回 の フ ォ ー ラ ム 全 体 に つ い て お 聞 き し ま す 。
３ ． 今 回 の フ ォ ー ラ ム 全 体 に つ い て お 聞 き し ま す 。
フォーラム に参加されて 満足されましたか？
４ ． そ の 他 、 本 日 の フ ォ ー ラ ム に 関 す る こ と や 、 お 気 づ き の 点 な ど 何 で も お 書 き 下 さ い 。
４ ． そ の 他 、 本 日 の フ ォ ー ラ ム に 関 す る こ と や 、 お 気 づ き の 点 な ど 何 で も お 書 き 下 さ い 。４ ． そ の 他 、 本 日 の フ ォ ー ラ ム に 関 す る こ と や 、 お 気 づ き の 点 な ど 何 で も お 書 き 下 さ い 。
４ ． そ の 他 、 本 日 の フ ォ ー ラ ム に 関 す る こ と や 、 お 気 づ き の 点 な ど 何 で も お 書 き 下 さ い 。
別紙に記載
５ ． 最 後 に あ な た の 所 属 を お 尋 ね し ま す 。 当 ては ま る 番 号 に １ つ ○ を お つ け く だ さ い 。
５ ． 最 後 に あ な た の 所 属 を お 尋 ね し ま す 。 当 ては ま る 番 号 に １ つ ○ を お つ け く だ さ い 。５ ． 最 後 に あ な た の 所 属 を お 尋 ね し ま す 。 当 ては ま る 番 号 に １ つ ○ を お つ け く だ さ い 。
５ ． 最 後 に あ な た の 所 属 を お 尋 ね し ま す 。 当 ては ま る 番 号 に １ つ ○ を お つ け く だ さ い 。
① 医 療 関 係 機 関
① 医 療 関 係 機 関① 医 療 関 係 機 関
① 医 療 関 係 機 関 1 51 51 51 5 名名名名 2 2 . 7 %2 2 . 7 %2 2 . 7 %2 2 . 7 %
② 居 宅 ・ 包 括
② 居 宅 ・ 包 括② 居 宅 ・ 包 括
② 居 宅 ・ 包 括 2 32 32 32 3 名名名名 3 4 . 8 %3 4 . 8 %3 4 . 8 %3 4 . 8 %
③ サ ー ビ ス 事 業 所
③ サ ー ビ ス 事 業 所③ サ ー ビ ス 事 業 所
③ サ ー ビ ス 事 業 所 1 71 71 71 7 名名名名 2 5 . 8 %2 5 . 8 %2 5 . 8 %2 5 . 8 %
④ 地 縁 組 織 （ 民 生 委 員 等 ）
④ 地 縁 組 織 （ 民 生 委 員 等 ）④ 地 縁 組 織 （ 民 生 委 員 等 ）
④ 地 縁 組 織 （ 民 生 委 員 等 ） 3333 名名名名 4 . 5 %4 . 5 %4 . 5 %4 . 5 %
⑤ 行 政
⑤ 行 政⑤ 行 政
⑤ 行 政 4444 名名名名 6 . 1 %6 . 1 %6 . 1 %6 . 1 %
⑥ そ の 他 （ 社 協 、 広 告 代 理 店 、 学 生 ）
⑥ そ の 他 （ 社 協 、 広 告 代 理 店 、 学 生 ） ⑥ そ の 他 （ 社 協 、 広 告 代 理 店 、 学 生 ）
⑥ そ の 他 （ 社 協 、 広 告 代 理 店 、 学 生 ） 4444 名名名名 6 . 1 %6 . 1 %6 . 1 %6 . 1 %
計計
計計 6 66 66 66 6 名名名名 1 0 0 . 0 %1 0 0 . 0 %1 0 0 . 0 %1 0 0 . 0 %
②居宅・包括では、 ２３名の方に回答頂き 、「非常に満足した」９名（39.1％）、 「満足した」１３名（56.5％）、 「普
通」１名（4.3％）となっています。
③サービス事業所では、 １７名の方に回答頂き 、 「非常に満足した」７名（41.2％）、 「満足した」９名（52.9％）、
「普通」１名（5.9％）となっています。
④地縁組織では、３名の方に回答頂き 、 「満足した」１名（33.3％）、「普通」2名（66.7％）となっています。
⑤行政では、４名の方に回答頂き 、「非常に満足した」１名（25.0％）、「満足した」３名（75.0％）となっています。
⑥その他では、 ４名の方に回答頂き 、「非常に満足した」１名（25.0％）、 「満足した」３名（75.0％）となっていま
す。
①医療機関関係では、１５名の方に回答頂き 、「非常に満足した」２名（13.3％）、 「満足した」１２名（80.0％）、
「普通」１名（6.7％）となっています。
13.3%
39.1%
41.2%
25.0%
25.0%
80.0%
56.5%
52.9%
33.3%
75.0%
75.0%
6.7%
4.3%
5.9%
66.7%
0% 25% 50% 75% 100%
医療機関関係
居宅・ 包括
サービス 事業所
地縁組織
行政
その他
非常に満足した 満足した 普通 あま り 満足しなかった 満足しなかった 無回答
5. 5.
5. 5.その他、本日のフォーラムに関することや、お気づきの点など何でもお書き下さい。 その他、本日のフォーラムに関することや、お気づきの点など何でもお書き下さい。 その他、本日のフォーラムに関することや、お気づきの点など何でもお書き下さい。 その他、本日のフォーラムに関することや、お気づきの点など何でもお書き下さい。
【①医療機関関係】
【①医療機関関係】
【①医療機関関係】
【①医療機関関係】
・ 様々な視点からリハビリの介入が必要となると感じました。色々な視点を持てるセラピスト に今後なっていきたいと強く感じました。貴重なフォーラムをありがとうございました。
・ ありがとうござました。非常にためになるお話でした。また機会があれば参加したいです。
・ タイムスケジュールの管理が出来ていなかったので、各演者の発表内容が十分理解できな かった。
・ プロボノに関して興味があります。
【②居宅・包括】
【②居宅・包括】
【②居宅・包括】
【②居宅・包括】
・ 現在、居宅ケアマネとして仕事させて頂いている中、本日の在宅医療連携フォーラムと平田 先生の基調講演は勉強になりました。今後、ご本人様のどうしたいか？どうしていきたいの か？のニーズを導き出さない限り、生活の質を向上したり、維持することが厳しい事、またリ ハ ビ リ は 生活 そ のも の である た め 、 具 体的 にリ ハビ り 専 門 職 と連 携 し た い と思 いま す 。 今 回、個人レベルでの話から地域の中でどう暮らしていくのか？幅の広い課題が聞けて、あり がとうございました。
・ 医療側のリハスタッフ、生活期に関わるリハスタッフ、ＣＭ、ヘルパーさん方のそれぞれの立 場の方からみたお話が聞けて良かったです。訪問リハのリハスタッフの声も聞いてみたかっ たです。これからの業務の中で”気付き”を大切にし、サマリー等を頂くだけでなく、返してい く（情報の報告）こともしていきたいと思いました。本日のパネリ ストの専門職の方々のよう に、意識の高い方ばかりだともっと連携がうまくいくのになと思いました。現実はいろんな方 がいますので…。連携がうまくいかないこと多いです。
・ パネリ スト①の発 表前に、コー デ ィネー ター からの「 お題 」の話があればよ かったと 思い ま す。
・ それぞれの立場の思いを直接聞け、大変に今後の取組みの参考になりました。ありがとう ございます。
・ 幅広い講演を拝聴させて頂きました。もっと聴きたく感じました。
・ 医療と介護の連携の大事さ。地域の中での活動で頑張っておられることを聞き、大変参考 になりました。
・ リハの為のリハになっていないかが印象に残りました。しかし目標をなかなか引き出すこと
が出来ず、自宅近くに認知症カフェのような身近に立ち寄ることができる場所ができるとい
いなと思います。
・ いつも大変お世話になっております。またいつも勉強させて頂いてありがとうござます。様々 なパネリ ストの方の発表大変勉強になり ました。地域包括ケアの中のリハ（生活リ ハ）、大 切ですね。ありがとうございました。
・ リハ職との連携が在宅生活においてもっと活躍できる場面が多くなると、自立につながると 思います。
・ 大変参考になりました。
・ 分かりやすい発表と分かりにくいものがあった。黒木先生のコーディネーターはよくまとまっ ていた。さすがです。分かりやすかったです。
・ 生活向上を考える上でのリハビリが重要で気軽に相談できるとよいと思いました。訪問リハ ビリをどんどんしていただきたい。活動範囲が広がるとまた、地域ネットワークが活かせると 思いました。
・ 平田先生の講演でリハビリテーションマインド、利用者さんの声を聴く、目標を見出す、大切 にして仕事をしていきます。パネルディスカッション、それぞれのパネラーの方のご発言とて もためになりました。ありがとうございました。
・ ディスカッションの時間がもう少し長くほしかった。
【③サービス事業所】
【③サービス事業所】
【③サービス事業所】
【③サービス事業所】
・ ディスカッションの時間がもう少し長くほしかった。
・ 本日の研修が「絵に描いたもち」にならに様に実践あるのみです。
・ <講演>内容が詳しくためになっただけに、時間的な余裕がなく発表者も早口で聞き取りにく かったり、スライドの早さからメモを取ることが難しかった。
・ パネルディスカッションの中でも話題となった専門員の専門用語での説明や、連絡について は私も不可解な思いをした経験があり ます 。特に感じるのはＤ ｒの話とセラピストの報告で す。説明したつもりであったり、何となく同意をしたことになっている現状は双方にとってメリ ッ トがないと考えます。「分かり やすい言葉で短く」は何においても重要だと感じます。連携 以前の問題かと。今後もこのようなフォーラムを継続して頂きたいと思います。ありがとうご ざいました。
・ パネラーの時間配分を決めておいた方がよかったのでは…？と思いました。認知症の方で
リハビリに対しての理解、目標が立てられない場合のリハビリなども今後聞いてみたいと思
いました。
・ 情報の伝達、共有の難しさを改めて感じた。地域で個人を支えていけたらと思います。
・ 資料が黒くなっていました。目標設定を行う時、現状を確認してから提案する形が多いよう に思っています 。（自分自身が）しっかり傾聴を行って、本人の口から家族の口から聴ける 様に動いていけるといいと思いました。「生活の質」を上げる為の目標設定、しっかりとした 目的が持てる様支援していく大切さを学べました。ありがとございました。
・ 情報の共有を図る中で、専門用語への理解力を高めていく必要性を痛感しました。しかし、
理解というのは一朝一夕にできるものではないと思いますので、分からないことは自分や自 社の体裁を気にすることなく、園村先生の発表にあった通り、リハの方々を頼らせて頂けた らと思いました。本日は貴重なお時間をありがとうございました。
・ それぞれの専門職が自分の役割、課題を理解して対応すること、決めつけ、あきらめのな い対応を心がけること等を意識していきたいと思っています。
・ 一つの事例をもとにディスカッションが出来れば、時間を有効に使えると感じました。
【④地縁組織（民生委員等）】
【④地縁組織（民生委員等）】
【④地縁組織（民生委員等）】
【④地縁組織（民生委員等）】
・ ２０２５年に向けて各包括センターのスタッフがあれこれ試行錯誤でやっておられることがわ かりました。流れなども大変参考になりました。あらゆる機関業種の人たち、地域を囲んだ 支援がこれから重要だということも。
・ ディスカッションで話をされる方が多かった。
【⑤行政】
【⑤行政】
【⑤行政】
【⑤行政】
・ 連携が重要ということで様々な取組を行っているが、連携のキーワードの方が「情報」の共 有化であることを改めて認識できた。
・ 実親の医療や介護を経験することで、今回のフォーラムの内容に共感出来る部分も多々あ り、今日ここに来てよかったと思いました。また、自分の課題
・ もう少し時間をとっていただければ有難い。疑問に思っていた事が理解でき、また各職種の 役割がさらに明確になった。
・ とても勉強になりました。メンバー構成よかったです。
