仏"凶』`’
史料 ５． イギリス公使へルムの本国への麺報（１９４７．１１．２７．）
「ロシア露は東へも西へも動く兆候が見られない）
(イギリス外交史料館史料ＦＯ３７１/67222.No.1450．ＴｏｐSecret,２７１ｌｂ…berl947）
l23IIOVl9471i
蝋,.uh…，；:;:釜;:::露'1W:鷲:鰯：
nUpcatodt・Ｖ１０ｍｎ 型但q型』延
關th慨鯛繩搬…鱗'･…．:…･斑…鐘
…馴澱職.１１雫f柵R蹴艀脇脇臘齢.斑
［BGgiM．
鰐慧急`．
＿Ｔ－ＨＩ 】n20BdIDE0
ｈｍＵ
■ｍＢＵＬ
淵tIlM83:h，
ＤｑＷｒａ色面Ｒ、
■■
ロ■ユ【Ⅲロ
、
。■しⅡ
ｘ【R鞄eatedt・Vionm】．
今協定は、法務局によって確認され、史料は外務省
から大蔵省に送られ、「以
後は、外務省でなく、大蔵省がこの問題に責任を持つ」
として外務大臣は関与しな
いこと、資料は極秘資料として厳重に保管されること
が、’九四九年九月一四日
に決定さ礼趨（史料６）・
以後は、史料でも、在留
、、ソ連軍維持のための財政
交渉の話が延々と続いてい
く。内務大臣、外務大臣を歴
任した共産主義者の民族派
ライクは、’九四九年五月
に逮捕され、奇しくもソ連
5０
東欧と冷戦の起源再考
史料６．ソ連正の残留についてソグェト・ハンガリー条約．（１９４．１２．６．）
「条胸の写しは外務省から大正省へ．．…以ut、外務街はこの日田には関与しない」
（ハンガリー国立史料蛸史料.ハンガリー・ソ連関係伍秘文谷．DLHamr-SzovjGth…ｓ ｏｌａｔｏｋＳｴi[oruantilkosiratai・’945-1964．XIX-J-l-j、20-1V-483.1941.9.14付けの 文谷．コピー不肝可．ワープロで写し取ったもの）
駕総６.錨鯛Jl2Ill雛ilX脚溌聰鯛MIPﾋﾟｯ騎騰蝋iW測翻.:醤yio:､麓
Foosz上ａｌｙｂｉｚａｌｐａｓｐａｎｃＧ１ｓｚｅｋｒｅｎｙｃｂｅｎｏｒｚｉｋｏｅｇｙｍｓｏｌａｔａｔＰｅｄｌｇａＸＵｌｕ９ｙ■iniszterlwn atkuld上ｅａＰｅＵｕＺＵｇｙｍｎｉｓ鬼ｔｏｒｉｕｍｎａｋ，ｍＩｎｔｉｌｌｅｔｅｋｅｓｎｅｈ･
Ｆｃｎｔｉｅｋｓｚｅｒｌｎｔａ正ｅｇｙｅｚｎｅｎｙａｌａｉｒａｓａｏｔａａＫｕｌｕｇｙ戸ｉｎｉｓｚｔｅｒｌｌｍａｚｕｇｙ９ｙｅｌｎｅ■ｆｏｇｌａｌｋｏｚｌｋ･
ａｚｅｌｏｚ正ｎｙｅｋａｓｚｉｇ･ｂｌｚ･iｒａｔｔａｒｂａｎｈｅｌｙｅｚｅｎｄｏｋＣｌ．
史料
７．１９５６年のハンガリー事件に際して国連軍の介入を拒否するビラ（1956.】1.1.）
「国連軍がハンガリーへ？外国軍はもうたくさんではなかったか？,､ンガリーの土地に はハンガリー軍のみを！ロシア軍は出ていけ、しかし代わりの軍隊もいらない．…ｊ
（1956．plakatjaiesroplapjai（１９５６年．プラカードやビラ．パンフレット集），
oktober22-nove■ｂｅｒ５.，Budopest,1991.）
ENSZ-csapatokatMagyarorszdgraY
Nemvoltel6gaHiiI｢ijldicsapatokb6I7
MagyarftjIdごｎ
ｃｓａｋｍａｇｙａｒｋａｔｏｎ誠！
VonuIianakkiazoroszCmpatok，dehoIyettUk
m傘ＤＧｍｋｅｌｌ１
Ｋｉｉｌｄｉ６ｎａｚＥＮＳＺｇａｚｄasdgIsogIt兎get1
BqY■T■ＨＩＰＯＲＲＡＤＡＵＯＩＢＯＺＯＴＴｒＡＣ
軍残研の協定が結ばれ極秘資料とし て処理された九月一四日の二日後の 一六日から二二日にかけて、公開の 粛満裁判に付され、ティトー主義者、 アメリカの手先として死刑判決を受
以後、ハンガリーは、チェコ、ポーランドと異なり、ソ迎軍が講和後も
残矧し続け、ナジの諮っていた「ソ 連軍が撤退すればハンガリーは民主 化」という希望は失せ、ソ連叩の暗
黙の圧力下で、自立的な政治・経済・社会述営の雄樅を失われていくことになる。
たとえソ連軍が撤退しても、ハン
ガリーに民主主義政権が存続することはあり得なかったと考えることもできよう。ソ連噸はチェコから一九 比裡。
5１
しかしソ連は、以後ハンガリー・ルーマニアへの駐留とこれに対する駐留国の財政的な支援を保証され、中欧の首 都を走って黒海に流れる広大なドナウ河流域をソ連軍の管轄下に置くことにより、東中欧、南欧の軍事・政治・経済。
問が当然出てくるであろう。 四五年一二月に撤退しているが、チェコは一九四八年二月のクーデタ以降、急速に「ソ連化」していった。しかしルンデスタッドも、チェコではソ連軍は何の役割も果たさなかったが、ハンガリーと東独では決定的役割を 果たした、と書いてＬ型。何より、戦後のチェコの外交政策は、民主主義政権の時代から密接にソ連と結びついてい
た。またチェコでは共産党は強力であり、軍が残らなくても組織化は可能と思われた。それにたいして、ハンガリーの政府の多数派（小農業者党、社会民主党）は、常に西とコンタクトを取り、共産党
の民族派はユーゴスラヴィァと関係を持っており、ソ連の信頼できるチャネルはモスクワ派だけであった。かなりのソ連軍が残留したことは、パリ講和会議の条項とは異なり、国際法上の問題となるのではないかという疑
ソ連軍の残留が国際法上の問題とならなかったのは、以下の理由が挙げられよう。ｌ、「必要な軍」の規定が暖昧であり、何らかの数値がどこにも記載されていなかったこと、２、ハンガリー政府が、共産党を中心にこのソ連軍の残留を早期に承認する手続きをとったこと（ただし、一二月
三○日の時点で、外務大臣ライクの署名が「代理」のラーコシ・マーチャーシュになっているのは、ライクを初めとして共産党内部の間でもこの残留に疑問を抱く声があった可能性も暗示している）、３、当時の国際状況。一九四七年一二月末から一九四八年一二月という時期が、既に軍。経済・政治すべての点で 東欧に対する米英の最後の関心が放棄されてしまいつつあった時期であり、積極的な反対行動を起こすにはほど
遠かったこと。5２
東欧と冷戦の起源iIF吟
皿輸椛をも文配する展望が附けることとなったのである。こうしてドナウ流域における束中欧、南欧地域の「自立的
発展」は傾なわれることになる。
（１）２一○℃三一コい］垣・』ＲごＮＲ』§◎鼎Ｒ四弐匿烏巴§昏圃目③呑口．§。、８肝ｎコ目、〕。「厭簡腕隠『Ｎ９忌切（未完の講和：外術大匝会議とハンガリーの講和）、Ｓ公司ｍｐ８ｂの⑫【・』の①企ｇ○一口。（２）ハンガリー囚立史料鮪史料、○炉・〆只．〕’一‐Ｐ『。‐ヨー』巴・Ｓｄｍｏ－Ｑ．（３）イギリス外交史料館史料句○日］へ３８⑪。⑪冨旦・一の念．（４）ハンガリー政治史研究所、党史関係史料、四日・少・・日公・巳・念・いぃ曾乱§巳行。“（極秘史料）（５）イギリス外交史料館史料、可○日］ヘ８ｍｇ⑭闇Ｓ・勺ロゴ⑭勺の口Ｏの曰『８口・ロ・の，Ｓ・吻・「“ロロミ肝⑩汀丙腐】周⑤切局口司自証§・罰』ぬｍｐｍ劃Ⅸ『①合（巡命を決した条約皿「妥協」、トリァノン、パリ講和）・ｍＢ８の⑪から巴．（６）３１島冨宛⑩一目○ゴミ§［ミミの一日周（国日切）』のｓ・『・］・曰・ロ．ｇの。（７）司○②『】への『Ｃ②Ｐｃ・シロユ］』①△『・句『Ｃヨロ口。■ロの輿．（。『。『の碕口○覇。の。○○コ『この。【一句一・（８）誼巧員の。】の△『・ぐ。］・旨・ロゴ△Ｐ（９）司○②『］への『］『の・の⑪。『・■の一日・』Ｃ］巳『・〕の心「・（川）目呑冒自呑ＣＱ○訂ミミミ・前掲論文。岩田賢治前掲論文、仙保隆行前掲論文。（Ⅱ）ミロリロ「三目㈹③（いＮＳＰ且」くぜ・」くぎ仇Ｎｐごｐ・〕§旨い際）員冒腕冨目縁ご§・腰シの剥○く）の旨。一○肝口三口『いすロ一一‐［の『く葛．、衝い』可冨肘貝‐召風＆§ミヨロミ○秀・口Ｆ『同．］９ｍ．》関・（⑫）三口□ミン可詞肘負・』①←『・）ｃ｝旨い、．①。⑪．」くぎ厨§Ｐ』の←『・）巳目⑫の・ぐ江口［⑫〔くい。・ロ。．』８．局』○一口．（卿）以下、チェコスロヴァキアとマーシャル・プランのクロノジカルな記述については、（ぽ鳥。⑫Ｓ己§②呑○ロミロ『切目』蔵ご己同詞・の。。「司瀞ａ・曹司９日．（チェコスロヴァキアとマーシャルプラン、史料災）いく口屈穴］・］ｇい・のＥヨョロヨ・ロロ・】］ｃ‐］Ｒ・（Ｍ）りい番・吻冨目②訂・ロミミ：ロ愚息臼討・のロョョロｑ・ロ日田・（町）司○②『］への。の○・℃のＢ・弓］ロ一望』①公司．
5３
グー、グム、'－，〆■、
３１３０２９２８
、＝'、－'、_’ﾐージ
（肥）『コミンフォルム重要論文災』、前掲脊。曰討ＯＳ§す員冒冒巨③駒＆骨冨「恩ｐ頁可§８②巳合心句・心Ｐ昌一口。・・らの←．０蛆（ロシア語との対訳）。ｏｏｍのＥ、顛冨【９－】田員）習一ン・一ｃｓ・ろ一ｍ・巳も．直ｏ詫冒｛の司匡雲三口『のロ菌冒・寡〉。【、口・』Ｃ①ｍ・グェ５ルラ『コミンフォルム時代』、大月泌店、一九八一年。百瀬宏「『ソ迎・東欧圏」の形成と人氏民主主義の変遷」『旺叩蕊研究』第四六五号、一九七九年二月。（Ⅳ）『コミンフォルム狐饗文献染』、五頁。（皿）同上、一四四頁。『すの○○日冒すコゴ・ロロ・巴△’９ｍ・ｎｏ、のＥ：冨胃彦昌夫８コーン．。『ロ・辰切，辰の．（四）司○②己への『局⑭へ』８，，．ｍ．ｍ・の》の。『・（加）司○３】への『］⑪、．］ｇ閉．⑭○○８ヶの『．＄公司・（幻）パリ講和会議条約司○②『］ヘの①いい①・厨⑭Ｓ・Ｂａ・吻・『“Ｃｑ員野鳥笥殉巴恩冴局９劃■ｘ§・劃ごぃＰ雨）辱蘭誕巳公司。（迎命を決定した条約。妥協、トリァノン、パリ講和会議）・口Ｂｐｂの⑩戸』ｇＰ②８．－口．（〃）句○臼』ヘ、ＣＯ②巴巴シロ『一一・』の←の．（昭）ハンガリー政治史研究所史料、党史関係史料、勺色．、ｇこの←＠の．己合・』・侭・司○②コヘョ］『○・囹冨②『Ｃゴ・］＠ｓ．（別）勺属８ｍ』へ臼。の．Ｂ台．、．⑬．⑪，ｍ・句。②。への。『Ｐ⑭冨口】。⑪富、］・』Ｃｓ・（妬）や盛・ｕＣｍへこの司。の．Ｓ合・巳や『・の．ｍ・句。②コヘの『弓の・ＣｍＳ・Ｃｇの．⑪．］ロゴの．］①ｓ・（肥）司○②『』への目Ｂ・日ｚｏぐのヨワの『・】の←『・（〃）ハンガリー国立巾〈卿伽史料、○Ｆ・貝垣‐』，］・侭，ヨム園・“図酋創§冒討。②コミ風・ｓｓ・□の、のヨワの「ｇ・ソ述側係極秘資料、．ピー不可。○い・昌〆‐〕」‐←Ｒ‐【ぐ‐←のい‐８．巳溢・日い『ｏごめｍ・ソ迎関係極秘史料、コピー不可。○肝・〆『〆０］０〒〕・房の←の目の□汁の。】ずの『］」・ライクの公附裁判記録、宛旦討ト厨凶国際嵐『“且煙息巳斡。且囚＆貰画、⑪。］□・伊ロｐＱ８ＢＱ・◎己・口（・・ロ・《⑪『．
東欧と冷戦の起源ｉｉｉ考 こ化九リさ法一パ択 こさ五条れ にれ五約、
ハンガリーが「自己統治機能を喪失していく」過程、すなわち主権を制限されていく過程は、ラーコシを中心とする小スターリンの役割が際だっているにせよ、通説に反してかなり遅いものである。（旧来とくに日本では、一般に枢軸国であるルーマニア、ブルガリアとハンガリーを同一視してかなり早い時期に共産主義化を設定していた）しかし完全なソ連化の時期は以外に短い。スターリンの死後直後の一九五三年から始まった束中欧の自立性回復の試みは、ハンガリーでは一九五六年秋の蜂起に発展した。一九五而年にオーストリアの国家条約が、遅れに遅れて採択され、以後オーストリアは中立となり、ソ連取は伽返した。一九五六年のハンガリー事件で、共産党と一般民衆が、パリ条約第二二条に鑑み、「ソ連叩の撤退」を要求したことは、当然の権利であったといえる（しかし、その直前の一九五五年の兀月に、ワルシャワ条約機櫛が飢設され、その結果駐刑ソ連軍は新たにワルシャワ条約機構軍として合
ここに同じ江六年の改革でもハンガリーとポーランドとの間に決定的違いが存在した一つの歴史的背景が存在する。 ポーランド共産党改革派のゴムウカは、ソ連共産党との友好を継続しつつ、国内問題においては国内の共産党が解決
以上、ハンガリーを杣に、東欧と冷戦の起源を再考する試みを行ってきた。ここで明らかにしたかったのは、紛争を避けるという意味での冷戦の「長い平和」という機能とは異なり、小国の側から見た冷戦とは、「自己統治機能」を徐々に喪失し分断されていく過程であったということである。ここでは冷戦の果たした主権の制限過程としての役割が見えてくる。（それはソ連だけではなくイギリス・アメリカについてもそうである） まとめていたのである）。
5５