シ ス テ ム の 総 合 評 価 と し て ， 提 示 し た 6種 類 の 字 幕 に つ い て ， コ ン ト の 字 幕 と し て ふ さ わ し い 順 位 の 評 定 を 求 め た ． そ の 結 果 ，(D)話 者 交 代 情 報 ＋ 文 字 サ イ ズ に よ る 強 調 ， (B)話 者 交 代 情 報 が ， 情 報 補 完 の 無 い 字 幕 に 対 し て 有 意 に 評 価 が 高 く ， 優 先 的 に 補 完 す べ き 情 報 で あ る こ と が 判 っ た ．最 も 補 完 情 報 の 多 い 字 幕（F）は ，補 完 情 報 の 無 い 字 幕 よ り 低 い 評 価 と な り ， 補 完 情 報 の 多 さ が 高 評 価 に 結 び つ く と は 限 ら な い こ と も 示 さ れ た ．
字 幕 順 位 の 評 価 デ ー タ に は 有 意 な 傾 向 が あ っ た ． 特 に ， イ ラ ス ト 効 果 は 選 好 グ ル ー プ と 非 選 好 グ ル ー プ が 明 確 に 分 か れ た ． 今 回 の 視 覚 刺 激 は ， こ と ば や 状 況 の 勘 違 い か ら 起 こ る 笑 い を テ ー マ に し た コ ン ト で あ る ． そ の た め ， 「 イ ラ ス ト は ネ タ バ レ に な っ て し ま う 」 と い う 評 価 理 由 が 示 唆 し て い る よ う に ， お も し ろ 味 が 減 じ ら れ て し ま っ た こ と へ の マ イ ナ ス 評 価 が 大 き く 影 響 し て い る と 考 え ら れ る ． ま た ， 情 報 量 が 多 す ぎ て 読 み 取 り 難 か っ た こ と も ， マ イ ナ ス 評 価 に つ な が っ た ． 逆 に ， 「 字 幕 ＋ イ ラ ス ト と い う の が と て も イ メ ー ジ し や す く ， 小 学 生 等 の 子 ど も に は 向 い て い る ． と て も イ メ ー ジ し や す く ， ど こ で 笑 い を と る の か わ か り や す か っ た 」 や 「 内 容 を イ メ ー ジ す る た め の イ ラ ス ト は い い と 思 う が ， 時 に は 邪 魔 に な ら な い か な と も 思 っ た ． 」 と い っ た 自 由 記 述 文 の よ う に ， 番 組 内 容 が 異 な る 場 合 や ， 子 供 な ど の 視 聴 者 に は 効 果 的 だ と す る 評 価 も あ り ， 視 聴 者 が 選 択 可 能 な ら ば イ ラ ス ト は 有 効 だ と 判 断 し た ． 一 方 ， 文 字 サ イ ズ 強 調 は 低 い 順 位 を つ け る 被 験 者 は 殆 ど な く ， 望 ま し い 情 報 補 完 機 能 だ と 判 断 さ れ た ．
順 位 尺 度 を 正 規 化 順 位 法 に よ っ て 距 離 尺 度 に 変 換 し ，字 幕 間 の 距 離 を 検 討 し た と こ ろ ， 概 ね ２ つ の グ ル ー プ に 分 か れ る こ と が 判 っ た ． ま た ，6 種 類 の 字 幕 に は ， す べ て な し 以 外 の 字 幕 で は ， 複 数 の 強 調 要 素 が 部 分 的 に 共 通 し て 入 っ て い た ． そ こ で ， 正 規 化 さ れ た 順 位 デ ー タ を 用 い て ，字 幕 の 主 成 分 分 析 を 行 っ た ．そ の 結 果 ，累 積 寄 与 率87.6％ と な る 主 要 な3成 分 ， 第1主 成 分 （ 画 像 の 効 果 ） ， 第 2主 成 分 （ 色 の 効 果 ） ， 第 3主 成 分 （ 文 字 サ イ ズ の 効 果 ） が 抽 出 さ れ た ．
＜ 第 六 章 の 参 考 文 献 ＞
岡 本 安 春（2006）正 規 化 順 位 法 ，PCalcNormOrdStat.exe，http://mcn- www.jwu.ac.jp/
~yokamoto/openwww/normord/（ 参 照 日 2016.06.05）
中 前 光 弘（2000）順 位 法 を 用 い た 視 覚 評 価 の 信 頼 性 に つ い て － 順 序 尺 度 の 解 析 と 正 規 化 順 位 法 に よ る 尺 度 構 成 法 － ， 日 本 放 射 線 技 術 学 会 雑 誌 Vol.56，No.5，725-730
78 第 七 章 考 察
本 章 で は ， 字 幕 の 主 成 分 分 析 結 果 と 被 験 者 プ ロ フ ィ ー ル を も と に ， こ れ ま で 殆 ど 明 ら か に さ れ て こ な か っ た ， 聾 学 生 の 情 報 選 好 パ タ ー ン に つ い て 考 察 を 試 み る ．
最 初 に ， 被 験 者 の 順 位 評 価 に お け る 主 成 分 負 荷 量 を 調 べ る ． そ の 結 果 を も と に ， 順 位 評 価 実 験 と 事 前 ア ン ケ ー ト を 関 連 付 け て ， 彼 ら の 字 幕 選 好 パ タ ー ン と 主 成 分 負 荷 量 の 関 係 を 分 析 ・ 考 察 す る ． 次 に ， 字 幕 領 域 へ の 視 線 停 留 時 間 と ， 手 話 と 聴 覚 口 話 の ど ち ら を よ く 使 う か ， 言 葉 の 理 解 に お い て 手 話 と 日 本 語 の い ず れ が 得 意 か と い う 被 験 者 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 特 性 と の 関 連 を 検 討 す る ． さ ら に ， そ れ に よ っ て ， 彼 ら の 日 常 生 活 に お け る 手 話 の 位 置 づ け が ， 非 言 語 情 報 補 完 機 能 を 選 好 す る 要 因 に な っ て い る の で は な い か と い う 点 に つ い て 明 ら か に す る ．
7.1 主 成 分 負 荷 量 と ア ン ケ ー ト と の 関 連 7.1.1 被 験 者 の 主 成 分 得 点
被 験 者 の 字 幕 選 好 傾 向 を 把 握 す る た め ，6.6.6の 字 幕 の 第 1主 成 分（ 画 像 の 効 果 ），第 2主 成 分 （ 色 の 効 果 ） ， 第 3 主 成 分 （ 文 字 サ イ ズ の 効 果 ） が 個 人 の 字 幕 選 好 に ど の 程 度 寄 与 し て い る の か を 調 べ た ．
表7-1 被 験 者 の 主 成 分 得 点
被 験 者 画 像 の 効 果 色 の 効 果 文 字 サ イ ズ の 効 果
5 -0.35 -2.37 -1.00
1 -1.54 -1.77 -0.58
14 -0.75 -1.50 3.43
2 2.52 -1.00 -0.08
3 2.52 -1.00 -0.08
9 2.52 -1.00 -0.08
11 -1.31 -0.36 -0.09
4 -1.75 -0.33 -0.86
10 -1.75 -0.33 -0.86
13 -1.75 -0.33 -0.86
20 2.39 -0.20 0.79
17 -1.93 0.14 0.03
15 -1.98 0.25 1.03
8 2.34 0.66 0.26
6 -0.81 0.66 -1.29
7 1.58 0.68 -0.90
19 0.64 0.92 -0.22
16 -1.17 1.59 1.10
12 0.26 1.61 0.16
18 -0.64 1.74 0.92
21 0.95 1.93 -0.82
評 価 ア ン ケ ー ト の 7項 目 の 評 価 観 点 の う ち ， 「C:色 強 調 情 報 」 の 字 幕 に 対 す る 評 価 が 他 の 字 幕 に 較 べ て 有 意 に 低 か っ た ．一 方 ，6.6.6で は 第2主 成 分 と し て「 色 の 効 果 」が 抽 出 さ れ た ． そ こ で ， 「 色 の 効 果 に 関 心 が あ る の で ， 他 の 字 幕 と 較 べ て 低 く 評 価 し た （ ふ
79
さ わ し く な い ）」と い う こ と で は な い か と 考 え ，PC2（ 色 の 効 果 ）の 昇 順 に 並 べ 替 え た ． そ の 結 果 ，-1以 下 の ス コ ア を 有 す る 被 験 者（5，1，14，2，3，9）と0.92以 上 の ス コ ア を 有 す る 被 験 者 （19，16，12，18，21） の グ ル ー プ の 存 在 が 示 唆 さ れ た ．
7.1.2 主 成 分 負 荷 量 と ア ン ケ ー ト の 関 連
表7-2 主 成 分 負 荷 量 と ア ン ケ ー ト と の 関 連 ア ン ケ ー ト
項 目
内 容 画 像 の 効 果 色 の 効 果 文 字 サ イ ズ の 効 果
自 分 で ON／ OFFし た い 機 能
話 者 ご と に 異 な る 色 を つ け る 機 能
0.32 0.19 0.99
ふ き だ し で 話 者 の 近 く に 字 幕 を 提 示 す る 機 能
0.21 0.51 0.65
登 場 人 物 の 声 の 大 き さ や 感 情 を 強 調 し て 話 し て い る と き に 文 字 の 色 を 変 え る 機 能
0.55 0.016＜.05* 0.28
登 場 人 物 の 声 の 大 き さ や 感 情 を 強 調 す る と き に 文 字 の 大 き さ を 変 え る 機 能
0.057 0.42 0.60
内 容 を イ メ ー ジ し や す く す る た め の イ ラ ス ト を つ け る 機 能
0.18 0.54 0.30
番 組 視 聴 回 数
映 画 ・ ド ラ マ 0.50 0.87 0.11
バ ラ エ テ ィ 0.39 0.029＜.05* 0.66
ニ ュ ー ス 0.23 0.14 0.38
TV字 幕 満 足 度
映 画 ・ ド ラ マ 0.013＜.05* 1.00 0.79
バ ラ エ テ ィ 0.94 0.25 0.41
ニ ュ ー ス 0.64 0.95 0.083
順 位 評 価 実 験 で 得 ら れ た ，字 幕 の 第 1主 成 分（ 画 像 の 効 果 ），第2主 成 分（ 色 の 効 果 ）， 第 3主 成 分 （ 文 字 サ イ ズ の 効 果 ） の 値 と 事 前 ・ 事 後 ア ン ケ ー ト の ① 自 分 で ON／OFF し た い 機 能 （ は い ， い い え ） ， ② 番 組 視 聴 回 数 （3回 以 上 ，3 回 未 満 ） ， ③TV字 幕 満 足 度（4以 上 ，3以 下 ） の 観 点 別 に ，各 内 容 を（ ）内 の2 群 に 分 け て 主 成 分 負 荷 量 の 平 均 値 の 差 を 検 定 し た ． そ の 結 果 ， 第2主 成 分 （ 色 の 効 果 ） と 「 登 場 人 物 の 声 の 大 き さ や 感 情 を 強 調 し て 話 し て い る と き に 文 字 の 色 を 変 え る 機 能 を 自 分 でON／OFFし た い 」を 選 ん だ 被 験 者 と 選 ば な か っ た 被 験 者 の 間 ， 「 バ ラ エ テ ィ 番 組 を 週3回 以 上 の 見 る 」 被 験 者 と そ れ 未 満 の 間 に ，5％ 水 準 で 有 意 差 が 確 認 さ れ た ．つ ま り ，「 文 字 の 色 を 変 え る 機 能 を 自 分 でON／OFFし た い 」 と 答 え た 人 ，「 バ ラ エ テ ィ 番 組 を 週 3回 以 上 見 る 」 人 は 色 の 効 果 へ の 関 心 が 高 い こ と が 判 っ た ． 彼 ら は ， 情 報 補 完 字 幕 の 色 情 報 に よ る 効 果 を 選 好 す る 特 徴 を 有 す る グ ル ー プ だ と 考 え ら れ る ． さ ら に ， 第1主 成 分 （ 画 像 の 効 果 ） と 映 画 ・ ド ラ マ に 対 す る TV 字 幕 満 足 度 の 間 が 4 以 下 と 5の 被 験 者 の 間 に も 5％ 水 準 で 有 意 差 が 認 め ら れ た ． 映 画 ・ ド ラ マ は 公 開 ・ 放 映 ま で に 充 分 な 時 間 を と っ て ， よ く 吟 味 さ れ た 字 幕 文 が 作 成 さ れ て お り ， 画 像 内 に 文 字 が 映 っ て い る 場 合 に は ， そ れ を 避 け て 字 幕 を 配 置
80
す る ， な ど 表 示 に も 配 慮 が な さ れ て ， 画 面 が 見 易 い た め 第1主 成 分 と の 関 連 が 明 確 に な っ た の だ と 考 え ら れ た ．
7.2 視 線 停 留 時 間 と 事 前 ア ン ケ ー ト の 関 連
7.2.1 「 日 常 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 手 段 」 と 「 こ と ば の 理 解 」 の 関 連
手 話 は 手 や 指 の 動 き と 発 話 者 の 表 情 と い っ た ，文 字 言 語 以 外 の 情 報 を 多 く 含 ん で い る ． そ こ で ， 手 話 を 使 い 慣 れ て い る 被 験 者 は ， 文 字 以 外 の 視 覚 情 報 を 得 る こ と に 関 心 が 高 い の で は な い か と 考 え て ， 事 前 ア ン ケ ー ト に お け る 「 日 常 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 手 段 」 ，
「 こ と ば の 理 解 」の 質 問 と「F：す べ て あ り 字 幕 の 視 線 停 留 時 間 」の 関 連 を 調 べ る こ と に し た ． 「 こ と ば の 理 解 」 で 並 べ 替 え ，3 群 と し て ま と め た ．
表 7-3 日 常 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 手 段 と こ と ば の 理 解 の 関 係
被 験 者
F： す べ て あ り 字 幕 の 視 線 停 留 時 間 (秒)
日 常 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ
ョ ン 手 段 こ と ば の 理 解
※1
3 60.01 聴 覚 口 話 手 話 と 日 本 語 同 等
6 44.27 聴 覚 口 話 手 話 と 日 本 語 同 等
9 0.82 聴 覚 口 話 手 話 と 日 本 語 同 等
11 2.10 聴 覚 口 話 手 話 と 日 本 語 同 等
13 27.54 聴 覚 口 話 手 話 と 日 本 語 同 等
14 1.55 聴 覚 口 話 手 話 と 日 本 語 同 等
15 8.22 聴 覚 口 話 手 話 と 日 本 語 同 等
18 0.60 聴 覚 口 話 手 話 と 日 本 語 同 等
20 40.00 手 話 と 聴 覚 口 話 手 話 と 日 本 語 同 等
21 37.55 聴 覚 口 話 手 話 と 日 本 語 同 等
2 58.21 手 話 手 話 得 意
5 33.75 聴 覚 口 話 手 話 得 意
16 56.03 聴 覚 口 話 手 話 得 意
17 49.58 聴 覚 口 話 手 話 得 意
1 23.93 聴 覚 口 話 日 本 語 得 意
4 1.76 手 話 日 本 語 得 意
7 0.27 聴 覚 口 話 日 本 語 得 意
8 18.36 手 話 日 本 語 得 意
10 39.06 手 話 と 聴 覚 口 話 日 本 語 得 意
12 35.98 手 話 日 本 語 得 意
19 26.03 手 話 日 本 語 得 意
平 均 20.75
※1こ と ば の 理 解 ： 手 話 （ 表 6-5で 手 話 と 日 本 語 同 等 の み に 印 を つ け た も の 以 外 は ， 手 話 得 意 ， 日 本 語 得 意 に 分 類 し た ）
81
表 7-3か ら ， 「 日 常 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 手 段 」 で 「 聴 覚 口 話 」 と 答 え た 被 験 者 が ，
「 こ と ば の 理 解 」 で は 「 手 話 と 日 本 語 同 等 」 と 「 手 話 得 意 」 の い ず れ か を 選 ん で い る 様 子 が う か が え る ．そ こ で ，「 日 常 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 手 段 」の3群 と「 こ と ば の 理 解 」 の3群 に つ い て ク ロ ス 集 計 を 行 い ， 関 連 の 程 度 を 調 べ た ．
帰 無 仮 説 ： 「 日 常 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 手 段 」 と 「 こ と ば の 理 解 」 の2要 因 は 独 立 し て い る を た て て ，フ ィ ッ シ ャ ー の 直 接 確 率 検 定 を 行 っ た ．そ の 結 果 ，p=0.085＞0.05 と な り ， 有 意 水 準 5%で 帰 無 仮 説 は 採 択 さ れ た ． よ っ て ， 「 日 常 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 手 段 」 と 「 こ と ば の 理 解 」 の2要 因 は 独 立 し て い る （ 関 連 し て い な い ） と 判 断 さ れ た ．
聴 覚 口 話 法 は ， 「 聴 覚 補 償 に よ っ て 保 有 聴 力 を 最 大 限 活 用 し ， 日 常 の 主 要 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 手 段 と し て 聴 者 と の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン に お い て 用 い ら れ る 手 段 」 で あ り ， 我 妻（1998）に よ れ ば ，1998 年 当 時 ，半 数 以 上 の 教 師 が 手 話 を 使 用 し て い る 聾 学 校 の 幼 稚 部 は 22.5％ ， 小 学 部 は 27.1％ で あ っ た ． 一 方 ， 本 実 験 の 被 験 者 （ 平 均 年 齢 21.0歳 ） は 21名 中 18名 が ， 早 期 幼 児 教 育 期 （ 小 学 校 入 学 前 ） に 聴 覚 特 別 支 援 学 校 （ 幼 稚 部 ） を 経 験 し て い る ．彼 ら が 早 期 幼 児 教 育 期（ 約 16年 前 ＝1998年 頃 ）に 経 験 し た 教 育 環 境 で は ， 聴 覚 口 話 が 主 流 で ， 手 話 が 中 心 で あ っ た 訳 で は な く ， 生 活 言 語 獲 得 の 臨 界 期 （10 歳 頃 ） ま で に 手 話 を 獲 得 し 常 用 し て い た と は 言 い 難 い ． つ ま り ， 手 話 は 使 え る が ， 現 在 は 周 囲 の 聴 者 と 聴 覚 口 話 法 で 会 話 し て い る ． 幼 児 期 か ら 長 い 間 手 話 に 曝 さ れ て は お ら ず ， 日 本 人 の 日 本 語 と 同 じ よ う に は 「 手 話 が 染 み つ い て い な い 」 の で は な い か と 考 え ら れ る ． 7.2.2 「 日 常 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 手 段 」 と 「 こ と ば の 理 解 」 の 各 群 の 正 規 性 の 検 討
2 つ の 質 問 の 3つ の 選 択 肢 の 間 に 関 連 が あ る か を 知 る た め に ， ま ず そ れ ぞ れ に つ い て
‟ 正 規 性 の 確 認 “ を 行 っ た ．
「F:す べ て あ り 字 幕 の 視 線 停 留 時 間 」 に お け る 「 日 常 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 手 段 」 の 3水 準 （ 群 ） に つ い て1標 本 コ ル モ ゴ ロ フ-ス ミ ル ノ フ 検 定 を 実 施 し た ． い ず れ も 帰 無 仮 説 は 「 デ ー タ は 正 規 分 布 を な す 」 で あ る ．
・ 手 話 群 ：D＝0.15, p＝1.0＞0.05
・ 手 話 と 聴 覚 口 話 群 ：D＝0.26, p＝1.0＞0.05
・ 聴 覚 口 話 群 ：D＝0.2, p＝0.56＞0.05
検 定 の 結 果 ， い ず れ も 有 意 水 準5%で 帰 無 仮 説 が 採 択 さ れ た ． よ っ て ， 「 日 常 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 手 段 」 の3群 に お け る 「F:す べ て あ り 字 幕 の 視 線 停 留 時 間 」 は 正 規 分 布 に 従 っ て い る こ と が 確 認 さ れ た ．
さ ら に ， 「 こ と ば の 理 解 」 の 3群 に つ い て も 同 様 に ，1標 本 コ ル モ ゴ ロ フ-ス ミ ル ノ フ 検 定 を 実 施 し た ． い ず れ も 帰 無 仮 説 は 「 デ ー タ は 正 規 分 布 を な す 」 で あ る ．
・ 手 話 得 意 群 ：D＝0.26, p＝0.89＞0.05
表 7-4 日 常 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 手 段 と こ と ば の 理 解 日 常 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン 手 段
合 計(人) 手 話 手 話 と 聴 覚 口 話 聴 覚 口 話
こ と ば の 理 解
手 話 得 意 1 0 3 4
手 話 と 日 本 語 同 等 0 1 8 9
日 本 語 得 意 4 1 3 8
合 計(人) 5 2 14 21