認識するか否かによって判断される
163 南山神学 36 号 (2013 年 3 月 )pp 分離した魂は個々のものを認識するか トマス アクィナス 定期討論集魂について 第 20 問題 翻訳と註 井上淳 < 翻訳と註 > 第 20 問題では 1, 分離した魂が個々のもの (singularia) を認識するか否
27
よるリスクを損失余命 ( 人年 ) として算出し その両者の比 獲得余命 / 損失余命 ( リスク ) が 1.0 を超えているか否かを適応判断のポイントとする これは長く行なわれてきた医療における適応判断の一つであると言える 4. リスクの定量的な評価本節では LNT 仮説に基づく被曝リスクを損失
7
商標の類否判断の要件事実
13
位の決定 ステップ1 2 ②収益の測定 ステップ3 4 ③収益の認識 ステップ 5 を行っていく必要がありますこれまでの収益認識では 単純に契約金額で収益を測 定し その収益がいつ実現したか否かによって収益の期間帰属を決定してきましたしか し新しい収益認識基準では ひとつの契約の中に変動対価や複数の
17
必要に応じて精査することとする 恣意的な情報が検出された場合には 追加取材により裏付けをとることで価格評価の対象から除外するか否かを判断することとする また 重大な事項については速やかにスーパーバイザーおよび社長に報告することとする これらの検討事項および判断は各レポートチームの取材メモ チェックリ
18
米国情報 国際活動センターからのお知らせ 米国情報 2016 年 7 月 28 日 担当 : 外国情報部那須威夫 特許権者による特許製品の米国内外での制限付き販売は 米国特許権を消尽させるか否かについて判断した CAFC 判決の紹介 Lexmark International, Inc., v. I
6
第 2 再審査請求の理由 第 3 原処分庁の意見 第 4 争 点 本件の争点は 請求人に残存する障害が障害等級第 14 級を超える障害等級に該当する障害であると認められるか否かにある 第 5 審査資料 第 6 事実の認定及び判断 1 当審査会の事実の認定 2 当審査会の判断 (1) 請求代理人は 本
5
る行為 ( インターネットを通じて行われるものを含む ) であって 当該行為の対象となった児童等が心身の苦痛を感じているものをいう 個々の行為が いじめ に当たるか否かの判断は 表面的 形式的にすることなく いじめられた児童生徒の立場に立つことが必要である この際 いじめには 多様な態様があることに
5
の有無を判断することが困難な患者 4 大徴候のうち 2 つが確認されるが抗 PD 薬の反応性があまり見られないか又は判断が困難な患者等が想定される 本剤の上市とともに今後想定されるPSの初発診断の流れとして パーキンソン症状を呈する又は類似の症状を呈する患者は主に神経内科を受診し 薬剤性パーキンソニ
6
注2 実際の医療内容の観点から判断されるもの に記載の 医療区分の判定基準が一部見直されたこと(図表4)と療養病棟 (ウ)回復期機能における改定 病棟は 実際に受け入れている患者がどの医療機能に該当する 入院料2に医療区分の割合基準の導入が行われました つまり か によって判断されます例えば一般病棟
5
沈廃船の発見 沈廃船の発見 漁港管理者は放置船舶 放置車両の廃棄物 ( 廃掃法第 2 条 ) に該当するか 否かの判断を行う 1 当該船舶 車両が廃棄 物に該当しない場合 2 当該船舶 車両が廃棄 物に該当する場合 図 6-2 沈廃船に対して行う手続きフロー 廃棄物と判断する場合の考え方廃棄船舶とは
18
日開催の当社取締役会において 本公開買付けに関して賛同する旨を決議するとともに 当社株主の皆様が本公開買付けに応募するか否かについては 当社株主の皆様のご判断に委ねる旨を決議いたしました 本公開買付けは平成 26 年 2 月 4 日から平成 26 年 3 月 18 日まで実施されましたが 本日 当社
11
売上減少か?-「収益認識に関する論点の整理」
15
6 ) 科学的根拠により納得できたか否かを明確に判断できる 教科書野矢茂樹著 新版論理トレーニング 産業図書 2006 年 在宅学習 15 のポイント 回数テーマ学習内容学びのポイント 1 論理とは何か ( 序章 ) 2 さまざまな接続関係 ( 第 1 章 ) 3 接続の構造 ( 第 2 章 ) 4
6
目次 役員の責任に関する事項 頁 Q1. 役員はどのような場合にその個人的責任を追及されるのですか P.4 Q2. 役員の生協に対する 善管注意義務 や 忠実義務 とはどのようなものですか P.4 Q3. 善管注意義務違反があったか否かはどのように判断されるのですか P.5 Q4. 役員が第三者に対
22
第 2 章申請に対する処分 ( 審査基準 ) 第 6 条行政庁は 申請により求められた許認可等をするかどうかをその条例等の定めに従って判断するために必要とされる基準 ( 以下この条及び第 9 条において 審査基準 という ) を定めるものとする 2 行政庁は 審査基準を定めるに当たっては 当該許認可
7
原審は,(ⅰ) 本件製品が本件発明 1 の技術的範囲に属するか否か及び (ⅱ)Y による損害賠償請求権の行使が権利濫用に当たるか否かについてのみ判断した 具体的には, 原審は,Y の権利行使が権利濫用に該当すると判断し,X の請求を認容した Y は, これを不服として控訴した 消尽の争点は, 原審で
13
に該当するか否かを確認するための照合についての手段及び基準 4 資産凍結等経済制裁の対象となる取引又は行為に該当するか否か明らかではない場合の判断基準及び判断後の対応等 資産凍結等経済制裁に関する外為法令を遵守するための具体的な事務手順が規定されているか (2) 資産凍結等経済制裁の内容の変更等にあ
17
負傷等の事故の発生を警戒し 防止する業務 ( 雑踏の整理に係るものに限る ) と規定されており 個々の警備業務が雑踏警備業務に該当するか否かは 個々の警備業務ごとに 当該業務の委託契約書等の内容 業務の実態等から雑踏警備業務の定義に該当するか否かをみて判断されるものです (2) 1 号業務との関係
10
なぜゴジラは都市を破壊するのか ( 田畑 ) んどの作品がこれに該当していることがわかる 本稿においては, 怪獣映画がなぜ日本においてこれほど製作され, そこにおいて, しばしば絶滅した恐竜の生き残りと説明される怪獣が, なぜこれほどに繰り返し現代都市を破壊するのかを検討することによって, 日本人の
14