訴訟代理人
令和 2 年 3 月 11 日判決言渡 令和元年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 5 日 判 決 原告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士山崎和成 後 亮 山中祐 訴訟代理人弁理士森治 工藤莞司 被告株式会社総本家駿河屋 訴訟代理人弁護士 冨
... 12 再生手続において，旧駿河屋のスポンサー候補として選定された。 ㈱千鳥屋宗家の１００％子会社である総本家駿河屋 （旧千鳥屋宗家㈱） は，平成２６年４月２８日，旧駿河屋との間で，裁判所の許可を得るこ とを停止条件として，旧駿河屋が総本家駿河屋（旧千鳥屋宗家㈱）に対 し，譲渡実行日同年５月３０日，譲渡代金４億８０００万円の約定で旧 駿河屋の事業を譲渡する旨の本件事業譲渡契約（乙３４）を締結した。 ...
29
平成 30 年 3 月 28 日判決言渡 平成 29 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 3 月 14 日 判 決 原告株式会社 K A L B A S 同訴訟代理人弁護士 櫻 林 正 己 同訴訟代理人弁理士 後 呂 和 男 寺 尾 泰 一 中 山 英
... 後，図２に示すように登記識別情報通知書２００の登記識別情報記載部の上部に， 登記識別情報保護シール１００を張り付けることで，登記識別情報２１０を再度隠 蔽・保護することができる。その際，非粘着領域１３０の内部に登記識別情報２１ ０が位置するように，任意の位置決め手段により位置決めを行う。現在，登記識別 情報２１０は１２桁の符号２２０とＱＲコード２３０とで構成されているが[r] ...
32
被控訴人科研製薬株式会社 上記 5 名訴訟代理人弁護士小池豊 同櫻井彰人 同補佐人弁理士草間攻 被控訴人小林化工株式会社 被控訴人 Meiji Seika ファルマ株式会社 上記 2 名訴訟代理人弁護士 飯 田 秀 郷 同 栗 宇 一 樹 同 大 友 良 浩 同 隈 部 泰 正 同 和 氣 満美子
... ない出願も多数存在する（甲４１，４４）。 また，Ｘ線回折法で結晶形態を特定するための結晶形態データが集められたデー タベースであるＩＣＤＤ（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｄｉｆｆｒａｃｔｉｏｎ Ｄａｔａ，国際回折データセンター）においては，ピー クの回折角について許容誤差の範囲は記載されていない（甲４８）。これは，ピー クの回折角につい[r] ...
62
令和 2 年 3 月 19 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 号特許権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日令和元年 12 月 17 日 判 決 5 原告株式会社 M T G 同訴訟代理人弁護士關健一 同訴訟代理人弁理士小林徳夫 10 被告株式会社ファイブス
... 70 に，本件発明により解決しようとする課題は，乙５５明細書にも乙３８公 報にも記載されておらず，技術常識であったとも認められず，上記のよう にハンドルの構成自体が大きく異なっている乙５５発明と乙３８発明の両 者が，技術的課題を共通にしていることをうかがわせる根拠は見当たらな い。 5 したがって，当業者において，乙５５発明に乙３８発明を適用する動機 付けがあると[r] ...
89
令和 2 年 9 月 25 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 令和 2 年 ( ワ ) 第 9105 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 7 月 29 日 判 決 5 原告 A 同訴訟代理人弁護士齋藤理央被告 K D D I 株式会社同訴訟代理人弁護士今井和男同小倉慎一 10 同
... 7 撮影者の個性が現れたものとはいえず，本件写真には創作性がない旨主張 する。 しかしながら，別紙４写真画像目録記載の本件写真画像から明らかなよ うに，本件展望台からの眺望は広く，撮影することができる建造物は多数 あり，それらから発せられる光も様々であるから，どのような位置から， 5 どのような構図で撮影するか，どの建物に焦点を合わせるかといった選択 の幅が限定的[r] ...
13
令和 2 年 6 月 11 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 号損害賠償請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 18 日 判 決 5 原告株式会社九の里 同訴訟代理人弁護士大西洋一 村上雅彦 10 長嶺悠介 金澤圭甫 同訴訟復代理人弁護士新沼奏之介
... 【被告の主張】 本件顧客情報１，２に有用性があることは争わないが，本件顧客情報１，２ については，次のとおり，秘密管理性等の要件を満たさず，法２条４項に規定 する営業秘密には該当しない。 (1) 秘密管理性 5 本件顧客情報１，２については，秘密管理性の要件を満たさない。 すなわち，本件顧客情報１，２の電子データを見るためのパスワードは， 従業員共通のものであ[r] ...
25
平成 23 年 10 月 20 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 23 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 23 年 9 月 29 日 判 決 原 告 X 同訴訟代理人弁護士 佐 藤 興 治 郎 金 成 有 祐 被 告 Y 同訴訟代理人弁理士 須 田 篤
... イ 商標法４条１項１５号及び同項１９号違反について また，原告は，本件商標は商標法４条１項１５号及び同項１９号に違反するとも 主張している。 しかしながら，本件審決は，本件商標の無効理由として，本件商標が商標法４条 １項１５号及び同項１９号に違反するか否かは判断していないから，これらの各号 に関する事項は，本件訴訟の審理の対象とはならないというべきである。 ...
8
平成 28 年 11 月 28 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 26 日 判 決 原告株式会社ハナヤマ 訴訟代理人弁護士 鳥 海 哲 郎 塩 月 秀 平 松 山 智 恵 栗 林 知 広 稲 葉 大 輔 訴訟代理人弁
... ベースと， ベース上に２列に並べられた複数のペグと，を備え， 複数の各ペグは，編み目がペグから外れるのを防止するための，他の部分よりも 径が大きくなった上端部と，ベースの隙間とは反対側のペグの面側にペグの直立方 向に沿って形成された溝であって，かぎ針を挿入して，ペグに掛けられた編み目を 引っ掛けることができる溝とを有し，複数の各ペグは，ベースから上方に直立し[r] ...
51
平成 30 年 9 月 7 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 28 年 ( ワ ) 第 9003 号意匠権等侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 7 月 11 日 判 決 5 原告株式会社アルページュ 同訴訟代理人弁護士鮫島正洋 和田祐造 10 山本真祐子 同訴訟復代理人弁護士
... 在しないという構成態様上の差違があり，その差違が微差であるということ はできないので，原告先行意匠Ａは新規性喪失の例外規定の適用対象とはな らない。 そこで，本件登録意匠と原告先行意匠Ａとを対比すると，両意匠は類似し ているということができ，また，本件登録意匠は，原告先行意匠Ａからその 5 構成要素であるビジューブローチを取り除いたものにすぎないので，原告先[r] ...
62
平成 28 年 11 月 28 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 26 日 判 決 原告株式会社ハナヤマ 訴訟代理人弁護士 鳥 海 哲 郎 塩 月 秀 平 松 山 智 恵 栗 林 知 広 稲 葉 大 輔 訴訟代理人弁
... ば，本件訂正により，発明の本質が「ベースとピンバーを様々な向きに組み合わせ ることにより，無尽のバリエーションの編み物製品を容易に作成することができる 編み機を提供すること」から， 「個人の技量に依存することのない『ブルニアンリン ク』作成方法を『提供』する」ことに変更されているといえるから，本件訂正は特 許請求の範囲を実質的に変更するものであり，本件訂正を認めた審決の[r] ...
41
平成 27 年 11 月 19 日判決言渡同日原本受領裁判所書記官 平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 27 年 9 月 29 日 判 決 原告一般財団法人生涯学習開発財団 同訴訟代理人弁理士西村雅子 田畑浩美 佐々木香織 被告特許庁長官同指定代理人
... 併記されている下段の欧文字部分を考慮することなく，上段の欧文字部分にのみ着 目してその構成文字を「ＧＬＣ」の３字の欧文字と，称呼を「ジイエルシイ」と認 定した点において誤りがある。 ２ 引用商標１について ⑴ 外観，称呼及び観念について 引用商標１の外観は，赤，緑及び青に着色された３本の矢印が回転するように円 を描く図形とその下の「ＧＬＣ」の欧[r] ...
34
令和元年 6 月 26 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 15 日 判 決 原告アレクシオンファーマシューテ ィカルズ, インコーポレイテッド 同訴訟代理人弁護士 山 本 健 策 福 永 聡 井 高 将 斗 同訴訟代理
... ヒスチジン置換箇所 H50， H58， H61， H62， H63， H64， H65， H102 L24， L27， L28， L32， L53， L56， L90， L92， L94 【０３０１】 カラムパンニングによるライブラリーからのpH依存的結合scFvの取得 一般的な磁気ビーズに固定化した抗原を用いたパンニングでは強いpH依 存的結合能を有する[r] ...
69
税務訴訟資料第 266 号 -81( 順号 12859) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号更正をすべき理由がない旨の通知処分取消請求事件国側当事者 国 ( 武蔵府中税務署長 ) 平成 28 年 5 月 27 日棄却 控訴 判決原告同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分行政庁被告訴訟
... 当し、一時所得の他の要件も満たすから、一時所得に該当する。 なお、競馬の馬券の払戻金及び生命保険契約の満期保険金も偶発的所得であるとして一 時所得に分類されているところ、本件金員についても、単に原告による本件各発明という 事実によって必然的に発生したものではなく、その後の幾多の後発的、臨時的又は偶発的 事情が重なり合って初めて支払われるものとなったのである。 イ[r] ...
15
税務訴訟資料第 265 号 -114( 順号 12697) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号相続税更正及び加算税賦課決定取消請求事件 国側当事者 国 ( 相模原税務署長 ) 平成 27 年 7 月 16 日棄却 控訴 判決原告原告原告原告原告上記 5 名訴訟代理人弁護士被告同代表者法務大臣処分
... たって、他の敷地部分と同一の単価で評価されているところである（なお、上記譲渡価格の算 定に係る別件相模原鑑定書（乙３５）は、原告らの担当者とは別の法人税調査担当者がＫに対 する法人税の実地調査において収集したものを、本件の担当者が調査資料として収集・保管し たものであるところ（乙４４）、原告らは、相続税の調査において、全く別人格の法人である Ｋに対する調査において別部門の調査担当者が入手していた資料を、本件の調査担当者が収集 ...
32
令和 2 年 3 月 25 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 30 年 ( ワ ) 第 号名称使用差止請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 2 月 19 日 判 決 5 十二代目望月太左衛門こと 原 告 A 同訴訟代理人弁護士 栃 木 敏 明 村 上 嘉奈子 10 同訴訟復代理人
... 17 ア 太左衛門は，代々，望月流の家元を称し，古くは芝居囃 子において活躍し，その後は自ら演奏会等に出演して長唄囃子を演奏する活動，その 門弟等に技芸を伝授し，指導する活動，門弟に対して「望月」の姓を冠した名取名を 認許して免状を発行する活動，長唄囃子の保存，普及活動等を行い，出演料，授業料， 名取料といったこれらに対する対価を得てきたものである。 5 そして[r] ...
25
同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 11 月 7 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成
... しを求めるものであるから，特許法第１７８条第２項の規定により，原告が当事者 適格を有することは明らかである。しかし，そのことから当然に原告が本件訴えに ついて，訴えの利益があるということはできない。即ち，原告の請求に係る本件特 許無効審判請求は成り立たないとした本件審決は，形式的には原告に不利益な行政 処分ではあるが，審決取消訴訟の訴訟要件としての訴えの利益は右のような形式的 ...
112
平成 29 年 5 月 15 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 3 月 6 日 判 決 原 告 BERNARD FRANCE SERVICE 合同会社 訴訟代理人弁護士笹本摂 向多美子 訴訟代理人弁理士木村高明 被 告 ラボラ
... 商標を構成する本件文字と本件図形が常に一体として使用されているとの事 情（市場における一体的な使用）も考慮すべきである旨主張するが，そもそ も，商標の類否判断に当たり考慮することのできる取引の実情とは，その指 定商品全体についての一般的，恒常的なそれを指すものであって，当該商標 が現在使用されている商品についてのみの特殊的，限定的なそれを指すもの ではない（最一小判昭和４９年４月２５日審決取消訴訟判決集昭和４９年４ ...
16
平成 26 年 6 月 26 日判決言渡同日原本受領裁判所書記官 平成 25 年 ( ワ ) 第 号商標権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日平成 26 年 4 月 18 日 判 決 原告 P1 同訴訟代理人弁護士同同訴訟復代理人弁護士同訴訟代理人弁理士 井上正人福島敏夫小幡靖弥前田健一
... また，被告標章の実際の使用態様としても，トップページの最も目立つ場所に， 「特定非営利活動法人 ライフサポートネットワーク いけだ」と大きく記載し た上で，本件ウェブサイト内の相互リンクのためのバナー，リンクテキスト，イ ラストないし記述的文章の中で，被告の名称全体を記載する代わりの略語として， 「ライサポいけだ」と記載しているにすぎない。 以上によれば，[r] ...
21
平成 25 年 3 月 25 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 2 月 25 日 判 決 原 告 株式会社ノバレーゼ 訴訟代理人弁理士 橘 和 之 被 告 常磐興産株式会社 訴訟代理人弁護士 工 藤 舜 達 同 前 川 紀 光
... 「モノリスタワー」や「Ｍｏｎｏｌｉｔｈ Ｔｏｗｅｒ」を一連一体のものと認識 するといえる。 そうすると，本件商標が上記指定役務に使用された場合，その出所識別機能を有 する部分は，「モノリス」及び「Ｍｏｎｏｌｉｔｈ」のみに限られるものではなく， 「タワー」及び「Ｔｏｗｅｒ」の部分を含めた全体であるというべきである。 以上によると，本件商標と引用商標との類否の判断をす[r] ...
7