被告側訴訟代理人の訴訟追行と訴訟評価
令和元年 6 月 26 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 31 年 4 月 15 日 判 決 原告アレクシオンファーマシューテ ィカルズ, インコーポレイテッド 同訴訟代理人弁護士 山 本 健 策 福 永 聡 井 高 将 斗 同訴訟代理
... (1) 「少なくとも可変領域の１つのアミノ酸がヒスチジンで置換され又は少な くとも可変領域に１つのヒスチジンが挿入されていることを特徴とする」に ついて ア 本件発明１の「少なくとも可変領域の１つのアミノ酸がヒスチジンで置 換され又は少なくとも可変領域に１つのヒスチジンが挿入されていること」 ...
69
税務訴訟資料第 265 号 -114( 順号 12697) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号相続税更正及び加算税賦課決定取消請求事件 国側当事者 国 ( 相模原税務署長 ) 平成 27 年 7 月 16 日棄却 控訴 判決原告原告原告原告原告上記 5 名訴訟代理人弁護士被告同代表者法務大臣処分
... そこで検討すると、私人が所有する道という広い意味で私道を捉えた場合、その中には、例 えば、複数の建物敷地のいわゆる接道義務を満たすために当該各敷地所有者が共有する道であ って建築基準法上の道路とされているものもあるであろうし、他方において、宅地の所有者が ...
32
令和 2 年 3 月 19 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 号特許権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日令和元年 12 月 17 日 判 決 5 原告株式会社 M T G 同訴訟代理人弁護士關健一 同訴訟代理人弁理士小林徳夫 10 被告株式会社ファイブス
... しかし，特許請求の範囲の文言解釈は，文言の通常の意義をもって行う べきであるところ，文言の通常の意義として， 「挿通する」とは一般に孔に 10 挿し通すことを意味し，片側のみに孔が空いた物体に挿し通すことも含ま れると解され，必ずしも貫通まで意味するものとは解されない。また，確 ...
89
市町村の提起する境界に関する訴えと当事者訴訟⑴－市町村間訴訟の研究－
... 可」の取消し訴えを、河川に係る産業や鮎の定置漁業の免許への悪影響を 考慮して求めたものである。行政裁判所は、以下のように述べて、村の原 告適格を認めている。「按スルニ被告ハ原告等ニ於テ従来那賀川水流ニ対 スル運材通船等ノ水利権ヲ設定シタルコトナケレハ権利侵害ノ事実存在セ ス且仮リニ其事実アルモノトスルモ権利享有者ハ村ナル公法人ニ非スシテ ...
50
平成 23 年 10 月 20 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 23 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 23 年 9 月 29 日 判 決 原 告 X 同訴訟代理人弁護士 佐 藤 興 治 郎 金 成 有 祐 被 告 Y 同訴訟代理人弁理士 須 田 篤
... しかしながら，先願商標の商標登録を無効と判断した審決の理由（甲１）は，普 通名称であるという「堤人形」の文字を含む先願商標をその指定商品中，「堤人 形」以外の「土人形」及び「陶器製の人形」について使用するときは，これに接す る需要者は，該商品があたかも堤人形であるかのように，商品の品質について誤認 ...
8
令和 2 年 9 月 25 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 令和 2 年 ( ワ ) 第 9105 号発信者情報開示請求事件 口頭弁論終結日令和 2 年 7 月 29 日 判 決 5 原告 A 同訴訟代理人弁護士齋藤理央被告 K D D I 株式会社同訴訟代理人弁護士今井和男同小倉慎一 10 同
... ２ 争点２（開示を求める正当な理由の有無）について 15 (1) 証拠（甲４）及び弁論の全趣旨によれば，原告は，本件投稿者に対し，本 件写真画像の著作権侵害について不法行為に基づく損害賠償請求をする意思 を有しており，その請求のためには，被告が保有する本件発信者情報の開示 ...
13
税務訴訟資料第 266 号 -27( 順号 12805) 東京地方裁判所平成 年 ( ) 第 号法人税青色申告承認取消処分等取消請求事件 国側当事者 国 ( 東京上野税務署長 ) 平成 28 年 2 月 23 日棄却 控訴 判決原告同代表者代表取締役同訴訟代理人弁護士同同同同被告同代表者法務大臣処分
... ００万円が貸し倒れたとして、平成２０年３月期において同額を貸倒償却として計上し、損金 の額に算入したことについて、東京上野税務署長が、原告は、原告の代表取締役である甲（以 下「甲」という。 ）の個人的な貸付金を原告の貸付金のごとく仮装したものであるとして、原告 ...
27
平成 28 年 11 月 28 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 26 日 判 決 原告株式会社ハナヤマ 訴訟代理人弁護士 鳥 海 哲 郎 塩 月 秀 平 松 山 智 恵 栗 林 知 広 稲 葉 大 輔 訴訟代理人弁
... 明としては，列に配置された「複数のピン」 ， 「ベース」 ， 「上部部分」 ，及び「複数の ピンの各々」の「ピンの列の方向」の前面側の「開口部」の構成を全て併せ持つ装 置であって， 「複数のピンが列になって並んで相互に不動の関係にある」構成要件を ...
51
Olympus Corporation and Olympus America Inc. 対 Maxell, Ltd. 訴訟 デラウェア地区地方裁判所 デジタルカメラが含まれた訴訟での 特許非侵害の宣言判決の訴訟において Olympus の代理人を務める Yara International ASA
... New York, NY USA +1.212.262.6900 [email protected] 特許侵害や企業秘密関連の訴訟、ライセンス許諾、再審査に関し 20 年以上に及ぶ経験を有する特許訴訟専門の弁護士。 高額 な特 ...
7
平成 28 年 11 月 28 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 28 年 10 月 26 日 判 決 原告株式会社ハナヤマ 訴訟代理人弁護士 鳥 海 哲 郎 塩 月 秀 平 松 山 智 恵 栗 林 知 広 稲 葉 大 輔 訴訟代理人弁
... される。フレーム部材１には，傾斜上面１１（即ち，フレーム部材の深度，即ち，厚さは，そ の外側の縁からスロット３へと増加する）が設けられ，傾斜上面には，ピン５の対応する溝７ につながる溝１３が形成されている。 」（２頁１１行～２９行） ...
41
同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 11 月 7 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成
... しを求めるものであるから，特許法第１７８条第２項の規定により，原告が当事者 適格を有することは明らかである。しかし，そのことから当然に原告が本件訴えに ついて，訴えの利益があるということはできない。即ち，原告の請求に係る本件特 許無効審判請求は成り立たないとした本件審決は，形式的には原告に不利益な行政 ...
112
法と経済学会 2017 年度 ( 第 15 回 ) 全国大会 はじめに本稿の目的は 特許権侵害訴訟に関する訴訟費用を明らかにすることである 訴訟が提訴された日を情報の発生と捉え 訴訟当事者の企業価値の変化をイベント スタディにて分析する 結果を先に述べると 提訴されることは 被告の企業価値に対し正の
... 以上の実証分析の結果を考察する。まず、考えなければならないのが、被告企業の価値 に正の効果をもたらした、即ち、企業価値 が増加したことである。被告は勝訴した場合に賠 償額の支払いは生じないが、答弁書や準備書面の作成、陳述など、訴訟代理人である弁 ...
17
平成 29 年 5 月 15 日判決言渡 平成 28 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 29 年 3 月 6 日 判 決 原 告 BERNARD FRANCE SERVICE 合同会社 訴訟代理人弁護士笹本摂 向多美子 訴訟代理人弁理士木村高明 被 告 ラボラ
... 前記のとおり，原告は，平成２１年１１月から，Ａ博士が設立したイリス 研究所から本件アロマ製品を輸入し，国内で販売してきたものであるところ， 同製品の包装には，本件商標を構成する本件文字と本件図形（本件商標とは 若干位置が異なる。）が常に一体として表示されており，さらに，原告自身 もウェブサイトや広告・カタログ等に本件文字と本件図形を常に一体として ...
16
平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦
... １日）前３年以内である平成２２年９月３０日頃及び同年１２月２０日頃に，自己 の取り扱うデニムズボンに本件商標と社会通念上同一と認められる「ＳＡＭＵＲＡ Ｉ」の欧文字からなる商標を付し，また，デニムズボンの広告に当該商標を付して 頒布することにより，当該商標を使用したと認められ，商標法５０条により本件商 ...
10
平成 25 年 3 月 25 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 2 月 25 日 判 決 原 告 株式会社ノバレーゼ 訴訟代理人弁理士 橘 和 之 被 告 常磐興産株式会社 訴訟代理人弁護士 工 藤 舜 達 同 前 川 紀 光
... 以上によると，本件商標と引用商標との類否の判断をするに当たっては，「モノ リスタワー」及び「Ｍｏｎｏｌｉｔｈ Ｔｏｗｅｒ」のそれぞれと引用商標とを対 比すべきである。 「モノリスタワー」及び「Ｍｏｎｏｌｉｔｈ Ｔｏｗｅｒ」のそれぞれと引用商 ...
7
関西大学法学部・栗田隆/民事訴訟法/訴訟参加
... 及訴訟を提起しないため、株主が会社に代位してその訴訟を提起する場合に（会社法847条3項）、会社が被告 側に補助参加することが認められている。民訴42条の訴訟の結果を訴訟物に限定すれば、請求棄却判決により ...
33
平成 25 年 7 月 17 日判決言渡 平成 24 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 25 年 5 月 29 日 判 決 原 告 株式会社ファランクス 訴訟代理人弁護士 江 森 史麻子 同 呰 真 希 被 告 有限会社サムライ 訴訟代理人弁理士 小 谷 悦
... 以上のとおり，使用商標は，「片仮名及びローマ字の文字の表示を相互に変更す るものであって同一の称呼及び観念を生ずる商標」に該当せず，本件商標と社会通 念上同一であるとはいえない。 イ 「侍」は，歴史的には一定の身分を表す一般名詞である。本件商標の２段併 ...
10
平成 30 年 12 月 10 日判決言渡 平成 30 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件 口頭弁論終結日平成 30 年 10 月 22 日 判 決 原告ポロ ビーシーエス株式会社 同訴訟代理人弁護士 山 本 忠 雄 福 本 隆 史 同訴訟代理人弁理士 城 村 邦 彦 熊 野 剛
... (ｴ) 原告らの活動の結果，原告商標等は周知性を獲得したこと 原告商標Ｂ及び原告使用商標と本願商標は，前記グループ企業をはじめとする多 くの取引者により，原告の業務に係る被服等の商品を示すものとして認識されてい る。その一端を証するものとして，上記商標が原告の業務に係る被服等に使用され ...
41
第 1 2 事件被告補助参加人 アストラゼネカユーケイ リミテッド 同訴訟代理人弁護士末吉剛 同訴訟代理人弁理士寺地拓己 主 文 1 原告らの請求をいずれも棄却する 2 訴訟費用は原告らの負担とする 事実及び理由第 1 請求 1 第 1 事件特許庁が無効 号事件について平成
... 素阻害活性が低下すると予測するのが当然であり，仮に当業者が甲１発明の化合物 の親水性を高めようとしても，ＨＭＧ－ＣｏＡ還元酵素阻害剤にとって最も重要な 酵素阻害活性を犠牲にしてまで，２位に親水性の高い置換基を導入しようと試みる ことはなく，２位以外の位置に導入するのが当然である。 ...
126
平成 27 年 8 月 3 日判決言渡平成 27 年 ( 行ケ ) 第 号審決取消請求事件口頭弁論終結日平成 27 年 6 月 10 日判決 原告株式会社のらや 訴訟代理人弁護士奥津周 訴訟代理人弁理士寒川潔 被告 Y 主 文 1 特許庁が無効 号事件について平成
... プラスアルファ」などと述べており，具体的な金額の提示はしていないも のの，原告側が提案した１００万円の解決金を「全然隔たりがある」ある いは「はした金」などと述べていることからすれば，１００万円を大きく 上回る，少なくとも数百万円程度の金額を暗に示唆していたものといえる ...
32