• 検索結果がありません。

表 5.1 世帯人員の推定結果

2. 利用上の注意 統計数値 四捨五入の関係上 合計の数字と内訳の計は必ずしも一致しない また 金沢市分については 標本数が少ないことによる標本誤差に注意を要する 調査世帯について 家計調査 ( 平成 25 年平均 ) の二人以上の世帯 ( 農林漁家世帯を含む ) 集計世帯数 世帯人員等は下記のとお

2. 利用上の注意 統計数値 四捨五入の関係上 合計の数字と内訳の計は必ずしも一致しない また 金沢市分については 標本数が少ないことによる標本誤差に注意を要する 調査世帯について 家計調査 ( 平成 25 年平均 ) の二人以上の世帯 ( 農林漁家世帯を含む ) 集計世帯数 世帯人員等は下記のとお

... 4 主 要 家 計 指 標 (二人以上世帯うち勤労者世帯・全国)・・・つづき 魚 介 類 肉 類 乳 卵 類 野菜・海藻 果 物 油 脂 ・ 菓 子 類 調 理 食 品 飲 料 酒 類 生 鮮 魚 介 生 鮮 野 菜 調 味 料 5,995 3,612 6,832 3,336 7,745 4,994 2,214 3,207 ...

41

(2) 金沢市の世帯数の動向 350, , ,000 ( 人 世帯 ) ( 人 / 世帯 ) 世帯数 世帯人員 , , , , ,1

(2) 金沢市の世帯数の動向 350, , ,000 ( 人 世帯 ) ( 人 / 世帯 ) 世帯数 世帯人員 , , , , ,1

... ほか、川北町および能美市に対して転出超過となっています【次頁左】 。 参考として、平成7年から平成 12 年における年齢階層別社会増減をみると、 20-24 歳(6,641 人)、15∼19 歳(2,544 人)転入超過が突出しています。一方、 転出超過は 25-29 歳(2,759 人)が最も多いですが、5-14 歳、30-69 歳という幅広い ...

34

2. 利用上の注意 統計数値 四捨五入の関係上 合計の数字と内訳の計は必ずしも一致しない また 金沢市分については 標本数が少ないことによる標本誤差に注意を要する 調査世帯について 家計調査 ( 平成 21 年平均 ) の二人以上の世帯 ( 農林漁家世帯を含む ) 集計世帯数 世帯人員等は下記のとお

2. 利用上の注意 統計数値 四捨五入の関係上 合計の数字と内訳の計は必ずしも一致しない また 金沢市分については 標本数が少ないことによる標本誤差に注意を要する 調査世帯について 家計調査 ( 平成 21 年平均 ) の二人以上の世帯 ( 農林漁家世帯を含む ) 集計世帯数 世帯人員等は下記のとお

... 4  主 要 家 計 指 標 (二人以上世帯うち勤労者世帯・全国)・・・つづき 魚介類 肉類 乳卵類 野菜・海藻 果物 油脂・ 菓子類 調理食品 飲料 酒類 生鮮魚介 生鮮野菜 調味料 6,575 4,094 6,321 3,480 8,111 5,146 2,381 3,089 5,238 8,383 3,866 3,398 ...

42

07-3 統計表 世帯人員 平成17年国勢調査(第1次基本集計結果書)  宮崎市 Hokucyou 1 07 3

07-3 統計表 世帯人員 平成17年国勢調査(第1次基本集計結果書) 宮崎市 Hokucyou 1 07 3

... and age (five-year groups) Both sexes Total married Married Widowed Divorced Total married Married Widowed Divorced 1) 1) 381 高 岡 町 Takaoka-cho 平人以 一般世帯 (a) 10,754 5,215 1,829 3,180 88 ...

5

参考資料目 次 1 職員給与実態調査の概要 参考 - 1 第 1 表給料表別職員数 性別 学歴別構成比等 参考 - 2 第 2 表給料表別 部局別職員数 参考 - 3 第 3 表給料表別 級別 号給別人員分布 参考 - 4 第 4 表給料表別 級別 年齢別職員数 参考 - 10 第 5 表給料表別

参考資料目 次 1 職員給与実態調査の概要 参考 - 1 第 1 表給料表別職員数 性別 学歴別構成比等 参考 - 2 第 2 表給料表別 部局別職員数 参考 - 3 第 3 表給料表別 級別 号給別人員分布 参考 - 4 第 4 表給料表別 級別 年齢別職員数 参考 - 10 第 5 表給料表別

... そ 消 費 支 出 ( 諸 雑 費 、 こ づ か い 、 交 際 費 、 仕 送 り 金 ) (2)費目別、世帯人員別標準生計費算定 1人世帯については、平成26年「全国消費実態調査」(総務省)18 ...

50

表 IX-35(1) チョウ類地域別 種別調査結果リスト 科 種名 地区豊田藤岡足助小原下山旭稲武 特記 1 アオバセセリ 2 ダイミョウセセリ 3 ミヤマセセリ 4 チャマダラセセリ 絶滅と推定 5 ギンイチモンジセセリ 6 ホソバセセリ セ 7 ホシチャバネセセリ 絶滅と推定セリ 8 コチャバネ

表 IX-35(1) チョウ類地域別 種別調査結果リスト 科 種名 地区豊田藤岡足助小原下山旭稲武 特記 1 アオバセセリ 2 ダイミョウセセリ 3 ミヤマセセリ 4 チャマダラセセリ 絶滅と推定 5 ギンイチモンジセセリ 6 ホソバセセリ セ 7 ホシチャバネセセリ 絶滅と推定セリ 8 コチャバネ

... 科)につくシロオビノメイガ,モモ,ウメ(バラ科)につくモモノゴマダラノメイガ,ウリ科 作物やオクラ,フヨウ,ワタ(アオイ科)につくワタノメイガ,ワタヘリクロノメイガ等があ る.その他種にも害虫となる記録が知られるが,概して大きな被害はない.ワモンノメイガ はホウレンソウやアブラナ科野菜に,クロモンキノメイガはマメ科,アブラナ科だけでなくカ ...

178

自立した生活の実現と暮らしの安心確 保護世帯数保(世帯) 被 年 保向にある 図表 -1-1 被保護世帯数 被保護人員 保護率の年次推移 ( 万人 ) 平成 25 年度 ( 確報値 ) 平成 27 年 月 ( 速報値 ) ,1

自立した生活の実現と暮らしの安心確 保護世帯数保(世帯) 被 年 保向にある 図表 -1-1 被保護世帯数 被保護人員 保護率の年次推移 ( 万人 ) 平成 25 年度 ( 確報値 ) 平成 27 年 月 ( 速報値 ) ,1

... 同館は、ある兵士足跡をたどる形で、入 営から戦場で受傷、戦地医療、内地で療 養、社会復帰、そして現在まで、その折々に 体験された戦傷病者苦労を伝える「展示 室」、戦線傷病兵を収容して治療をする場 面を立体模型で再現した「野戦病院ジオラ マ」、戦傷病者が語る様々な体験を映像で伝 える「証言映像シアター」、戦傷病者体験 ...

14

目次 調査要領 1 調査結果の概要 4 Ⅰ. 調査の主要結果 4 Ⅱ. 今回調査結果の特徴 5 調査結果 第 Ⅰ 部実態編 生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の加入状況 11 (1) 加入率 ( 個人年金保険を含む ) 11 ( ア ) 世帯加入率 ( 個人年金保険を含む ) 11

目次 調査要領 1 調査結果の概要 4 Ⅰ. 調査の主要結果 4 Ⅱ. 今回調査結果の特徴 5 調査結果 第 Ⅰ 部実態編 生命保険 ( 個人年金保険を含む ) の加入状況 11 (1) 加入率 ( 個人年金保険を含む ) 11 ( ア ) 世帯加入率 ( 個人年金保険を含む ) 11

... 〈図表Ⅱ− 5 〉 今後減らしたい生活保障準備項目(複数回答) (%) 世帯主が万一場合資金準備 医療費準備 世帯病気やケガ治療や入院した場合 世帯老後生活資金準備 金準備 ...

103

人口等基本集計とは 人口等基本集計は, 全ての調査票を用いて市区町村別の人口, 世帯, 住居に関する結果及び外国人, 高齢者世帯等に関する結果について集計したものである 例 ) 男女 齢 配偶関係別人口, 世帯の家族類型別世帯数, 住居の種類別世帯数, 高齢者のいる世帯数, 外国人人口 外国人のいる

人口等基本集計とは 人口等基本集計は, 全ての調査票を用いて市区町村別の人口, 世帯, 住居に関する結果及び外国人, 高齢者世帯等に関する結果について集計したものである 例 ) 男女 齢 配偶関係別人口, 世帯の家族類型別世帯数, 住居の種類別世帯数, 高齢者のいる世帯数, 外国人人口 外国人のいる

... 2 都道府県世帯数,世帯規模 一般世帯世帯当たり人員は山形県が2.94人と最も多い 一般世帯数を都道府県別にみると,東京都が638万2千世帯と最も多く,次いで神 奈川県が383万世帯,大阪府が382万3千世帯などとなっている。一方,鳥取県が21万 ...

40

標本抽出方法,結果の推定方法及び推定値の標本誤差

標本抽出方法,結果の推定方法及び推定値の標本誤差

... * 国勢調査調査区 ** 住宅やその他建物各戸で,一つ世帯が居住できるようになっている建物又は建物一区画 (1) 調査区抽出(第1次抽出) 第1次抽出における調査区抽出は,各地域 * ごとに全て調査区を国勢調査結果等に基づく特性 ...

7

07-7 統計表 高齢親族のいる世帯 平成17年国勢調査(第1次基本集計結果書)  宮崎市 Hokucyou 1 07 7

07-7 統計表 高齢親族のいる世帯 平成17年国勢調査(第1次基本集計結果書) 宮崎市 Hokucyou 1 07 7

... 一般世帯人員及び 歳以上親族人員 世代世帯並びに 歳以上・ 歳以上親族い 一般世帯 特掲 and Related Members 65 Years of Age and Over, by Family Type of Household (22 Groups) - Shi with Population of 200,000 or More ...

9

< 試算の結果について> 1ページ目は 減免対象世帯の世帯構成タイプごとの世帯人数や 年間総収入を示したものであり 表の一番左側に 世帯構成タイプを 単身の高齢世帯 単身の一般世帯 本人プラス同居親族の世帯 高齢夫婦 一般夫婦 夫婦プラス同居親族という六つのパターンに分類 それぞれの世帯人数が横軸に

< 試算の結果について> 1ページ目は 減免対象世帯の世帯構成タイプごとの世帯人数や 年間総収入を示したものであり 表の一番左側に 世帯構成タイプを 単身の高齢世帯 単身の一般世帯 本人プラス同居親族の世帯 高齢夫婦 一般夫婦 夫婦プラス同居親族という六つのパターンに分類 それぞれの世帯人数が横軸に

... 5ページ以降も、説明は省略するが、高齢夫婦世帯や一般夫婦、あるいは子どもいる家庭 で、幾つか収入パターンで示している。 それから、資料としてお渡ししていないが、前回協議会で意見が出ていた利便性係数について ...

7

平成 29 年度 くらしの保障についてのアンケート 調査結果について Ⅰ. 調査の概要 1. 調査要領 調査対象 正 准組合員の世帯主 ( 世帯主に準ずる人 ) 調査地域 全国 100 地点 (100JA) 調査規模 4,000 世帯 (1JAあたり40 世帯を抽出 ) 調査方法 JA 職員による訪

平成 29 年度 くらしの保障についてのアンケート 調査結果について Ⅰ. 調査の概要 1. 調査要領 調査対象 正 准組合員の世帯主 ( 世帯主に準ずる人 ) 調査地域 全国 100 地点 (100JA) 調査規模 4,000 世帯 (1JAあたり40 世帯を抽出 ) 調査方法 JA 職員による訪

...  地元JAに対する評価 地元JAに対する組合員期待感は依然として大きい 地元JAに対する評価では、組合員約8割(79.9%)が「自分にとって身近な存在である」(「そ う感じる」、「どちらかといえばそう感じる」合計、以下同様)と感じているほか、「いざという時 に頼りになる組織である」(71.8%)など、好意的な項目へ賛同が多い(図表20)。一方、JAに ...

16

表 1 有配偶率離婚率とひとり親世帯に属する子どもの割合 年 標準化有配偶離婚率 ( ) ( 基準 :1985 年 ) ひとり親世帯で暮らす 18 歳未満の子どもの割合 (%) 男性女性母子世帯父子世帯

表 1 有配偶率離婚率とひとり親世帯に属する子どもの割合 年 標準化有配偶離婚率 ( ) ( 基準 :1985 年 ) ひとり親世帯で暮らす 18 歳未満の子どもの割合 (%) 男性女性母子世帯父子世帯

... 分析結果 5 に示した。モデル 1 では、第 1 子出生時点における父親(男性回答者) 職業階層主効果を検討している。共変量として、第 1 子出生経過年(二乗項を含む)・初婚 年・初婚時年齢をモデルに投入している。まず、初婚年効果は ...り、近年ほど離婚リスクが高い傾向にある。このことは、図 ...

19

被保護世帯数 被保護人員 保護率の年次推移 生活保護受給者数は約 216 万人であり 平成 23 年に過去最高を更新して以降増加傾向が続いている 260 ( 万 ) 2.50 被保護世帯数 ( 世帯 ) 被保護人員 ( 人 )

被保護世帯数 被保護人員 保護率の年次推移 生活保護受給者数は約 216 万人であり 平成 23 年に過去最高を更新して以降増加傾向が続いている 260 ( 万 ) 2.50 被保護世帯数 ( 世帯 ) 被保護人員 ( 人 )

... この点、生活困窮者へ支援は、当該自立相談支援機関のみが担うではなく、法に定める各種事業、法外関連事業、インフォーマルな取組 などと連携することが重要であり、相談は幅広く受け付けた上でその後支援については、自立相談支援機関が調整機能を適切に担いつつ、他 ...

30

生活の質に関する調査(世帯調査:訪問留置法)の結果について

生活の質に関する調査(世帯調査:訪問留置法)の結果について

... 26% 5% 30% 31% 100% 常用雇用、臨時・日雇と回答した人うち、正規・非正規別に仕事質をどう見ているかを調べ るためにクロス集計してみると、正規職員等と回答した人方が質高かったは、「仕事仕 方については、自分で決めることができる範囲が大きい」、「仕事は単調で退屈である」(否定的項 ...

120

表 2-1 参加世帯の構成人数別件数 割合 世帯構成人数 世帯数 割合 単身 % 2 人 % 3 人 % 4 人 % 5 人 % 6 人 % 7 人 % 8 人以上 3 0.3% 未記入 39 4.

表 2-1 参加世帯の構成人数別件数 割合 世帯構成人数 世帯数 割合 単身 % 2 人 % 3 人 % 4 人 % 5 人 % 6 人 % 7 人 % 8 人以上 3 0.3% 未記入 39 4.

... 回収した環境家計簿データ分析は、必須取り組み事項(ステップ1)である電 気取り組みに関して、前年度と比較した電気使用量増減結果とそれに伴う CO 2 排出量変化について行いました。 分析対象としたデータは、参加全世帯929世帯うちで、前年度と今年度電気 ...

8

表 2-1 参加世帯の構成人数別件数 割合 世帯構成人数 世帯数 割合 単身 % 2 人 % 3 人 % 4 人 % 5 人 % 6 人 % 7 人 7 1.3% 未記入 9 1.7% 合計 %

表 2-1 参加世帯の構成人数別件数 割合 世帯構成人数 世帯数 割合 単身 % 2 人 % 3 人 % 4 人 % 5 人 % 6 人 % 7 人 7 1.3% 未記入 9 1.7% 合計 %

... 回収した環境家計簿データ分析は、電気取り組みに関して、前年度と比較し た電気使用量増減結果とそれに伴う CO 2 排出量変化について行いました。 分析対象としたデータは、参加全世帯539世帯うちで、前年度と今年度電気 ...

8

高齢親族のいる世帯、高齢単身世帯、高齢夫婦世帯、外国人 平成12年国勢調査(第1次基本集計結果 05統計表)  宮崎市

高齢親族のいる世帯、高齢単身世帯、高齢夫婦世帯、外国人 平成12年国勢調査(第1次基本集計結果 05統計表) 宮崎市

... 32.延べ面積(6区分),住居種類・住宅所有関係(6区分)別高齢夫婦世帯数及び1人 当たり延べ面積(高齢夫婦と未婚18歳未満者から成る世帯並びに夫婦とも65歳以上 高齢夫婦世帯,いずれかが65歳以上夫婦のみ世帯−特掲) [ 第N ...

15

図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...

図表目次 ([ ] 内は詳細結果表の番号 ) 表 1 貯蓄現在高の推移... 4 [8-4 表,8-3 表 ] 図 1 貯蓄現在高階級別世帯分布... 5 [8-1 表,8-3 表 ] 表 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高の推移... 6 [8-4 表 ] 図 2 貯蓄の種類別貯蓄現在高及び構成比...

... 円(同10.3%) ,金融機関外が58万円(同4.8%)となっており,二人以上世帯と同様順にな っている。 平成16年以降推移をみると,近年低金利,運用利回り低下を背景に,二人以上世帯及 び勤労者世帯共に,貯蓄現在高が多い定期性預貯金及び「生命保険など」では減少傾向が続いて ...

38

Show all 10000 documents...

関連した話題