者がいないことから,周知性,出願商標と使用商標の
第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(
21
1 目次 1. 悪意の商標出願への商標制度上の対応 2. 悪意の商標出願の事例紹介 3. 悪意の商標出願に関連する国際的な取組
32
本件は, 商標登録取消審判請求に対する審決の取消訴訟である 争点は,1 被告又は通常実施権者による標章使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標商標登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 25 類 運動靴,
11
地域団体商標に係る出願戦略等状況調査
31
著作権 商標について Microsoft Corporation のガイドラインに従って画面写真を使用しています Windows は米国 Microsoft Corporation の米国およびその他の国における登録商標です EtherNet/IP TM は ODVA の商標です Ethernet
58
第 2 章 第 1 節 権利取得手続 商標権の取得 序 商標とは 商標の所有権者によって提供される商品 役務の出所および / 又は品質を示す印として機能する標識である 香港における商標出願に関する準拠法は 商標条例 Cap. 559( 以下 商標条例 ) および商標規則 Cap. 559A( 以下
18
II. 産業財産権の取得 第 1 節商標 いずれの国でも事業を行う際にすることができる最も重要な投資の 1 つは貴社の商標を保護することである 貴社が商標を出願し 登録が受けられた場合 貴社は商標の所有権者とみなされる 貴社の善意は登録を取得した際に確定する 登録商標は 登録している製品またはサービ
36
ある者の業務に係る商品であるかのごとく, 商品の出所について混同を生ずるおそれはないから, 本件商標は, 商標法 4 条 1 項 15 号に違反して登録されたものではない, とするものである 第 3 原告主張の取消事由の要点審決は, 本件商標と引用商標との類似性及び取引の実情についての判断を誤り,
6
商標法第4条第1項第10号,15号,19号の周知性に関する審判決の研究
10
(2) 商標の定義 1) 商標は視覚的に (graphically) 表示することのできる標識 具体的には 個人名を含む言葉 及び図案 文字 数字並びに商品若しくはその包装の形状若しくは装飾的外観で構成することができるが 当該標識は識別性を有するものでなければならない ( 商標法 1 章 4 条 )
40
2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 11 号該当性 ( 類似性 ) の有無である 1 本件商標 被告は, 下記の本件商標の商標権者である ( 甲 1,2) ゲンコツメンチ ( 標準文字
25
(1) 被告は, 以下の商標 ( 商標登録第 号 以下 本件商標 と いう ) の商標権者である ( 甲 1, 乙 66) 商標別紙記載のとおり 登録出願日 登録査定日 設定登録日 平成 23 年 9 月 22 日 平成 24 年 1 月 23 日 平成 24 年 3 月 16 日
42
当否である 1 特許庁における手続の経緯等 (1) 本件商標は, 千鳥屋 の文字を縦書きして成る商標であり,A( 以下 長男 A という ) が, 平成 26 年 10 月 27 日に商標登録出願された商願 号に係る商標法 10 条 1 項の規定による商標登録出願の分割として
26
1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 平成 25 年 11 月 19 日, 山岸一雄 の文字を標準文字で表して成る商標 ( 以下 本願商標 という ) について, 商標登録出願をした ( 商願 号 以下 本願 という 甲 7) (2) 原告は, 上記商標登録出願に対
16
インターネット時代と商標の使用等 -裁判例にみるインターネットと商標を巡る事件-
7
目次 Ⅰ.2012 年中国商標登録出願及び商標案件 審理の概要紹介 Ⅱ. 中国商標法の改正要点 Ⅲ. 商標権保護の対策 2
40
当該商標の使用権者を定めるもので 通常は 当該商標を最初に取引において使用した者に商標を使用し 他者が使用することを排除する権利が認められる 4 商標使用権者を保護するその他の法的基準はランハム法に定められている 各州の立法やランハム法では 商標の登録制度を定め 商標権侵害に対する損害賠償請求等の救
39
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5735
55
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5803
75
米国特許商標庁(USPTO)による特許出願時における
14