• 検索結果がありません。

章「強制実施権及び特許の無効」がそ

く 特許異議申立制度と無効審判制度が併存していた平成 15 年特許法改正以前は 請求人適格を限定する明文規定こそ存しなかったものの 特許無効審判は利害関係人に限り請求できるとの解釈がなされていた このことからも 特許無効審判の請求人適格に限定を付すか否かは 特許異議申立制度と特許無効審判制度との併存

く 特許異議申立制度と無効審判制度が併存していた平成 15 年特許法改正以前は 請求人適格を限定する明文規定こそ存しなかったものの 特許無効審判は利害関係人に限り請求できるとの解釈がなされていた このことからも 特許無効審判の請求人適格に限定を付すか否かは 特許異議申立制度と特許無効審判制度との併存

... たに創設された特許異議申立制度に期間制限設けられている(113条1項)こととも相俟って、 特許公益的側面に対する重大な変更を含んでいるとも評価し得る。 そこで、本稿においては、特許異議申立制度及び特許無効審判制度に関する特許変遷につ ...

6

目 次 第一章企業活動と特許管理 1 1. 概要 1 2. 特許部門の役割 特許権取得の目的 2 (1) 事業利益の最大化 2 (2) 特許権から得られる直接利益 特許部門の機能 3 (1) 戦略スタッフ機能 3 (2) ライン機能 4 (3) サービス機能

目 次 第一章企業活動と特許管理 1 1. 概要 1 2. 特許部門の役割 特許権取得の目的 2 (1) 事業利益の最大化 2 (2) 特許権から得られる直接利益 特許部門の機能 3 (1) 戦略スタッフ機能 3 (2) ライン機能 4 (3) サービス機能

... 5-3.特許部門テリトリー 特許部門テリトリーは、当然ことながら特許関連である、事業戦略、技術開発 戦略を踏まえた場合には、特許を超えた分野知識、経験も必要である。特許カバー ...

44

に係る発明についての特許を無効とする 審判費用は, 被請求人の負担とする との部分を取り消す 第 2 事案の概要特許庁は, 原告の有する後記本件特許について, 被告から無効審判請求を受け, 原告が後記本件訂正により削除した請求項 6 及び9を除く請求項に係る発明について特許を無効とする旨の審決をした

に係る発明についての特許を無効とする 審判費用は, 被請求人の負担とする との部分を取り消す 第 2 事案の概要特許庁は, 原告の有する後記本件特許について, 被告から無効審判請求を受け, 原告が後記本件訂正により削除した請求項 6 及び9を除く請求項に係る発明について特許を無効とする旨の審決をした

... べきものである」と再認定している(審決書26頁13行目~19行目)。 しかし,本件構成は,建築・土木技術分野一般的な固定技術として固定金具 や溶接使用を抽象的に規定しているではなく,具体的に,「並列複数個発 熱鋼管単体を同一押さえ金具に溶接し,さらに当該押さえ金具を戸当板に溶接す ...

35

特許無効審判の審判請求書における補正の要旨変更についての一考察審判請求後の無効理由の主張及び証拠の追加等に関する裁判例の検討

特許無効審判の審判請求書における補正の要旨変更についての一考察審判請求後の無効理由の主張及び証拠の追加等に関する裁判例の検討

... 技術内容を理解するため資料を追加で提出すること 該当するとされている。また,③(証拠調べ等で 証拠提示)として,公然実施による新規性違反無効 理由を主張し,証人尋問を予定している際に,実際に 証人尋問申立てを行うこと該当するとされてい ...

15

2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩

2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩

... 以上によれば,十分な制振効果を得るという観点からは,ダンパー取付部材一 定程度以上剛性を備えていることを要すると認められる。 ⒝ また,甲1制振装置作動状況については,前記⑴ウとおり, ①建造物上下階間に層間変位発生すると,第1取付部材24及び第2取付部材 ...

54

米国特許ニュース AIA102( 条 (a)(1) の出願日前の販売 (on sale) は たとえ販売内容が秘密であっても旧法 102 条 (b) の オンセール と同じで 特許を無効にすると最高裁判決 服部健一米国特許弁護士 2019 年 2 月 HELSINN HEALTHCARE S. A.

米国特許ニュース AIA102( 条 (a)(1) の出願日前の販売 (on sale) は たとえ販売内容が秘密であっても旧法 102 条 (b) の オンセール と同じで 特許を無効にすると最高裁判決 服部健一米国特許弁護士 2019 年 2 月 HELSINN HEALTHCARE S. A.

... しかし、それら判例は解釈定着した用語を変更した例ではない。Helsinn 社はキ ャッチオール用語にウェートを置きすぎているといえる。それら判例や主張は、これ までに定義された on sale という用語をそのまま用いた場合、議会意味を変えたとす るには不十分である。よって、Helsinn 社(発明者)有効出願日一年を超える前に MGI ...

5

特許侵害訴訟における無効の主張を認めた判決─半導体装置事件−

特許侵害訴訟における無効の主張を認めた判決─半導体装置事件−

... 43) 具体的には,田村/前掲注 6) 92∼94 頁を参照。 44) 具体的には,田村/前掲注 6) 92∼94 頁を参照。 45) 学説をみても,その抽象論にこだわることなく,結論としてどのような場合に無効事由を斟酌することを認める かという観点から整理すると,侵害裁判所は進歩性欠如明らかな場合にはこれを斟酌して非侵害と判断 ...

23

平成23年改正特許法における無効審判及び訂正審判の運用について 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

平成23年改正特許法における無効審判及び訂正審判の運用について 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

... きるとすると、前述したように「特許請求範囲一覧性 欠如」発生する問題生じるため、一部取下げは認め ないこととしたものである。なお、訂正請求一部を取 りやめたいときには、訂正明細書等(訂正に係る明細書、 特許請求範囲又は図面)補正(法17条 4)により訂 ...

9

第 1 原告の求めた判決 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 12 月 28 日に した審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 被告の請求に基づき原告の本件特許を無効とした審決の取消訴訟であり, 当裁判所が取り上げる争点は, 実施可能要件及びサポート要件の充足性の

第 1 原告の求めた判決 特許庁が無効 号事件について平成 23 年 12 月 28 日に した審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 被告の請求に基づき原告の本件特許を無効とした審決の取消訴訟であり, 当裁判所が取り上げる争点は, 実施可能要件及びサポート要件の充足性の

... (2) 無効理由4,6について 本件発明 1 及び2は,次とおり,平成14年法律第24号による改正前特許 法36条4項,特許法36条6項1号に規定する要件を満たしていない。 本件発明1は,カーボンを所定量含有するポリエチレンテレフタレート(以下「P ET」ともいう。)を主成分とする固有粘度,昇温結晶化温度及び結晶化熱量所 ...

24

下 本件特許 という ) の特許権者である 被告は, 平成 23 年 11 月 1 日, 特許庁に対し, 本件特許を無効にすることを求めて審判の請求をした 特許庁は, 上記請求を無効 号事件として審理をした結果, 平成 25 年 9 月 3 日, 特許第 号の

下 本件特許 という ) の特許権者である 被告は, 平成 23 年 11 月 1 日, 特許庁に対し, 本件特許を無効にすることを求めて審判の請求をした 特許庁は, 上記請求を無効 号事件として審理をした結果, 平成 25 年 9 月 3 日, 特許第 号の

... 本件発明1において交換レート及び精算レート複数存在することは,本件特許 出願過程からも明らかである。本件特許出願当初明細書(甲23)では,交換 レート及び精算レート個数を限定しない請求項(旧請求項1~3)について,特 願2000-40005号(特開2001-229459号) (以下「出願時引用発 ...

31

事実及び理由 第 1 当事者の求めた裁判 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 3 月 8 日にした 審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり, 争点は, 進歩性の判断の当否である 1 特許庁における手続の経緯被告は

事実及び理由 第 1 当事者の求めた裁判 特許庁が無効 号事件について平成 28 年 3 月 8 日にした 審決を取り消す 第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟であり, 争点は, 進歩性の判断の当否である 1 特許庁における手続の経緯被告は

... Machineというサービス複製したウェブページ写しであり, 複製元ウェブページは,有限会社久光工房(以下「久光工房」という。)ウェ ブサイト(乙11)における2007年1月15日に発売された「エフ スクエ ア アイ インフィルトレート セラム リンクル エッセンス」 (以下「エフ ス クエア ...

43

ことができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している さらに 台湾専利法第 76 条は 特許主務官庁は 無効審判を審理する際 請求によりまたは職権で 期限を指定して次の各号の事項を行うよう特許権者に通知することができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している なお

ことができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している さらに 台湾専利法第 76 条は 特許主務官庁は 無効審判を審理する際 請求によりまたは職権で 期限を指定して次の各号の事項を行うよう特許権者に通知することができる 1. 特許主務官庁に出頭して面接に応じる と規定している なお

... 一方、台湾知的財産局としては、発せられた拒絶理由通知書に対する応答後(意 見書および補正書提出後)ほう、争点明確になるため、応答後または応答 と同時に面接を要請し、面接において意見書および補正書について審査官と議論す ることを勧めている。なお、必要であれば、面接を終了する際に、追加意見書、 ...

5

Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である

Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である

... (あるいは 特許ない)として拒絶していたケースについ て,通常新規性判断条文及び理論通りに新規 性欠如していると判断することになると考える と,確かに,より理論に適った判断であるといえ るかもしれない。しかし,選択発明特許判 断として本当に適切といえるだろうか。 ...

16

外国特許権侵害に関する仮処分命令申立事件と特許権無効の主張 : EU司法裁判所のSolvay v. Honeywell事件先決判断

外国特許権侵害に関する仮処分命令申立事件と特許権無効の主張 : EU司法裁判所のSolvay v. Honeywell事件先決判断

... ても、その命令自体当該外国専属権限侵害となるとは解されにくい。 ため、発令機関としては、他国に遠慮することなくクロスボーダー命令 を発しやすい。他方、その遵守確保措置(差止命令へ不服従に対する制裁 措置)例えばイングランド裁判所侮辱(contempt of court)制度 ...

25

日本における特許権行使

日本における特許権行使

... 5.仮処分 特許その他知的財産行使にあたっては、仮処分 重要な手段であると一般に考えられている。 数年前に、裁判所統計及び論者によって、特許行使 場面における仮処分利用件数増加していること指 ...

5

目次 前文 インドネシアにおける知的財産権 (IPR) に関する法令の最近の動向 IPR 関連規制 実施および紛争における整合性の分析 特許 意匠 商標 地理的表示 著作権

目次 前文 インドネシアにおける知的財産権 (IPR) に関する法令の最近の動向 IPR 関連規制 実施および紛争における整合性の分析 特許 意匠 商標 地理的表示 著作権

... YOSHIMURA 商標を登 録した(番号 IDM000162796)。日系株式会社ヨシムラジャパンは、2013 年 4 月に車両スペアパーツについて商標 Yoshimura 登録を申請した(番号 D002013017472)、商標局によって拒絶された。そこで、同社は、Sujadi Josandi 所有する YOSHIMURA ...

55

特許権の存続期間延長登録の要件 : 研究ノート

特許権の存続期間延長登録の要件 : 研究ノート

... 延長後特許権利主張実効性を確保するため,処分単位で認めることとしないで, 処分において特定用途定められている場合には,処分対象となった物につき,その処 分において定められた特定用途について実施する場合全般にまで拡大して及ぼしたものであ ...

12

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 特許審査ハイウェイ実施状況 3. 現地代理人の必要性有無 4. 現地の代理人団体の有無 5. 出願言語 6. その他関係団体 7. 特許情報へのアクセス < 特許制度 > 1. 現行法令について 2. 特許出願時の必要書類 3.

目次 < 共通情報 > 1. 加盟している産業財産権関連の条約 2. 特許審査ハイウェイ実施状況 3. 現地代理人の必要性有無 4. 現地の代理人団体の有無 5. 出願言語 6. その他関係団体 7. 特許情報へのアクセス < 特許制度 > 1. 現行法令について 2. 特許出願時の必要書類 3.

... 今回改正法においては、この地域制限(Geographical limitation)撤 廃され、任意地域における共通一般的知識考慮されるようになりました。 (b)従来は、進歩性判断に際して用いられる先行技術文献について、当業者に より関連性確認され(ascertained) 、理解され(understood) ...

30

第15回 強制実施権 ☆インド特許法の基礎☆

第15回 強制実施権 ☆インド特許法の基礎☆

... 条には強制実施 を許諾するロイヤリティ等を裁定する際に考慮すべき事項規定されている。具体的に は,特許者に対するロイヤリティ及び対価は,特許発明開発,特許取得及び維持等 に要した費用等を考慮して定められる(第 90 ...

13

免責事項一般社団法人原子力安全推進協会は本報告記載内容に関する説明責任を有するが, 記載内容の利用に起因する損害に対しては責任を有さない また, 本報告に関連して主張される特許権及び著作権の有効性を判断する責任も, それらの利用によって生じた特許権や著作権の侵害に係わる損害賠償請求に応ずる責任も有さ

免責事項一般社団法人原子力安全推進協会は本報告記載内容に関する説明責任を有するが, 記載内容の利用に起因する損害に対しては責任を有さない また, 本報告に関連して主張される特許権及び著作権の有効性を判断する責任も, それらの利用によって生じた特許権や著作権の侵害に係わる損害賠償請求に応ずる責任も有さ

... 研究パイロットプラントを選定して,NRRC 技術諮問委員会(国内外専門家により構成)から推奨事項 PRA へ反映や,PRA 用 データを整備するため検討を進めている。また,学協会規格策定分野では, (一社)日 本原子力学会標準委員会リスク専門部会下分科会において,出力時レベル ...

74

Show all 10000 documents...

関連した話題