登録された本件商標に対し，無効審判が請求され，無
本件は, 商標登録取消審判請求に対する審決の取消訴訟である 争点は,1 被告又は通常実施権者による標章使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標商標登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 25 類 運動靴,
... れている（乙２）。 また，平成２４年２月５日付けのニュースリリースにおいて，①被告がカスタム プロデュース社と提携しており，②カスタムプロデュース社が被告の日本における パートナーであることを発表している（甲２の４・５）ところ，このような不特定 多数の第三者に向けたプレスリリースにおいて提携先を偽る特段の理由は存しない。 ...
11
2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 本件は, 商標登録無効審判請求に対する不成立審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 11 号該当性 ( 類似性 ) の有無である 1 本件商標 被告は, 下記の本件商標の商標権者である ( 甲 1,2) ゲンコツメンチ ( 標準文字
... しかしながら，語意に留意せずに，本件商標を見た場合，外観上「ゲンコツ」と 「メンチ」の間に区別があると認めることはできない。 原告が挙げる前記最高裁昭和３８年１２月５日第一小法廷判決は，図形と文字「宝 塚」に「リラタカラヅカ」，「ＬＹＲＡＴＡＫＡＲＡＺＵＫＡ」の文字が添記され， ...
25
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5803
... したがって，引用商標１及び２が商標であることは広く一般に知られていた。 キ なお，原告提出証拠に示される引用商標１「個性心理学」及び引用商標 ２「個性心理學研究所」については，「学」の字の新旧字体の違い，「研究所」の 語の有無により，「個性心理学」，「個性心理學」，「個性心理学研究所」，「個 ...
75
第 2 事案の概要本件は, 商標登録無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は, 商標法 4 条 1 項 10 号,11 号,15 号,19 号及び7 号の各該当性の有無である 1 本件商標被告は, 次の商標 ( 本件商標 ) の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 5735
... 思決定のメカニズムを科学的に解明しようという個性心理学という学問を産業にし た旨などの記載がある。）などの新聞や，「ＡＥＲＡ」（甲４１，４２。なお，甲 ４１には，「動物占い」のネタもとは原告であり，四柱推命などをもとに独自の統 計と研究を加え，新しい体系を編み出し，平成９年に個性心理学研究所を設立し， ...
55
第 1 請求特許庁が無効 号事件について平成 28 年 7 月 4 日にした審決を取り消す 第 2 事案の概要 1 本件商標被告は, 次の商標の商標権者である ( 甲 1) (1) 登録番号第 号 (2) 登録商標 ( 商標の構成 ) (3) 指定商品及び指定
... であることを勘案すれば，引用商標３の構成中「研究所」の部分を捨象し， 本件商標との類否判断を行うことは合理的とはいえない。また，原告は， 本件商標からは，「個性心理学」を扱う「協会」すなわち「個性心理学」 を扱う団体という観念も生じるところ，引用商標３からも，「個性心理学」 を扱う「研究所」すなわち「個性心理学」を扱う団体という観念を生じる ...
57
第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(
... 生ずるとして一部認容判決がなされたにもかかわらず，原告は，その後も本件使用 商標を継続し，さらに，本件使用商標３のとおり，大文字を小文字に表記を変えた だけの社会通念上同一の商標の使用を継続している。 ）。これらのことに，上記で認 ...
21
く 特許異議申立制度と無効審判制度が併存していた平成 15 年特許法改正以前は 請求人適格を限定する明文規定こそ存しなかったものの 特許無効審判は利害関係人に限り請求できるとの解釈がなされていた このことからも 特許無効審判の請求人適格に限定を付すか否かは 特許異議申立制度と特許無効審判制度との併存
... そうであるならば、上記の改正により、特許無効審判の請求人適格に限定を加えたことは、新 たに創設された特許異議申立制度に期間制限が設けられている（113条１項）こととも相俟って、 特許権の公益的側面に対する重大な変更を含んでいるとも評価し得る。 ...
6
1 利用した覚えのないサイトからの不当請求 架空請求など 年齢認証のボタンをクリックしただけで請求画面が表示された 無料の占いサイトに登録したら同時に出会い系サイトにも登録され 退会する場合は退会料が必要とのメールが届いた 等の相談が寄せられています 事例 1: スマートフォンで 特定のサイト閲覧の
... 0 具体的な相談事例の公表とその対処法 １ 利用した覚えのないサイトからの不当請求・架空請求など・・・・・・ １ ２ パケット通信料金請求・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ４ ３ 海外利用の高額料金請求・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ６ ４ 迷惑メール・チェーンメール・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ８ ５ ...
16
I. 韓国の 2016 年改正商標法 韓国商標法は 1949 年の法制定以来 度重なる部分改正により論理的一貫性が欠如する等 全体的な法理解度を低下させていると指摘されてきました 特に 不使用取消審判制度の改善及び不登録事由の判断時点の変更が必要であるという主張が継続的になされてきました そのため
... 旧商標法下では、不使用取消審判を請求できるのは利害関係人だけでした。そのため不使用 商標の累積により出願人の商標選択の範囲が狭められ、利害関係の有無を争うことによる審 理の遅滞が続いてきました。また、不使用を理由に登録商標の取消しが確定しても、取消確 ...
13
当否である 1 特許庁における手続の経緯等 (1) 本件商標は, 千鳥屋 の文字を縦書きして成る商標であり,A( 以下 長男 A という ) が, 平成 26 年 10 月 27 日に商標登録出願された商願 号に係る商標法 10 条 1 項の規定による商標登録出願の分割として
... 逆に，原告は，原告商標１ないし３を出願し，これらの商標権を取得し「千 鳥屋商標」を独占する意図である旨述べており，「千鳥屋商標」が，長男Ａ， 二男Ｂ及び四男Ｄ又はその関係者の事業において使用されている実情を承知 した上で，原告がこれらの商標を出願していることからすれば，原告は，長 ...
26
一括して買い受けた なお, 本件商品である コンタクトレンズ は, 本件商標の指定商品 眼鏡 に含まれる商品である (3) 使用商標は, ハートO2EXスーパー の文字からなるところ, 本件商品の容器に表示された使用商標は, ハート の文字部分だけが赤い字で, かつデザイン化されており, これに続く
... 商標登録の不使用取消審判で審理の対象となるのは，その審判請求の登録前 ３年以内における登録商標の使用の事実の存否であるが，その審決取消訴訟に おいては，右事実の立証は事実審の口頭弁論終結時に至るまで許されるものと 解するのが相当であるところ（最高裁昭和６３年（行ツ）第３７号平成３年４ ...
13
Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である
... あっても，選択発明は，予想外の顕著な効果があ れば保護しようという趣旨であるのだから，門口 で選択発明の芽を摘むような新規性判断をするこ とは好ましくなく，選択発明ではない発明の新規 性判断とは異なるものの，効果や技術的意義など を考慮に入れながら構成の相違点を再考して新規 性を判断することは，適切な判断手法であると評 する見解もある 30 ） 。そして，新規性判断は比較的 ...
16
特許無効審判の審判請求書における補正の要旨変更についての一考察審判請求後の無効理由の主張及び証拠の追加等に関する裁判例の検討
... 『そうすると，審判請求人が，請求書の補正が要旨を 変更するものではない旨争っている場合において，審 判合議体において当該補正が要旨を変更するものであ ることを前提として，これを許可することができない と判断するときは，審判合議体は，同条 1 項に基づき， 当該補正を許可しない旨の判断を示すのが相当であ ...
15
に係る発明についての特許を無効とする 審判費用は, 被請求人の負担とする との部分を取り消す 第 2 事案の概要特許庁は, 原告の有する後記本件特許について, 被告から無効審判請求を受け, 原告が後記本件訂正により削除した請求項 6 及び9を除く請求項に係る発明について特許を無効とする旨の審決をした
... (2) 本件訂正発明の進歩性について ア 相違点２の容易想到性について 建造物を構成する構成要素に対して，鋼管等の付属部材を固定金具によって固定 する技術は，溶接による固定技術，接着剤による固定技術，ボルト・ナット等によ る固定技術等と同様に，建築・土木技術分野において，周知である。例えば，甲第 １１号証の「第７図は，発熱管を取付けた鉄構断面図で積雪１５，１５’のある状 ...
35
本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の キリン の文字を横書きしてなり, 平成 12 年 8 月 1 日に出願され, 平成 13 年 8 月 10 日に設定登録された登録第 4498
... エ 原告は，再使用許諾契約書は，①提出された写しの契印の印影が各ペー ジで１つずつであり，しかも半分にすぎず，押印原本も提示されていない，②再使 用許諾契約書が原使用許諾契約書に基づくものであれば，原使用許諾契約書が先に ...
28
本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 1 本件商標及び特許庁における手続の経緯等被告は, 下記の KIRIN の欧文字を横書きしてなり, 平成 19 年 6 月 25 日に出願され, 第 35 類 酒類の小売又は卸売の業務において行われる顧
... であるキリンホールディングスから黙示の許諾を受けていたことである，と判断し たことが，いずれも被告の申し立てない理由を審理したことである，と主張する。 そして，審決は，上記①ないし③の点を審理し判断したものと認められる。 (2) しかし，被告は，上記１(14)のとおり，平成２６年１０月３日付け審判事 ...
22
月 11 日にした各審決を, いずれも取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求主文同旨第 2 事案の概要 1 本件は, 被告が商標権者である5 件の商標について, 原告が, 商標法 ( 以下単に 法 ということがある )53 条 1 項に基づき, 各商標登録の取消審判請求を
... 一方，平成２５年３月頃から販売された使用権者商品は，サンダルではある が，その全体的な外観は，側面の後方及び踵部分の立ち上がりがスニーカーと比べ てえぐれて低くなっている以外には，スニーカーの外観とほぼ同じ形状である。ま た，そのデザインも，原告の「ワトフォード」モデルのスニーカーと同様に，甲の ...
49
本件は, 商標登録取消審決の取消訴訟である 争点は,1 指定商品に関する商標使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標国際登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 9 類 Camera cases; comp
... き，本件商品１～３は，収納される製品と同じ類に該当する旨主張する。 しかし，被告の引用する一般的注釈は， 「ある商品を類別表，注釈及びアルファベ ット順の一覧表によって分類することができない場合」に適用されるものである。 革及び人工皮革を材料とする商品は，第１８類の「革及び人工皮革並びにこれらを 材料とする商品であって他の類に属しないもの」に該当するから，類別表によって ...
13
下 本件特許 という ) の特許権者である 被告は, 平成 23 年 11 月 1 日, 特許庁に対し, 本件特許を無効にすることを求めて審判の請求をした 特許庁は, 上記請求を無効 号事件として審理をした結果, 平成 25 年 9 月 3 日, 特許第 号の
... ている。 本件発明１において交換レート及び精算レートが複数存在することは，本件特許 の出願過程からも明らかである。本件特許の出願当初明細書（甲２３）では，交換 レート及び精算レートの個数を限定しない請求項（旧請求項１～３）について，特 願２０００－４０００５号（特開２００１－２２９４５９号） （以下「出願時引用発 ...
31
Windows は 米国 Microsoft Corporation の米国及びその他の国における登録商標 商標 または商品名称です その他 記載されている会社名 製品名等は 各社の登録商標または商標です ご注意 (1) 本書の内容の一部又は全部を 無断で転載することは禁止されています (2) 本書
... 8 表示された証明書のフィンガープリント値が、以下の URL に 記載されているフィンガープリント値と等しいことを確認して ください。 ・ LGPKI における組織 CA への中間 CA 証明書（SHA1）： （IntermediateCAver3.cer）の場合は、以下の URL よりフィ ンガープリント値をご確認ください。 ...
27