• 検索結果がありません。

特許権侵害訴訟手続(3)

特許権侵害訴訟における訴訟代理人費用等に関する調査研究

特許権侵害訴訟における訴訟代理人費用等に関する調査研究

... 許 技 術 野 回 帰 係 数 小 く い る 可 能 性 あ る 7 0 様 に 学 薬 野 回 帰 係 数 大 い 特 許 数 少 い 考 え る に 識 者 委 員 会 に お い 学 薬 野 回 帰 係 数 大 い 理 由 損 害 賠 償 請 求 け く 差 止 経 的 価 値 高 く 評 価 る に あ る い 指 摘 あ 電 気 通 信 及 び 機 械 野 比 較 的 設 計 変 更 可 ...

139

1. 本報告書の検討対象 本報告書の目的は (i) Google, Inc. ( グーグル ) による書籍のデジタル検索 配信サービス グーグル ブックサーチ ( 現在の名称は グーグル ブックス ) をめぐる米国での著作権侵害訴訟 ( 本件訴訟 ) において 原告である米国作家協会 (the Au

1. 本報告書の検討対象 本報告書の目的は (i) Google, Inc. ( グーグル ) による書籍のデジタル検索 配信サービス グーグル ブックサーチ ( 現在の名称は グーグル ブックス ) をめぐる米国での著作権侵害訴訟 ( 本件訴訟 ) において 原告である米国作家協会 (the Au

... 3. 本和解案の特徴及び問題点(報告書本文 第 2 章・第 4 章) 本和解案の和解条件がもつ本質的な特徴の一つは、グーグルによる「市販中」(米国・カ ナダ・英国・オーストラリアのいずれかの購入者に対し、通常の流通経路を通じて新品が 販売されていること)でない書籍のデジタル配信(ページの画面表示)について、著作 者による個別の事前許諾を不要とし、著作者が異議を述べない限り配信を認めることに ...

5

東京地判平成 15 年 10 月 16 日 - サンゴ砂米国特許事件 弁護士秋山佳胤 第 1 はじめに本件は 米国での製品の販売行為が 米国特許権を侵害するかという点について 東京地裁において 米国特許クレームを解釈し 均等論の成否まで検討して非侵害であることを判断したものである 1 外国特許権の侵

東京地判平成 15 年 10 月 16 日 - サンゴ砂米国特許事件 弁護士秋山佳胤 第 1 はじめに本件は 米国での製品の販売行為が 米国特許権を侵害するかという点について 東京地裁において 米国特許クレームを解釈し 均等論の成否まで検討して非侵害であることを判断したものである 1 外国特許権の侵

... 上記によれば,構成要件Bの「約150ないし500メッシュ」とは,これらの数値 を下限及び上限とする粒子サイズを定めたものと解するのが相当である。 (イ) 原告製品の粒子サイズについて 原告製品の粒子サイズについては,被告は,平成14年7月17日第2回 弁論準備手続期日において,「本件製品の粒子サイズが5000メッシュ程度であるこ とは認める。」と陳述した(同弁論準備手続調書)にもかかわらず,その後,平成15 ...

19

Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である

Ⅰ. 事実の概要 本件は, 発明の名称を ピリミジン誘導体 とする特許 ( 第 号 ) の無効審判請求 ( 無効 ) を不成立とした審決の取消訴訟である 本件特許は, 被告特許権者等が販売する高コレステロール血症治療薬 クレストール の有効成分の物質特許である

... 判例評釈 発明である選択発明として新規性が認められるた めには,先行発明で認識されていなかった顕著な 効果があるなどとして進歩性が認められる場合で なければならないから,選択発明として新規性は 認められるが進歩性が認められない場合というの は想定しにくいという見解も同趣旨であろう 28 ) 。 選択発明は,原則として二重特許に当たるが,上 記の各成立要件を具備するとき特許性が認められ ...

16

法と経済学会 2017 年度 ( 第 15 回 ) 全国大会 はじめに本稿の目的は 特許権侵害訴訟に関する訴訟費用を明らかにすることである 訴訟が提訴された日を情報の発生と捉え 訴訟当事者の企業価値の変化をイベント スタディにて分析する 結果を先に述べると 提訴されることは 被告の企業価値に対し正の

法と経済学会 2017 年度 ( 第 15 回 ) 全国大会 はじめに本稿の目的は 特許権侵害訴訟に関する訴訟費用を明らかにすることである 訴訟が提訴された日を情報の発生と捉え 訴訟当事者の企業価値の変化をイベント スタディにて分析する 結果を先に述べると 提訴されることは 被告の企業価値に対し正の

... 第 1 回~第 5 回までの弁論準備手続 第 1 回弁論準備手続期日において、被告は、被告製品や被告方法が本件特許 発明の 技術的範囲に属するか否かに関する主張を統括的に記載した準備書面を陳述する。準備 書面には、被告製品や被告方法の構成を具体的に特定した物件目録を記載する。加え て、無効の抗弁を主張する場合には、進歩性の欠如などをまとめた準備書面を陳述する。 ...

17

共有に係る特許権の取消決定取消訴訟は固有必要的共 同訴訟か 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

共有に係る特許権の取消決定取消訴訟は固有必要的共 同訴訟か 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

... 平成7年判決では,査定不服審判請求不成立審決取消訴 訟における審決の違法性の有無の判断は共有者全員の有す る1個の権利の成否を決めるものであって,審決を取り消 すか否かは共有者全員につき合一に確定する必要があるこ とを,固有必要的共同訴訟であることの理由としている。 そして,特許を受ける権利が共有に係る場合,審判を請求 するときは,共有者の全員が共同で請求しなければならな い(特許法1 3 ...

2

②特許訴訟に「裁判所の友」は必要か ―米国特許訴訟におけるアミカスキュリエ制度について―

②特許訴訟に「裁判所の友」は必要か ―米国特許訴訟におけるアミカスキュリエ制度について―

...  バイドール法では、バイドール法の適用下にある特許 について、基金を提供した政府系機関はライセンスを得る ことができる点が規定されている。大学等の契約機関に多 くの基金を提供している米国政府としては発明者と契約機 関との間の杜撰な譲渡契約によってバイドール法の適用か ら逃れられ、提供された基金が結果的に政府の手の届かな い第三者の特許となってしまうことは避けたいと考える ...

13

Olympus Corporation and Olympus America Inc. 対 Maxell, Ltd. 訴訟 デラウェア地区地方裁判所 デジタルカメラが含まれた訴訟での 特許非侵害の宣言判決の訴訟において Olympus の代理人を務める Yara International ASA

Olympus Corporation and Olympus America Inc. 対 Maxell, Ltd. 訴訟 デラウェア地区地方裁判所 デジタルカメラが含まれた訴訟での 特許非侵害の宣言判決の訴訟において Olympus の代理人を務める Yara International ASA

... マサチューセッツ州地区地方裁判所 コ ンピュータによる医療記録・請求システムに関する侵害訴訟において被告を弁護。 「Wellogix 対 ADP 他」訴訟* テキサス州東部地区地方裁判所 油田プロジェクトのための会計・請求システムに関する侵害訴訟において被告グループを弁護。 「Innovative Global Systems LLC 対 Hyundai ...

7

意匠権侵害訴訟において意匠法39 条1 項が適用される場合の寄与率

意匠権侵害訴訟において意匠法39 条1 項が適用される場合の寄与率

... イ.東京地裁平成 14 年 3 月 19 日判決(スロット マシン事件) また,東京地裁平成 14 年 3 月 19 日判決(平成 11 年 (ワ)第 23945 号)においても, 「侵害者の営業努力(具 体的には,侵害者の広告等の営業努力,市場開発努力 や,独自の販売形態,企業規模,ブランドイメージ等 が侵害品の販売促進に寄与したこと,侵害品の販売価 ...

13

特集《判例研究》 5. 特許権はどこまで「権利」か -権利侵害の差止めに関するアメリカ特許法の新判例をめぐって-

特集《判例研究》 5. 特許権はどこまで「権利」か -権利侵害の差止めに関するアメリカ特許法の新判例をめぐって-

... あるビジネス方法特許には種々の問題がある上,特許 者が本件特許の実施を意図しておらず,本件特許が 公衆に裨益したこともないことからすれば,差止めが 公益に適するかどうかは中立というべきである。そし て(ⅳ)一方で本件特許が有効であり,被告が背信的 に( willfully)侵害したということを勘案しても,他 ...

20

freee・マネーフォワード特許訴訟の解説

freee・マネーフォワード特許訴訟の解説

... また本事件では均等論に基づく侵害の成否も争われたが、争点となった個所は審査段 階において引用文献との相違点を明確化するために補正により追加されたものであり、 本質的部分であり、かつ、禁反言が生じているとして均等侵害も認められなかった。 さらに訴訟過程において原告側から、被告方法を記載した被告の特許出願書類一式の 文書提出命令の申し立てがなされた。 ...

11

KLaw0141 267 279 権利能力のない社団の代表者個人名義への不動産の所有権移転登記手続請求訴訟と当該社団の原告適格

KLaw0141 267 279 権利能力のない社団の代表者個人名義への不動産の所有権移転登記手続請求訴訟と当該社団の原告適格

... は 利 能 力 の な い 社 団 の 構 成 員 全 員 に 総 有 的 に 帰 属 す る 不 動 産 に つ い て は 、 実 質 的 に は 当 該 社 団 が 有 し て い る と み る の が 事 の 実 態 に 即 し て い る こ と に 鑑 み る と 、 当 該 社 団 が 当 事 者 と し て 当 該 不 動 産 の 登 記 に 関 す る 訴 訟 を 追 行 し 、 本 案 判 決 を ...

14

令和 2 年 3 月 19 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 号特許権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日令和元年 12 月 17 日 判 決 5 原告株式会社 M T G 同訴訟代理人弁護士關健一 同訴訟代理人弁理士小林徳夫 10 被告株式会社ファイブス

令和 2 年 3 月 19 日判決言渡同日原本領収裁判所書記官 平成 29 年 ( ワ ) 第 号特許権侵害差止等請求事件 口頭弁論終結日令和元年 12 月 17 日 判 決 5 原告株式会社 M T G 同訴訟代理人弁護士關健一 同訴訟代理人弁理士小林徳夫 10 被告株式会社ファイブス

... しかし,特許請求の範囲の文言解釈は,文言の通常の意義をもって行う べきであるところ,文言の通常の意義として, 「挿通する」とは一般に孔に 10 挿し通すことを意味し,片側のみに孔が空いた物体に挿し通すことも含ま れると解され,必ずしも貫通まで意味するものとは解されない。また,確 かに,本件明細書の実施例及び図面の記載は, 「ローラシャフト」が「軸孔」 を通り,ハンドル本体の「凹部」まで達しているが,本件発明の技術的思 ...

89

日本における特許権行使

日本における特許権行使

... 民事訴訟法234条に基づく証拠保全手続は、日本の民事 訴訟法に基づく証拠収集手段としては最も強力なものである。 裁判所は、あらかじめ証拠調べまたは保全をしておかなけれ ばその証拠を使用することが困難となる事情があると認める ときは、証拠保全を命ずることができる。原告は、裁判所に証 拠保全命令を発してもらうためには、証拠が紛失、毀損、改 変又は隠匿されるおそれがあることを立証しなければならな ...

5

令和 2 年 6 月 18 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号特許権侵害差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結の日令和 2 年 1 月 16 日 判 決 控訴人キヤノン IT ソリューションズ 株式会社 同訴訟代理人

令和 2 年 6 月 18 日判決言渡令和元年 ( ネ ) 第 号特許権侵害差止等請求控訴事件 ( 原審東京地方裁判所平成 29 年 ( ワ ) 第 号 ) 口頭弁論終結の日令和 2 年 1 月 16 日 判 決 控訴人キヤノン IT ソリューションズ 株式会社 同訴訟代理人

... 24 アント(メールユーザエージェント:MUA)に対応する機能部であ る。」(段落【0018】①)と記載されているのみであるから,一連 のメール転送処理中のSMTPが担う部分を取り出して,「送信先」の 意義を検討する理由はないというべきである。なお,「情報処理装置」 (本件明細書等1中では,「メール中継装置」)の役割は,送信者端末 から電子メールを受け取り,送信用メールサーバ(メール配送装置)に電 ...

31

平成 27 年度知的財産権制度関係功労者表彰 知財功労賞 経済産業大臣表彰 ( 五十音順敬称略 ) たかはしりゅうじ 髙橋隆二 弁護士 弁理士 ( 生田 名越 高橋法律特許事務所パートナー )[ 東京都 ] 功績概要 工業所有権審議会弁理士審査分科会特定侵害訴訟代理業務試験部会において 10 年にわ

平成 27 年度知的財産権制度関係功労者表彰 知財功労賞 経済産業大臣表彰 ( 五十音順敬称略 ) たかはしりゅうじ 髙橋隆二 弁護士 弁理士 ( 生田 名越 高橋法律特許事務所パートナー )[ 東京都 ] 功績概要 工業所有権審議会弁理士審査分科会特定侵害訴訟代理業務試験部会において 10 年にわ

... 4,325人 制御機器・FAシステム事業、電子部品事業、車載電装部品事業、社会システム事業、健康医療機器・ サービス事業、環境関連機器・ソリューション事業、組込システム・PC周辺機器事業 ■ 経営理念を基に制定した「知財行動指針」から導かれる「知財ポリシー」のもと、事業と知財で戦略の整合を行い、それによっ て作成した知財シナリオに基づき出願。顧客の出願特許から顧客ニーズを抽出するプロセスと体制を構築し、これを開発 ...

15

平成 30 年度知的財産権制度説明会 ( 実務者向け ) テキスト 特許協力条約 (PCT) に 基づく国際出願の 国内移行手続 平成 30 年度

平成 30 年度知的財産権制度説明会 ( 実務者向け ) テキスト 特許協力条約 (PCT) に 基づく国際出願の 国内移行手続 平成 30 年度

... 【000】 また、竹の子ばねは、このようなばね部材として使用し得るほか、カバー部材 としても使用し得る。例えば、旋盤における刃物台移動軸やプレス機のガイドポ ールなどのほか、各種の工作機械や精密工具等には、身体又は衣服が触れて危険 な部分、あるいは塗られた油に埃りが付着してその動作が阻害される部分等がし ばしば見られる。しかしその多くは、堅固なカバーを設けることのできない部分 ...

106

第 2 事案の概要本件は, 発明の名称を オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用 とする発明についての特許権を有する原告が, 被告による別紙被告製品目録 1ないし3 記載の各製剤 ( 以下 被告製品 と総称する ) の生産等が上記特許権を侵害していると主張して, 被告に対し, 特許法

第 2 事案の概要本件は, 発明の名称を オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用 とする発明についての特許権を有する原告が, 被告による別紙被告製品目録 1ないし3 記載の各製剤 ( 以下 被告製品 と総称する ) の生産等が上記特許権を侵害していると主張して, 被告に対し, 特許法

... 31 仮に,乙1発明と本件訂正発明において,「pHが~4.5の範囲」 の組成物であるか否かが相違点となったとしても,当業者において,乙1 発明に対して,公開特許公報(乙29。特開平9-40685号公報)及 び国際公開公報(乙0。国際公開第94/1219号)に開示された 技術を適用すれば,乙1発明の安定なオキサリプラチン水溶液に含まれる ...

44

①日米における複数の主体が関与する特許権侵害の判断 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

①日米における複数の主体が関与する特許権侵害の判断 「特技懇」誌のページ(特許庁技術懇話会 会員サイト)

... 対してそれをインストールするように要求していないし、 特許クレームに記載された「追加的な処理」を実行するよ うにも要求していないとして、Qwest のエンドユーザに対 する「管理又は指示」が存在したとは認められないと述べ た。さらに、地裁は、エンドユーザも §271(a)のもとで 特許システムを「使用」していたとは認められず、バック ...

11

Microsoft Word - 13_中国特許権侵害訴訟マニュアル2012年改訂版 (製本原稿).doc

Microsoft Word - 13_中国特許権侵害訴訟マニュアル2012年改訂版 (製本原稿).doc

... 具体的に人民陪審員制度を適用する個々の事件において、人民法院は、開廷の 7 日前までに、 コンピュータ等を用いて陪審員名簿の中から陪審員を無作為に抽出して確定しなければならない (「若干規定」4 条)。中級人民法院、高級人民法院は、法に従い人民陪審員の参加する合議廷で 裁判をしなければならない場合には、その所在都市の基層人民法院の人民陪審員名簿から無作為 に抽出して確定しなければならない(「決定」14 ...

95

Show all 7893 documents...

関連した話題